古代打仗双方将军真的会单挑吗
古代打仗双方将军真的会单挑吗
古代两军交战，将军真的会像影视剧中那样，先单挑一场吗?如果有一方将军被斩了，大军岂不是群龙无首?这仗还要怎么打嘛!所以古代打仗到底会不会斗将呢?
《三国演义》中打仗，大将单挑几乎是必演戏码，像关羽温酒斩华雄，三英战吕布，都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的，真实的历史中，我们似乎很少听到类似的单挑故事。但阵前单挑斗将确实存在，古代把这种行为叫做致师。
《周礼》记载了一个叫环人的官职，是专门管理致师的。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说，古代两军交战，会先让勇武过人的将领，去敌人阵前挑战，以此来振奋士气。这种情况在战国之前，还是比较常见的，但不一定是两将单挑。
《史记》就曾记载，周武王伐纣时，曾让姜子牙去致师，结果周武王这边军心大振，把纣王的兵马打得溃不成军。当时姜子牙已经白发苍苍，不可能是去单挑的，他其实就是带着百名勇士，到商纣王军阵前耀武扬威了一番。
《左传》曾记载过晋楚的一次战役，开战之前，楚国的许伯乘着战车，在晋军前面不断弯道漂移。如果晋军有人出来应战，那就会开始单挑，哪边赢了，哪边就涨士气。许伯战车漂移之后，楚国大将摄叔又冲进了晋军大营，还捉了一个俘虏回来，楚军由此士气大盛，最后打赢了这场仗，所以这一环节十分重要。先秦之后历朝历代，曾有许多名将单挑的例子。
楚汉相争的时候，项羽一手好牌打得稀烂，最后处处被刘邦压制。有次他们在河南广武对峙，项羽觉得这样打仗，受苦的还是天下百姓，于是提出和刘邦单挑，一局定胜负。刘邦一个酒徒混混，哪里能打得过项羽，这不欺负人嘛!于是他笑着说：我只玩脑子不动手。西楚霸王恼羞成怒，便派出几名勇士叫阵。刘邦就是缩在后面不答应，还派人将这些勇士射杀了。就是不跟你项羽单挑，气不气?
其实三国时期 ，吕布也曾和郭汜单挑过一次，最后当然是吕布赢了。直到隋唐朝时期，还有不少将领会在阵前单挑。比如隋朝曾与突厥在甘肃有过战争，当时双方就约定了斗将。隋军的将领史万岁，纵马与突厥的将领单挑，结果不出几个回合，突厥的将领便被斩杀，隋军由此得胜。
唐朝的尉迟敬德打仗时，还经常在阵前大呼致师，也就是找人单挑。龙朔二年，铁勒九个部落联盟与唐军交战，铁勒派出数十员大将叫阵。薛仁贵应声而出，连发三箭射死三员大将，铁勒联军顿时发生骚乱，薛仁贵见机发动进攻，最后大败铁勒九部。
南宋名将岳飞武艺非凡，曾有多次单挑斩杀敌将的战例，他最猛的一次，是单挑叛军王善麾下的大将。《宋史》记载 ，岳飞将对方连人带甲劈成了两半，这样的单挑斗将能激励士气。所以说《三国演义》中的斗将，并非是无中生有，而是有真实的历史依据的。
不过春秋之后，致师单挑的场景几乎看不见了，可能一个朝代就那么两三次。为何阵前斗将单挑会越来越少呢?
春秋时期各诸侯国打仗，还是挺讲武德的。比如前面讲的晋楚之间战争，这场战争叫两棠之役。
当时楚国战败，于是乘着战车逃命，晋国的军队就在后面追。跑到一半时，晋国的战车坏了，然而令人想不到的是，楚国竟然没有趁机攻击，反倒开始教晋军怎么修车，等晋军修好车上了路，楚国再开始追击。
那时候打仗就讲究个公平公正，敌人受伤了不能赶尽杀绝，遇到了困难不能趁人之危。打仗前约好了怎么打，那就该怎么打，否则是要被喷的!是不义之战。有这种讲武德的战争，才有致师单挑的环境。
到了战国时期，大家打仗都不讲武德了，怎么阴险怎么来。这种情况下，武将单挑就很危险了，万一打到一半，对方趁机放冷箭怎么办?另外战国之前的战役也比较简单，大规模的战役也就几万人，双方排兵布阵，用战车的形式冲锋，很快就能分出胜负。这种简单的冲杀，靠得就是双方的士气，因此将领单挑十分重要。
战国时期，人口增长比较快，战争投入的兵力达到数十万，是十分常见的事情。这样大规模的战役，不是短时间能够分出胜负的，而且影响胜负的因素也有很多。比如双方后勤的保障，各自统帅的能力。大家玩的也都是计谋策略，此时致师没有什么意义，将领自然不会冒着风险去玩什么单挑。
在古代,大将军们都喜欢单挑吗?
答：我认为不是。春秋还是贵族战争时代，打仗多因为贵族间的私人恩怨，单挑还比较盛行。战国后，打仗的目的就是抢地盘，没事谁跟你玩单挑啊，群殴是王道。古代分将与帅。将为兵胆，说白了就是冲在一线，大家一看，老大都这么拼命，那就拼吧，古代武将单挑很少但领个百十人冲人家上万人大军的事却很常见...
古代将军对战都会单挑吗 双方又是怎么你来我往的
答：将军们一般是不会单挑的，但古代将军有单挑的本事，那也是肯定的。那么马上功夫，真的是二将各执长矛大刀，然后二匹马转着圈、各以兵刃相交...?如你一刀砍来，我横枪架住，然后顺势枪杆一侧，抬手一枪刺还。你又回刀拦住我枪，再挥刀杀来，就这样两人在疾驰的奔马上，你来我往、闪展腾挪，一招一...
古代打仗前真会进行“单挑”吗,其他人就这么干看着?
答：古代打仗前确实会进行武将单挑的这种行为。这是由于首先武将单挑如果赢了的话，会很大的鼓舞本方阵营的士气，这对随之而来的大规模作战有非常好的帮助，比如说我们在看一些大型史诗电视连续剧里面，就有很多两军对垒武将单挑的镜头，赢的一方阵营所有的将士会大声的呼喊，用来鼓舞士气，而输的一方往往是垂头...
古代战争中真的有单挑吗?单挑死了不是很影响军心吗?
答：他们看着双方的头领单挑。如果一方认输或投降，那么战争就结束了。历史上真的有将领单挑？真的是这样的战斗吗？是的，历史上确实有很多，其中许多发生在春秋战国时期和战国时期。当时的打就像是斗殴一样，提前预约什么时间，通常是早餐后，一段时间后就会打完。最多也就是打一天。而且打仗是不能杀老人和...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：如果主将去斗将单挑，战死了怎么办？那一整支军队不就群龙无首大败而归吗，这仗还怎么打？再说了，宋朝之前的将领一般都是文武不分家，有的可能是文人带兵打仗，有的可能是武将带兵打仗，比如诸葛亮多次率军北伐，还有韩信这样以计谋取胜的将领，他会跟你斗将单挑吗？当然不会。即使是像项羽这样的猛将...
真正历史上的古人打仗,大将是不是都不单挑?
答：我们看水浒、三国、说岳、隋唐甚至西游记，都是这样。关羽过五关斩六将的时候，一旦打死对方的大将，对面的士兵就会认输，或者干脆直接投降，开城迎关羽入内。完全不管己方人数远远多于敌人，仿佛主将死了，己方的战斗力就瞬间为零了。当然这些都是小说中的情节，那么，古代打仗真的是这样吗？应该说，单...
古代两军对垒,真的是大将先单挑吗?
答：这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如，在最初人数少的战争，将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。这个，我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期，人数少的战争中，经常会出现自报家门，然后进行单挑的场面。这种战争程序，就是从中国古代的战争程序流传下来的。但是，随着...
古时两军对阵,将军或头领要单挑吗?
答：到了战国，战争水平大幅提高达到了一个巅峰，则从来没有单挑的记载。那个时候双方动辄数十万人对决，战线绵长，旷日持久，难以实现单挑。并且部队的装备比春秋时期也精良的多了，动辄“万弩齐发”，如果这个时代有人胆敢凭着一辆兵车、一杆戟、外加几块石头（如春秋齐晋鞍之战）冲阵的话肯定会死得很惨...
古代真的是将军上前去单挑敌将吗??
答：不是这样的，一般领兵者为将。将为勇猛者不可担，若将亦有谋则为帅。而将帅则为军中魂。所以一般两军相持，为避免军士伤亡太重，也为打击对方士气，一般为将者都会为提士气且显勇猛而叫阵斗将，就是单挑。一般若将被杀，主心骨没了，若不是百战精兵一般都会产生混乱，何况没有了将的指挥，就像一盘...
古代打仗前真会进行单挑吗,是不是像影视剧里演的那样?
答：很多的历史真相并不像我们在影视剧中看到的那样，在古代打仗的时候还是很少有单挑的情况的。很多的电视剧场景中，观众都能看到两方交战时，一方的将领会和另一方的将领进行单挑，这时候，双方的士兵都不会互相攻击，只会站在将领的身后观战，直到双方将领决出胜负，回到各自的阵营中，士兵们才会开始进攻。
