古代战争中，在两军作战之前真的会让武将先单挑么？
当然不会，让武将先去单挑，要么就是街边混混打群架，要么就是原始部落。古代战争中，武将的作用主要是排兵布阵，或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将，跑到人家勉强浪的也不是没有，不过有些人是真的艺高人胆大，有些是真的傻。毕竟现实不是游戏，就算是武将再能打，那么面对数以万计的普通士兵，依旧讨不到好处。
我们在小说中看到的古代战争场面，如果是双方硬碰硬，那么大多数是排兵布阵。不要小看古代的阵法，在没有热兵器的时代，阵法就是双方对抗最强大的武器，没有之一。一个好的战阵，能够最大幅度的降低伤亡。在三国演义中也展示了很多战阵的名称，比如八门金锁阵，什么天地人三才阵，一字长蛇阵。
一个优秀的战阵可以最大化的发挥我方的火力和战斗力，同时也能最大程度上保证阵型不会被冲烂。其实有一说一，古代也是有远程火力的，就是弓箭和床弩。这两样可谓是古代的步枪和大炮了。到了后来，火药开始被应用于战争。经过长时间的发展之后，到了明代，战争中的主力已经是大炮和骑兵了。
如果武将真的头铁，那么最大的可能是被敌方骑兵射成筛子。或者就是被地方的炮兵一炮带走。就是互联网上调侃的那种：“人走的时候没有痛苦”。所以总体来说，但凡是智力正常的武将，都不会冒着玩命的风险，跑到阵前进行单挑。但是不单挑不代表武将不会冲在前面。在骑兵时代来临之后，主将或者带队主官往往要带领士兵进行冲锋，因为骑兵速度快，不仅可以保证将领的安全，另一方面也可以让所有人看到将领冲锋在前，可以对士气起到很强的振奋作用。
应该是会的，其实就是为了让自己的士气高涨，而且实际上很多情况下，是直接在攻击城墙的。
古代真实战场应该是在战斗发起之初，往往是将领带着士兵，然后身先士卒，一马当先冲向敌营，古代是冷兵器时代，大将的士气往往影响士兵的士气，所以将军们往往都冲锋在前，气势喧天，当然敌军也是这样，冲在最前的就是大将，所以最先比拼的往往都是最厉害的将军们，他们武力值最高，往往军队长官也给他们匹配最好的坐骑，所以他们在远远重逢的时候，他们冲在最前面，最厉害的敌我将军最先打起来，这也是合情合理的。
但他们绝对不是单打独斗，而是集团军冲锋，再厉害的将军，在千军万马之中也是难逃厄运的，毕竟好手难敌四枪，至于现在“千里走单骑”的传说，这些都是评书人创造出来的英雄角色，满足大众对于英雄的胃口而已。
不会。因为武将的生命非常珍贵，所以古代战争中，不会让武将先单挑。
不会的，因为这些武将都是一些领导人，他们的安危还是很重要的，不会让他们主动去进行挑战。
古人打仗时,真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗?
答：因为每逢两军交战之际，总会有一名身披金盔银甲的将军，纵马出征与敌军将领交手，打上数十个来回，将士们则岿然不动，站在一边观看将领单挑。那么在真实的历史战争中，“斗将”这种现象真的存在吗？古代战争 事实上，虽然许多人并不相信，但是，“斗将”，也就是武将单挑这一...
古代两军对垒,大将先单挑?揭秘被误导多年的古代战争
答：在古代的战争中，流传着许许多多精彩的古代战争场面。 ……作战双方一字排开，拉开阵势，先是一番申明各自口号、辱骂对方各种不义的「 ”嘴仗”，然后骂到谁也不服谁的时候，双方大将由嘴上的「 ”斗智”上升为拳脚上的「 ”斗勇”，双方各自派出代表性的战将，高举手中厮杀武器，策马向对方冲去，...
三国时期有哪些大将阵前单挑被活捉的例子?
答：在曹操之前,姜子牙孙膑尉缭子的兵书也可以拿来作证:三国正史中两位孤胆英雄,违背了战场规则。 可能是受演义小说和电视剧的影响,很多人都以为两军交战,总是双方摆好阵势,各出一名悍将单挑,千军万马捧着爆米花在旁边看热闹,单挑分了胜负,小兵或追亡逐北或作鸟兽散。 实际情况当然不会出现这种情况,要是古代战争都这么...
古代战争中,为什么流传有不斩来使的规则?
答：最主要原因，使者是双方交流的媒介，负责传达己方的意思给对方，如果连对方的使者都不能幸免，表明已经没有了和解的可能。信息无法传递。“两军交战，不斩来使”来源于春秋时期的宋国华元作为使者只身前往楚军军营谈判，要求楚军撤围宋国都城，两国停战，而华元则作为人质到楚国居住，这一规则逐...
古代战争到底有没有武将单挑?
答：真正的战争中是没有武将单挑这回事的。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服，凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰，其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑，赢得获得胜利、输的逃走，这样的事情只有在小说中才会发生。明朝的时候日本和...
在旧版三国演义里面看到的两军打仗都是双方的将军先出来单挑一阵。真实...
答：不是的，历史上敌对双方武将单挑的记录非常少！即使单挑也就是2-3回合，武器一碰就是一回合！没有从白天打到晚上的。如果一方武将战败会很影响士气的，所以战场上很少单挑。曹操对夏侯渊说过，为将不是匹夫之勇。所谓千军易得一将难求，如果靠武斗可以为将，那么将就不为奇了。
“两国交战,不斩来使”是真的吗,斩了会有什么后果?
答：两国交战不斩来使是古代战争中一条不成文的规矩。虽然没有强制的约束力，但是双方即便杀红了眼，也没有人能够轻易的打破这一规则。在春秋时期礼崩乐坏诸侯国之间经常交战，孟子就说过春秋无义战，但是春秋战国时期的战争还是讲规矩的，首要的一个原则就是要下战书，这叫师出有名。在春秋战国时期战争...
古代战争中,士兵冲锋陷阵,为何不敢装死?
答：在电影大兵小将中，梁军与卫军两军皆没，成龙大哥扮演的小兵却装死而存活下来。这种作战装死成功的案例在古代战场上是有可能的，比如说刚发家不久装死偷生的影帝刘备，但大部分人并没有这么好的运气。古代战争中，统军作战通常会利用击鼓、鸣金、挥旗等手段来调度军队。这样的指挥手段决定了其所控制的军队...
有些古装剧中,两军对战为何像古惑仔打群架一样,历史上真的如此吗?
答：在古代很多小兵小卒，都是因为家中贫困才会上阵杀敌，普通的将士们没有更好的选择。他们只能够奋勇杀敌，而且在古代的军中还有军令如山的压力在，如果在战场上临阵脱逃，被当成一个逃兵，那么下场会更惨。在古代战争中，经过军队的排练和将军的指挥会更加严明有素的进行作战方针。每个小兵的各自职责不同，...
古代两军作战那么多人,怎么传达军令呢?
答：蒙古席卷了世界一半。在明末，他们与叛乱分子以及满清势力竞争。清朝与准格尔，俄国，清朝及八国联军之战。可以说，从三皇五帝到现在，历史在不同规模的战争中进展缓慢。那么，古代战争如何在没有电话，电报，移动电话和雷达等现代先进通信设备的情况下传达军事命令呢？在远古时代，没有电话和电报。两国军...
