古代两军对垒，真的是大将先单挑吗？
三国时期，除了吕布之外，还真有很多人打得过关羽。我们这里不做推论，只看实际发生的关羽战败记录。
蚂蚁食大象之吴国士兵小将
关羽走麦城，带着关平等人突围，一直杀到了五更天将尽，出发时的二百余人，仅剩下了十余人。
一众人正行间，只听得一声呐喊，伏兵尽出，长钩套索齐出。
关羽坐下赤兔马被绊倒，关羽也翻身落于马下，被东吴大将潘璋的部将马忠捕获。
关羽在袁绍的十万大军中，突袭斩了颜良，却没能逃出东吴小兵之手，最后被籍籍无名的马忠给捉了，看来，还是先下手为强呀。
关羽输给了东吴小兵，并被吴将马忠擒获，不管是正史，还是演义，都有此事。
同样，不管是正史，还是演义，关羽还曾被曹仁的弓弩手射伤。这些弓弩手绝对是关羽的克星。
两军对垒败给了抬棺死战的庞德
襄樊大战，关羽围了曹仁，于禁领七支精兵来救，庞德为大军先锋。
庞德抬棺大战关云长，两人初战一百回合不分胜负，关羽自己都赞叹：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”
次日再战，战至五十余合，庞德使出拖刀计。
关羽追来，庞德“偷拽雕弓，搭上箭，射将来”，关羽躲闪不及，正中左臂。还好，关平冲出救援的及时，要不然，关羽的性命恐怕休矣。
关羽输给了庞德，同样，不管是正史，还是演义，都是记录在案的史实。
徐公明襄樊解围大败关云长
关羽水淹七军，降了于禁，斩了庞德，威震华夏，却被徐晃援兵击败了。
徐晃施计，击败了关平、廖化，夺了郾城、四冢寨和第一屯，直奔关羽大寨。
徐晃大战关羽，云长右臂为曹仁弩兵所伤，少力不敌徐晃，本欲归寨，被曹军夹攻，全军败退。
演义中关羽独战徐晃不敌，给关羽找了一个借口，说是“终是右臂少力”。但在正史中，却是关羽智谋不敌徐晃，中了徐晃声东击西之计，丢了大营，全军溃退。
关羽不敌黄忠
关羽取长沙，黄忠初次出战，两人斗一百回合不分胜负。
第二天，黄忠马匹虚弱，马失前蹄。关羽让黄忠换马再战。
第三日，黄忠换马，与关羽大战。黄忠诈败，施计射中关羽盔缨。原本黄忠是可以射死关羽的。
关羽这次赢在装备，关羽有小红马没办法。如果两人装备相同，关羽必死无疑。
只不过呢，这只是演义中的故事，正史中没有记录两人交手。
这个问题我的答案是，看战争发生的时代。在过去很早的时候，当时的参战人员少，战争规模小的情况下，会出现大将单挑的情况。到了后来，参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。
这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如，在最初人数少的战争，将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。这个，我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期，人数少的战争中，经常会出现自报家门，然后进行单挑的场面。这种战争程序，就是从中国古代的战争程序流传下来的。
但是，随着战争规模的扩大，人员的增多，使得大将的功能从勇力拼杀转到指挥方面。大将的安危，直接影响到战争的胜败。所以，大将一般是不会直接到第一线拼杀的，更不要说单挑了。
不过，在战争时，也会有这样的时候。为了提振己方的士气，压服对方，双方会出动一些精锐的勇士，在战前单挑。在楚汉战争中，在成皋前线就发生过这种情况。在《史记项羽本纪》中记载：
项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。
在后来的唐代，还有薛仁贵三箭定天山的故事。这件事记载在《新唐书薛仁贵传》中，书中是这样记载的：
时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。更就碛北安抚余众，擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰：“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”九姓自此衰弱，不复更为边患。
当然，除了这些一般情况，有时候会出现特殊的情况。在古代，由于指挥通讯手段的低效，越是规模大的部队越难指挥。这个时候，大将就有可能发挥自己的勇力方面的作用，突入敌阵，搅乱敌人的阵型，制造混乱。
在古代在战争中，如果军队发生不可控制的大混乱，那这场战争基本上就失败了。即便是人多也无济于事。比如三国时代，关羽在白马之战中，就单枪匹马冲入敌阵，斩了对方的大将颜良，致使袁绍的军队大败。
在有的时候，面临众寡悬殊的情况下，有的大将也会亲自上阵，来挽回不利的局面。比如在郾城之战中，面对敌众我寡的局面，岳飞亲自率领四十名骑兵突入阵前。当时的都训练霍坚急忙上前挽住战马，说：“相公为国家重臣，安危所系，奈何轻敌。”岳飞用马鞭抽开霍坚的手，说：“非尔所知。”遂率领亲兵战斗在阵前，左右开弓，箭无虚发。下面的官兵见岳飞亲自出马，勇气百倍，终于打败了金兀术的主力，夺取了郾城之战的胜利。
在明末，清军绕道入关，进攻北京。袁崇焕率领关宁军千里回援，在北京城下与清兵进行了一场血战。袁崇焕亲自上阵，战罢，袁崇焕身上穿的衣甲上中的箭如同刺猬皮一样。这些都是由于特殊情况，大将亲自上阵的特例。
因此，在古代大将相互间的单挑情况是客观存在的。但是随着战争规模的扩大，这种情况慢慢的消亡了。
当时，在艺术作品里，比如小说、影视里，为了增加可视度，提高艺术作品的观赏性，增加故事情节的戏剧性，会进行一些大将单挑的情节描写刻画。比如我们都很熟悉的小说《三国演义》里，大将单挑的场面比比皆是。比如我们都熟悉的温酒斩华雄的场面，至今还脍炙人口。这种描写这也是无可厚非的。
这样子的情况比较少。而且主要出现的情况是，两方的军队人数都很少，所以就先由大将互相单挑。但是如果双方人数比较多比如上万的这种情况，就不是大将先进行单挑，而是全军一起冲上去。
是的。古代打仗非常讲究礼仪，两军打仗的时候都是将军先进行对战，这样可以获得战争胜利。
古代两军对垒之际，双方将领出来单挑是真的吗。
是的，在古代历史中的战争中，将军冲锋上阵，当一方大将败落时，另一方的军队则开始进攻。
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑?
答：两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少，但到了清代，有好事者做了专门研究。大家都知道，究大清一朝，思想、艺术、文学的大家，凤毛麟角，屈指难数，质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面，出过...
古代两军对垒,大将先单挑?揭秘被误导多年的古代战争
答：在我国几千年的历史中，战争是各种阶级矛盾、社会矛盾的产物，也是政治斗争中常用的解决方式。在古代的战争中，流传着许许多多精彩的古代战争场面。 ……作战双方一字排开，拉开阵势，先是一番申明各自口号、辱骂对方各种不义的「 ”嘴仗”，然后骂到谁也不服谁的时候，双方大将由嘴上的「 ”斗智”...
请问古代两军交战都是武将先单挑吗?
答：说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。说到单挑，就要说说单挑中的暗箭伤人，三国里对这个很不屑，其实中国古代，这种事情干了也没什了不起，大将也干，杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律国宝用冷箭射中后...
古代打仗的时候,两个武将真的会先在阵前单挑吗?
答：加上冷兵器时代，自项羽后人们对个人英雄主义很是崇拜，所以两军对垒时，先派出一个武将向对方单挑也是有可能的。这样赢了也能提升士气，输了嘛，每个武将都对自己的武艺迷之自信，敢去应战没人认为自己会输。在史书上对宋唐以前的武将列传中，也经常有勇猛武艺超群万人敌等字眼的描述，元明清以后的...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答：古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的...
历史上两军对垒,真的会让武将先单挑吗?
答：我们在《三国演义》中经常看到这样一个场景，两军对垒前，双方大将在阵前单挑，双方大战几十回合，最后赢的那一方士气大振，随后便获得了战争的胜利。小时候看了还觉得武将何等英勇，长大后才发现战争真的有那么简单么，两军交战为什么不直接动手？即时单挑胜了，对战局的影响真的有那么大吗？下面就和...
古代战争武将都是单挑吗
答：真正的战争中是没有武将单挑这回事的。很多人在看古代小说的时候对于那些阵前单挑的武将都非常的佩服，凭一己之力赢得一场战争。那样的将军才称得上是英雄豪杰，其实这种事情基本上是不可能发生的。两军阵前双方主将一对一单挑，赢得获得胜利、输的逃走，这样的事情只有在小说中才会发生。明朝的时候日本和...
古代打仗之前,两军将领真的会在阵前单挑吗
答：先是两军列阵站好，士兵个个面露虎色，整整齐齐的军队彰显着主帅的治军有方，好像从气势上就要压倒对方一样。然后，双方会各自派出一个将领，骑着马拿着武器，要么是无名小卒，被杀了都没人记得住是谁，要么就是张飞赵云这样的大将，出场自带主角光环。然后，双方就这样开始看热闹了，就两个人打来...
高手告诉我.为什么古时候打仗都是将领先单挑.当小兵
答：两军对垒，士气对于战争胜负有很大的影响，开战前武将阵前比试，胜者一方多士气高涨，而失败者一方士气多会受打击，加上主将比试，分则见生死，战败方多要承担失去主将的风险。武将阵前比试是一种对阵策略，以武将个人勇武影响整个战争局面，但是在实际战争中这种局面极少出现，一军将领对一只军队极为重要...
古代两军开战,为什么不直接动手,而要等武将先单挑
答：《逸周书·克殷》：“ 周车三百五十乘，陈于牧野（今河南省新乡市北） ，帝辛从。 武王使尚父与伯夫致师。” 孔晁注：“挑战也。”《新唐书·尉迟敬德传》：“令敬德执矟，略其垒，大呼致师。”不在对方的射程内才会去叫阵。也只有周人重礼节，才会先致师，再团战。那些先致师，再团战的国家，...
