为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑？
曹操在东汉末年，天下大乱，军阀割据的情况下，统一了北方，使人民获得安定，得以安居乐业，其历史业绩是值得肯定的。由此体现出他的军事、政治才能，在汉末三国那样人才辈出的背景下，也是非凡的。
他的《短歌行》、《步出夏门行》等诗歌作品及《让县自明本志令》等文章，一扫前期重形式、轻内容的弊端，以直白、通透为风格，开创了一个新的时期。文学地位也是相当重要的。
《三国演义》之所以把他描写为一代奸雄，主要是出于尊刘抑曹的正统思想，认为曹操在晚年称魏王、死后由儿子曹丕篡位，是个乱臣贼子。同时，曹操是一个想有所作为的人物，必然想把权力尽可能控制在自己手里，也采取了一些架空皇帝、压制政敌的措施，让人诟病。
中国与印度不仅山水相连,而且有着深厚的历史渊源。两千多年前,中印两国人民就有了友好交往。古代中印交往的高潮时期是两晋、南北朝和隋唐,达到年年有往来,一年数次的程度。两国人民在宗教、政治、经济、哲学、科技和文艺诸多方面都有着广泛的交流与合作,可谓历史上空前绝后的时期。但是,近代发达的西方资本主义国家对中国和印度进行了野蛮的侵略和压迫,阻断了两国的交往达百年之久。20世纪中期,两国相继取得了反帝反殖的胜利,印度获得了民族独立,中国取得了新民主主义革命的胜利。1950年初,中印建立了正式的外交关系,以后的时期是两国人民交往的黄金时期。
从历史和文化上看，中印两国有很深繁荣历史文化渊源的。佛教发源于印度，深受历史远比佛教悠久的印度教的影响。例如佛教的坐禅便是直接来源于印度教的冥想，达摩作为一个印度和尚不可能摆脱时代环境的束缚，而经由达摩所传入中国的少林武术本身便是脱胎于印度教的瑜伽术。
两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。
虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少，但到了清代，有好事者做了专门研究。大家都知道，究大清一朝，思想、艺术、文学的大家，凤毛麟角，屈指难数，质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面，出过一些很优秀的考据学者。用今天的无厘头说法就是，清朝出过一些历史“狗仔队”高手，专行归纳、总结、分类、疑古、考异诸事，然后辑录成笔记体。这些资料洋洋大观，虽缺少深度，却不乏精度。有的笔记体文献中，对那些被边缘化了的战阵斗将，竟然也做了很精彩的记录。
真实历史上的阵前斗将厮杀，实比演义中的夸张描写还要凶险。根据以上的介绍，大致可以总结出以下几个特点。
首先，临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招，在金庸的小说里，华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里，高手之间往往一两招便分出高下。世间如果真有武林世界的话，古龙的描述也许更接近现实。冷兵器时代的搏杀，容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手，在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧，那么他一定是一位令人生畏的万人敌（历史上的程咬金使的是槊）。
其次，投射式兵器在厮杀中有很好的效果。上文中，楼烦，潞州小将，庞德，可悉陵，蔡佑，斛律光等人都是靠精良的箭术获得了胜利。当然，战场上对箭术的要求是很高的，既要射的准，又要射的狠。中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分，因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中，真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下，射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。
第三，上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人，例如，公子友擒莒挐，邓羌和吕光擒张蚝，平先勇夺陈安大矛，侯莫陈崇擒万俟丑奴，尉迟敬德与高甑生、梁建方力擒王琬，薛仁贵活捉高丽神射将军，周德威擒单廷圭和陈夜叉，李存孝力擒邓季筠，以及明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”，等等。看来马上生擒敌方将领并非单是演义、戏曲中的渲染编造，正史中也屡有发生。从胜利方来看，活捉对方需要有极大的勇气、高超的武艺，以及对时机的把握。从被活捉一方来看，很多时候还没怎么打就被对方生擒，这说明在马上高速行进中作战，动作幅度大，动作也容易变形，所以较易产生失误。一不留神，就给对方拿住了，浑身功夫便再也使不出来。
上文中的各种战例中，秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。相反，十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高，而这一时期，乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者，但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。
主将乃军中之宝，是军队指挥系统的首脑。主将一失，三军尽墨，所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡，必然导致军队指挥系统的失灵，全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。赵翼、王士禛二位先生搜尽前代史籍，才找到数十个例子，今日被刘郎添油加醋着力渲染一番。各位权当茶余饭后之谈资，姑妄听之，姑妄听之
古时候两阵交锋一般都是摆完阵直接对杀，很少有单挑情况。单挑情况一般为提高士气，才会派将领上前对战的。而此时即使是战输得一方，也不会被简单的“挥掩杀，丢盔弃甲，手无招架，一败涂地”。许多人这样认为，也是受到了小说的影响，如三国水浒之类。古时候打仗，作为将领，更多的并不是靠他个人的武勇，而是他的临场判断能力、指挥能力、对天气或地形的利用、调度能力和用人能力等等。另外，古时候打仗，因地形或天气原因迷路，继而致使双方遭遇的情况不少，这种时候也许会有武将单挑的情况出现，但据我所知还是比较少的`~~~。
这个叫做威战，虽然是两人相搏，但胜者士气大涨，败者则情绪低落，几乎可左右战局的胜负。
那个是编出来的。你想想，一边人数，士气占优，有必要去貌这个险吗？弄得不好那个指挥官被杀，那算什么，优势全没了，明显不合逻辑。指挥官很少直接参加战斗，否则战斗谁来指挥？
这个叫做军威战，虽然是两人相搏，但胜者士气大涨，败者则情绪低落，几乎可左右战局的胜负。
这个一个有一定的文人杜撰的色彩在里面，你看像是卫青，霍去病还有岳飞他们几个单挑的故事你听过吗？
即便真有单挑的，那大多也是为了提升本军士气，而且是在2军实力相近的情况下。其实绝大多数时候都是直接挥军掩杀的
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑?
答：主将一失，三军尽墨，所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡，必然导致军队指挥系统的失灵，全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。赵翼、王士禛二位先生搜尽前代史籍，才找到数十个例子，今日被刘郎添油加醋着...
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大
答：而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对方问到了，战争也就打不起来。典型的就是齐国去打楚国，楚国的使者回答的好，战争就打不起来。决定要打了，双方约定好时间，挑好地方，大家吃完了早饭，然后开打。到了秦汉时期中国古代军事...
为什么古代打仗都是武将先单挑而不是士兵直接开打?
答：打仗时，先派大将上，给自家士兵打个样，可以提高士气。打仗可不同打群架，两军对阵生死攸关，谁说心里不怕那时候在吹牛。如果大将能起到带头的作用，士兵就会更加勇敢，单挑胜利的一方士气高涨，因此胜利的概率会大大增加。反之则很可能会输掉。第三，直接开打危险大 在冷兵器时代常常会有以少胜多的...
古代战争两军对垒,会先派武将出来单挑吗?
答：不过他研究出来的结果和之前的解释是差不多的。所以说电视剧当中两军交战，先派出将士单挑的场景并不是编剧胡编的，而是根据历史真实改编的，致师的主要作用就是用来震慑对方，消减对方的士气，不过派出的将士也非常的重要，必须要勇猛无比，这样才能够起到震慑的作用，现在大家是不是已经有所了解了呢？
古代打仗时,为什么总是双方大将先单挑,有何意义?
答：比如在古代打战时，双方在对垒之时，总是会派出双方大将先单挑。这是为何呢？在很多人的印象这种，两军交战之前。双方大将单挑显得十分的重要，就拿《三国演义》来说吧。“温酒斩华雄”的典故想必大家都曾听过。东汉末年，董卓祸乱朝廷，袁绍高举大旗，联合天下各路诸侯起兵伐董卓，刘备带着...
在古代打仗时,难道两军交战前都是大将先进行单挑吗?
答：当然，所谓“致师”并非一定是由将领在前打头阵，而是将领对首先出击迎战的人有着绝对的指定权，他既可以让军中的勇猛士兵出阵，也可以亲自出阵迎敌。而前者情形下的勇士，被称为“环人”。通过这种两军阵前先派人出战的方式，可以起到两种作用。一是可以通过先交战的两个人的...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在先秦时期，这种派一人先出马单挑一番，然后众军再群起而攻之的打法确实是存在的。因为先秦时期是一个“尊礼”的时期，似乎任何事情都需要合乎“礼”才可以进行，就连打仗也不例外。这种先单打独斗，军队后群战的战法在先秦被称之为“致师”，是当时军礼的一种。但...
古代打仗为啥要先武将单挑吗
答：不只我们国家，在全球历史上几乎都有武将单挑的传统，这是勇士之间的决斗，是人们对于原始自然力量的尊敬，首领们要创造威信，士兵们希望看到首领的本事，己方勇士得胜了可以极大地鼓舞士气，如果不出战那就是胆怯，所以武将们喜欢单挑。
古代打仗之前双方武将都会单挑吗
答：我们经常在小说或电视里看到这样的情景,古代打仗两军罗列开,双方各派一员大将先单挑,一番激战后,然后身后的大军开始冲上去“群殴”。拿熟悉的《三国演义》温酒斩华雄举例,先来个不知名的俞涉挑战华雄,结果被斩;然后上一个潘凤,结果也被华雄斩了;这时关羽坐不住了,自告奋勇前去战华雄,结果温热的酒还没凉,华雄...
古代历史上,打仗为什么都先派武将出来单挑
答：没有，极少有这样的将领单挑的情况，一般都是士兵结阵推进的，在战场上直接厮杀的，斗将这种场面历史上有详细加载的好像是战国时期还是什么时期一场战争，记得不太清了，将领死了军心就垮了，也没人来指挥了，自然兵败如山倒。
