在古代打仗时,难道两军交战前都是大将先进行单挑吗?

作者&投稿:宓璧 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

我们在阅读一些涉及军事的历史小说与古代军事题材的影视作品的时候,经常能够看到这样的一幕,两军阵前,在即将开战的时候,双方各派出一名彪形大汉,先经过几个回合的交战之后,再各自回到营中,随之而来的就是双方军队的激战。

那么,类似的这种交战形式在历史上是否真实存在呢?先说在前面,类似于此的交战形式确实曾存在于中国古代,但是随着时间的不断推移,类似的交战形式出现了新的变化。

在我国先秦时期,狭义上也就是我国的春秋战国时期,这种交战形式是存在的。春秋战国也称东周,是西周的延续,继承了西周的一些文化特征,而“礼”就是重要的一个特质。这种关于“礼”的特质在诸多方面都有所体现,军事上也不例外,而这种两军阵前,将领出阵先行交战的形式,恰恰就是“礼”在军事上的体现,也就是军礼的一种,被称为“致师”。

当然,所谓“致师”并非一定是由将领在前打头阵,而是将领对首先出击迎战的人有着绝对的指定权,他既可以让军中的勇猛士兵出阵,也可以亲自出阵迎敌。而前者情形下的勇士,被称为“环人”。

通过这种两军阵前先派人出战的方式,可以起到两种作用。一是可以通过先交战的两个人的战况来了解对方的实力如何。如果自己最优秀的士兵也无法击败对方派出的士兵,那么这说明对方的实力确实不容小觑,需要制定相对应的措施。二是可以根据单独交阵的战局来起到对士气的影响。如果能够在先行交阵中取得胜利,这毫无疑问是对士气的鼓舞。

但是,随着时代的不断发展,人们不再推崇周礼,“礼崩乐坏”之下,这种交战方式也就逐渐被人们废弃了。



不一定。要是敌军突然来袭,那里还管什么大将先行单挑。

我觉得不是,我看古代片打仗的时候都是大将带着小兵一起上的,并不是大将先进行单挑。

不过是为了让他们的气势更盛一些,所以才会让大将先去进行单挑,也是为了两国的颜面。

先下战书,打不过挂免战牌,主将单挑决胜负,古代打仗真这么玩?
答:打仗前先给对方下一个“战书”约架,告诉对方:“俺要在某年某月某日引兵来打你了,你好好准备一下哈!” 两军交战的时候,打不过敌方了,就挂一个对方能看得清楚的大大的“免战牌”,对方看到了,就暂时不打了,等敌方把“免战牌”撤了,再重新开战! 两军开战的时候,士兵先不用动手,双方主将先互报一下官职姓名...

古代打仗时,两名最初的虎将交锋,为何就能影响军心士气?
答:随着人们对历史的了解越来越多,回头想想这个观点难免会让人发笑。将军的勇敢固然有用,但不是决定战争胜负的主要因素。例如,著名的将军韩信和霍去病就不是以其无与伦比的武术闻名。那么,在古代,两军交战时,两位将军战前的场面是虚构的还是真实的?从鼓舞士气的角度看,其历史原型可以追溯到先秦志士...

蔡梵:古代军队是如何打仗的,真有主帅阵前单挑吗
答:古代战争真像影视作品里那样将军与将军在阵前单挑吗?你想多了,这是不可能的事。那么,古代战争是如何打的呢? 在春秋早期,诸侯国之间的战争更像一场竞技比赛,交战双方都遵守文明的战争规则。 诸侯国之间发生不可调和矛盾,谈判无法解决,就要用战争来解决,主战方先向敌对方下战书,约定时间及军队的数量,选在两国边...

古人打仗,两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗?_百度...
答:再前后攻击赵军,赵军全军覆没,韩信打齐国也是如此,原本刘邦派出的谋士郦食其已经说服齐王投降的,但韩信听从蒯通的建议,不顾郦食其的死活,也不管汉与齐达到的协议,偷偷派出军队攻打齐国,齐国毫无防备,大败,韩信打仗用的都是计谋,而且是只要能赢,什么计谋都能用。两军交战到了三国时期,也同样是...

古代时两军打仗真的是由双方将军先上阵厮杀吗?
答:中国古代战场上两军对垒时,有时是双方先叫阵,然后两军将领开始厮杀,这种情况多见于开阔地带的阵地战 当然大部分的战事都不是这种情况,而是将帅指挥,士兵厮杀,就和近代的肉搏战一样 至于三国演义中的情节,七分真,三分假.很多故事,例如:关羽“过五关、斩六将”,诸葛亮草船借箭都是罗贯中虚构出来的,...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答:当时隋军和土耳其军队在沙漠中相遇,干旱无水,两军多次征兵,但没有取得很大的成果。 结果窦荣定和突厥阿波可汗约定武将单挑,窦荣定选择了史万岁,结果交战时,史万岁冲到突厥骑将面前斩杀。 土耳其人断气,最终双方约定协商和随后撤退。 从唐代到五代之间,当时的军事战斗模式发生了变化,很多武将阵前单挑...

古代两军交战真的不斩来使吗?来使生命真有保障吗?
答:影视剧中战争 两军交战不斩来使最早来源于春秋时期,宋国与楚国之间的一次战争,当时宋国势微,楚国势大,当时宋国派出使者华元前去楚军大营传递消息,最终敌对双方目的需求一致达成,华元则去了楚国作为人质,后来人们把这种双方交战时的规则称为两军交战,不斩来使。之所以会有这种情况,是在春秋时期,...

古代打仗要将军先打,一决雌雄后士兵才能上前?
答:古代打仗之所以将军先打一决雌雄之后士兵才能上前,主要有两个原因,首先古人试厌战的,而且古代打仗要讲究礼仪。在我们的意识当中,两军交战一般都是在一个平原之上,然后两边的大军排练儿开,中间有一块很空的场地,待两方的将军出阵之后将对方砍下马,然后有一方的将军不服,在上前将其击倒就是这样,...

古代打仗为什么总是将军单挑?
答:在诸多古代战争片中,我们往往会看到两军交战前均是有战将单挑的事情发生,有一方失败后,胜利的一方通常都会挥旗强行进攻开打的。事实上,中国两千多年的历史中不乏战争,有很多战役更是被广为流传,胜利战争的战略思想更是为人所继承,并沿用至今啊!将军单挑的话确实存在中国古代的战争中,却极为稀少...

古时候真的有两国交战不斩来使这一说吗?
答:是真的有这样的说法,在古代的时候,两军交战确实有这样一个规定。因为在历史上很多的战争都需要去进行沟通的,那么不杀来使就是一种常态。如果有一方把前来沟通的来使给杀掉了,那么肯定会引起其他国家的诟病。这个规定是在西周时期形成的,在春秋战国时期被所有的人接受。之所以会有这样的规定,主要...