古代打仗之前，两军将领真的会在阵前单挑吗

~

我们在看一些演义小说的时候，比如《三国演义》，一旦遇到两军对垒，一定会出现两方各自派出一个将领出来单挑，大战几百回合分出胜负之后，战败的一方甚至就这样真的败了，投降了不打了。这种很明显的小说情节，在真实的历史上真的会发生吗？在历史上大家打仗的时候，难道真的就是这样靠着一个人的胜负决定全军的胜负吗？

1.小说情节

这样的情况最常见的，大概就是《三国演义》了，当然也不乏其他小说。先是两军列阵站好，士兵个个面露虎色，整整齐齐的军队彰显着主帅的治军有方，好像从气势上就要压倒对方一样。然后，双方会各自派出一个将领，骑着马拿着武器，要么是无名小卒，被杀了都没人记得住是谁，要么就是张飞赵云这样的大将，出场自带主角光环。

然后，双方就这样开始看热闹了，就两个人打来打去，也许不出几回合就被斩落马下，也许打了好久也不分胜负。若不是武将，或许就会是文官上阵，还记得诸葛亮骂死王朗吗，没准就是那个样子的。也就是说，在小说里面，两军打仗靠的不是士兵的战斗力，而是将领的战斗力，打得赢的那就赢了，打输了或者被杀了，那就输了。

2.真实历史

当然这种说法还是有些夸张，但是基本上也就是小说里面的套路了。不过，如果真的打仗就是如此的话，那还费心费力养那么多士兵干什么，只是去看个热闹吗？像是那种将领单打独斗的场景，不能说完全没有，但是很少，非常少，毕竟战争是很大的一件事，哪里是两个人的胜负就能够决定下来的。

在春秋时期，倒是有过这种情况，只不过也并不是小说里面那样。当时虽然诸侯崛起，但是明面上毕竟还有一个周天子，大家也不好直接在天子眼皮底下那么闹腾，所以，如果遇到一些不大的事情，就会约定通过比武来进行解决，不然总是打仗的话，本来人就不多，再这么一打，没几个国家撑得住。但是，小事情好解决，大事情怎么办？那就不是两个人的胜负可以决定的了，那个时候就算是贵为周天子也阻止不了，该打的一定是要打的。

3.战争的残酷

真实的战争，或许只有真正经历过战争的人，才知道到底是有多可怕，想要靠着两个人的胜负就决定全军的胜负生死，那根本就是不可能的事情，小说当中为了增强可读性，为了刻画出作者心中更完美更厉害的英雄人物，加入一些想象也是无可厚非，但是万万不可当做历史来看，这是对历史最起码的尊重。

想想看长平之战，想想看赤壁之战，战争的胜利不是某一个人的胜利，而是千千万万普通士兵用自己的生命堆砌起来的所谓胜利，这样的胜利，造就的又是什么样的功名呢？

古代打仗之前,两军将领真的会在阵前单挑吗
答：也就是说，在小说里面，两军打仗靠的不是士兵的战斗力，而是将领的战斗力，打得赢的那就赢了，打输了或者被杀了，那就输了。2.真实历史 当然这种说法还是有些夸张，但是基本上也就是小说里面的套路了。不过，如果真的打仗就是如此的话，那还费心费力养那么多士兵干什么，只是去看个热闹吗？像是...

古代打仗双方将军真的会单挑吗
答：这句话的意思是说,古代两军交战,会先让勇武过人的将领,去敌人阵前挑战,以此来振奋士气。这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。 《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果周武王这边军心大振,把纣王的兵马打得溃不成军。当时姜子牙已经白发苍苍,不可能是去单挑的,他其实就是带着...

古代打仗之前双方武将都会单挑吗
答：这段话说明了前去挑战的不是主将甚至连将领也不会,是叫“环人”手下的勇士们。主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。 挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在...

古时行军打仗,将领会下战场亲自参与战争吗?
答：我觉得在古代打仗的时候，这些将军肯定是会参加战斗的，但是参加战斗并不等于自己就一定会冲在战场的第一线，而且就算如果真的发生这种情况也是在十分危急，万般无奈之下才会这样做。毕竟在战场上，一个人的作用是很小的，即便你武力过人，也架不住对方人多。双拳难敌四手，就是这个道理。我们经常在电视剧...

古代打仗真的是两军交战前,大将会出来互相单挑?
答：由此可见，古代两军对垒，大将先单挑有一定的可能，但首先基本不可能一军统帅亲自出战，也就是说即使单挑失败，也并不至于一败涂地，士气低下是一定的。而且这种模式是越来越少的，最盛行的时候，也是不常见的，整个东汉末年到三国归晋的百年之中也不过2起，可见和电视剧中次次都是大将出来单挑是虚构...

历史上武将真的会一对一单挑吗?
答：三国演义里有很多这样的情节，打仗时候两军将领先跑到阵前进行单挑。这就让人不得不疑惑，打仗不是打群架拼阵型吗？古代打仗将领们真的会进行单挑吗？其实这种事情在古代是真有的，当时可不叫单挑，与个专门的词汇，叫做致师。为什么这么叫呢，这就先得说一下致师，也就是单挑的目的。古代人进行打仗...

古代打仗的时候,两个武将真的会先在阵前单挑吗?
答：加上冷兵器时代，自项羽后人们对个人英雄主义很是崇拜，所以两军对垒时，先派出一个武将向对方单挑也是有可能的。这样赢了也能提升士气，输了嘛，每个武将都对自己的武艺迷之自信，敢去应战没人认为自己会输。在史书上对宋唐以前的武将列传中，也经常有勇猛武艺超群万人敌等字眼的描述，元明清以后的...

古代打仗前真会进行“单挑”吗,其他人就这么干看着?
答：古代打仗前确实会进行武将单挑的这种行为。这是由于首先武将单挑如果赢了的话，会很大的鼓舞本方阵营的士气，这对随之而来的大规模作战有非常好的帮助，比如说我们在看一些大型史诗电视连续剧里面，就有很多两军对垒武将单挑的镜头，赢的一方阵营所有的将士会大声的呼喊，用来鼓舞士气，而输的一方往往是垂头...

三国正史里,两军交战之前真的会有武将单挑吗?
答：古代两军交战之前是会有武将单挑，都是选猛士单挑，以鼓舞士气。但不会主将单挑的。这也不是必须的。三国时这种现象应该没有了，未见正史记载。三国猛将斩杀猛将，关羽于万军中亲自刺颜良是有正史记载的，也不是单挑。

古代历史战争中,大将们真的会参与前线杀敌带节奏吗?
答：大将的另一种作用就是破阵。这个是有武勇的大将喜欢干的事情。古代打仗联络不如现在方便，讲究阵型。如果阵型被破坏，那么造成的大混乱会使整个战斗失败。项羽就是这种战斗的行家里手，彭城之战，他带领的三万骑兵就是这样打败刘邦的五十六万大军的。在楚汉最后的决战中，韩信为了防止项羽的突破，采取了厚...