古人打仗，两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗？

~

在很多反应中国历史的古装影视剧当中，我们经常会看到一个非常有意思的场景。那就是双方军队交战之前，阵地上将人马排开，将领纵马而出，大声吼道：“我乃某某某在此，谁敢来决一死战!”等一些之类的话语。然后对方阵营中就会跑出一员将领开始与其单挑。那么这种事情在历史上属实吗?

这场面在《三国演义》中经常看到，如当年关羽之所以成名，就是因为在十八路诸侯讨伐董卓的时候，董卓麾下的华雄率军来战，作为诸侯的孙坚被人击败，随后十八路诸侯各自派出大将，如潘凤、俞涉等等，结果这这些人都没有在华雄手下坚持三个回合。

于是十八路诸侯相顾失色，而他们麾下士兵的士气也受到了很大影响，正是在这军心动荡的时候，当时还只是一个小小弓马手的关羽挺身而出，直接跑过去一招就把华雄给干掉了，于是讨董联军瞬间士气大振，而关羽的勇猛之名也就此传遍天下。

另外像《说岳全传》以及《隋唐演义》等等历史演义小说中，也有着很多这种古代打仗，是由双方将领先在阵前进行单挑的记载，如岳飞便是在阵前击败了杨再兴的“回马枪”，而让杨再兴心服口服投入军中，罗成更是在阵前击败了窦建德的女儿窦线娘，从而成就了一段美好姻缘。

也正是由于这些演义小说的广泛传播，以及现代影视剧的影响，所以人们对于打仗前先由大将单挑的规矩极为熟悉，渐渐便会对其究竟是真是假有所疑虑，毕竟这些书上说的再真，那也只是小说并不一定是真实的历史，那么就看看正史上是怎么说的吧。

根据《汉书》的记载，项羽与刘邦在广武进行交战的时候，刘邦躲在城楼上不出来，项羽对他说：“为了你我两个人的事业，却连累这众多的士卒与百姓，又怎么能够忍心呢?不如你我就在阵前一决雌雄，以此来决定天下的归宿!”这算是项羽在阵前主动发起了单挑的邀请。

不过刘邦并没有接受，这是很可以理解的，毕竟项羽不仅比刘邦年轻了二十多岁，而且从小就力能扛鼎，个人武力极为强大，刘邦若是真的与其单挑，能够走过三招便算他运气好，但是在众目睽睽之下，拒绝对方的单挑显然面子上不好看，于是刘邦回答说：“吾宁斗智，不斗力也!”算是给自己找了个台阶。

从这个记载就可以看出，当时打仗时候先由主将斗一阵的风气是存在的，不过对方也可以拒绝，清朝的考据学者王士禛在个人著作《池北偶谈》中，将这种现象起了一个专门的称呼：斗将。

古代打仗的时候，首先斗将，随后再斗军的现象确实是存在的，不过在秦汉时期这种现象反而比较少，因为动不动就是数十万人的大战，将领个人的武力在大战中没有太多的发挥空间，倒是在三国与十六国南北朝那样的乱世中，斗将的风气盛行一时，这主要是由于小规模的突发战更普遍，所以将领的武力就显得更加重要。

古人打仗,两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗?_百度...
答：由于受到影视剧和小说作品的大量影响，总有人觉得古代打仗就像电视上和小说上写的那样，比如三国演义中，两方先列好阵势，然后是两边各派出将领单挑，等到将领决出胜负后，赢的一方士卒开始冲锋，单挑失败的一方就大败而归，这样的记载在三国演义中非常多，其实真实历史上的战争完全不是这样。中国历史上真实...

古人打仗,两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗?_百度...
答：古代打仗的时候，首先斗将，随后再斗军的现象确实是存在的，不过在秦汉时期这种现象反而比较少，因为动不动就是数十万人的大战，将领个人的武力在大战中没有太多的发挥空间，倒是在三国与十六国南北朝那样的乱世中，斗将的风气盛行一时，这主要是由于小规模的突发战更普遍，所以将领的武力就显得更加重要。

古人打仗,两军交战真如《三国演义》
答：尤其说书人讲到两国交锋，往往会用斗将来表现双方的胜负，实则是历史风云的简化版，说书人真要仔细表现对战双方导致胜负的各种因素，繁杂不说，还怕听众听着无趣，哪有用斗将来的简单，还不脱离故事的大脉络。两军交战，真有双方将领先行单挑吗？历史战争长河中，肯定有过。不然也不会衍生出演义评话的文...

为什么像《三国演义》等里面,双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑,等 ...
答：这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在战...

中国古代战争用兵打仗是像三国上那样吗
答：怎么会呢，呵呵，那只是罗灌水写小说的需要。实际战争中，如果是先锋将领及偏将，在前线指挥部下冲杀，经常需要亲自上阵，以鼓舞士气。但是不可能玩单挑的。而主将或主帅，更多的是在中军指挥大军。

古代打仗例如三国时候,正史上面打仗真的是像演义里面那样先大将单挑在全...
答：不是，你说的只是提高士气而已，一般战斗已骑兵第一，步兵其次，弓箭手最后，另外值得一提的是，古代打仗非常讲究列阵，步兵的阵型一旦要是乱了，那就会被骑兵像切菜一样虐杀。。。我国的各朝军队均演练阵法。下面作简单的介绍：鱼鳞阵（高渠弥创）：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼...

三国时期两军作战,真如小说中那样先由两个将军单挑么?
答：历史上只能说有过，比如吕布伤郭汜，阎行胜马超，但从来就不是战争中的主流 但个人武勇也往往起战役的绝对作用，比如乐进斩淳于琼可以说是官渡大战的转折点

古代打仗时,两名最初的虎将交锋,为何就能影响军心士气?
答：随着人们对历史的了解越来越多，回头想想这个观点难免会让人发笑。将军的勇敢固然有用，但不是决定战争胜负的主要因素。例如，著名的将军韩信和霍去病就不是以其无与伦比的武术闻名。那么，在古代，两军交战时，两位将军战前的场面是虚构的还是真实的？从鼓舞士气的角度看，其历史原型可以追溯到先秦志士...

鸦片战争轶事:清朝将领学三国演义用火攻攻敌
答：按《三国演义》的说法，那时打仗，似乎很喜欢用火攻。火烧新野，火烧赤壁，火烧藤甲军……对了，还有火烧连营。两军交战，一方借助水火二君，以巧制敌，当然便宜。真要是得手了，对方弄不好就全军覆没。就像《三国演义》上讲的，七擒孟获最后一战，“让那兀秃国连个人种都没留下”。当然，真实的...

古代打仗前将军一定要一对一打吗?历史上有哪些真实的一对一案例?_百度...
答：第一，给双方士兵打气。自然，赢的一方士气高昂，输的一方士气低落。那么，在现实历史中，真的会出现一对一的对抗吗？别说，真的有。古代将领单挑不是普遍现象，但不代表完全没有。如东汉学者王灿写的《三国志孙策传》、《英雄记》、《宋史太祖本纪》，分别记载了孙策与太史慈、吕布与郭汜、赵匡胤与...