古代打仗时，为什么总是双方大将先单挑，有何意义？
现如今大家对于历史的了解，大多是从电视剧还有电影中得来的。别说离我们很远的古代历史了，就连近当代历史都被神话了。比如说我们经常看到的“抗日神剧”，便有很大的夸张的成分在里面。而在古代战场的描绘中，也有很多的类似的镜头。比如在古代打战时，双方在对垒之时，总是会派出双方大将先单挑。这是为何呢？
在很多人的印象这种，两军交战之前。双方大将单挑显得十分的重要，就拿《三国演义》来说吧。“温酒斩华雄”的典故想必大家都曾听过。
东汉末年，董卓祸乱朝廷，袁绍高举大旗，联合天下各路诸侯起兵伐董卓，刘备带着兄弟二人前往结盟，但身后却无一兵一卒，被袁绍等诸侯看不起。
笑谈之间，董卓竟率先派兵以剿灭叛贼之名，对联合军发起了进攻。当时的动作对于联合军极为的轻视，连吕布都没有派出来，只派了另一员大将华雄领兵上阵。
然而可笑的是，十八路诸侯居然拿一个小小的华雄毫无办法，先后派遣了两员大将，都被华雄三招斩杀。十八路诸侯皆唉声叹气，彷徨无措。最后还是关羽站了出来，
原著中写道：（关羽）出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。
看到这里我们会觉得奇怪，十八路诸侯带领着数十万的人马，为何不直接率军冲杀，而是非要斩杀了华雄才肯罢休？当然其中很大一部分原因，是因为电视剧和小说需要渲染出角色的形象，所以才经常的描绘一些将军在对战中的场景。
在真实历史上，这样的场景是比较少见的。因为无论在任何时代，一个军队的灵魂就是统兵的将军，是整个军队的核心骨。负责军队的所有部署。所以一般来说统兵将军的安危是至关重要的，根本不可能以身试险。
比如说三国中，关羽还有赵云还有吕布这一级的。便很少真的会出来和敌军单挑，一旦被对方所擒获。丢了面子还是另一说，整个他所部署的军队都会群龙无首。乃至于导致最后战争的失败。
所以我们要知道，在古代正式的战争中如果两军对垒。将军是不会轻易上场的，如果是为了壮威风，一般来说都是让自己的副将前去打先锋。比如说唐末名将李存孝便是一个打先锋的好苗子，十三太保李存孝打先锋便几乎没有输过。每战无不克捷。
而战前的将领单挑其实说到底，是战场上的一种仪式，或者说是一种礼仪。一方面是为了做表率作用，还有则是激发士兵的斗志。 他们把双方将士都支到各自的后边。然后大打出手，身后的士兵看的热血沸腾。很自然的自己也就有了杀敌的欲望。而像电视剧中那么隆重，甚至派出统军大将出场，实际上是不存在的。
在古代打仗时，一般都是敌我双方的大将先出面对决单挑，因为敌我大将都代表着军队的主力，是军队里面武功最高强的，其中任意一方打赢的话都会给军队增加很多锐气，从而走向胜利。
我觉得主要是鼓舞战士们的士气，两个将军单挑胜利的一方士兵们会气势高涨。
两边大将单挑意义不大，也不是常有的事情，这样做的意义应该就是提升军队士气，如果敌方主将被斩那么敌军士气肯定降低，战斗力会下降。
因为这样可以鼓舞双方的士气，在接下来的大作战的时候增加士兵的战斗力。
古代打仗双方武将都会单挑吗
答：在《三国演义》中，就曾有这样一个故事，十八路诸侯讨伐董卓时，董卓派出了华雄应战，当时华雄凭借一己之力，斩杀了阵前的三位大将，就在这时，关羽挺身而出，只用了一招就将华雄打败。当时的联军士气大振，关羽也因此名震天下。古代打仗时，双方将领真的要先进单挑吗?这在正史当中，其实早就有了记载...
古代打仗双方武将都会单挑,为何到明清就没有这规矩了?
答：最后就是战术的发展了，因为古代那种武将单挑主要是振奋军心，但是从宋代开始，特别是在明清时期，军队的素质各方面才是取胜的关键。我们往往都能从电视上，或者是古代王朝的典故里都能看到，一般在打仗的时候都会武将率先单挑，其实在古代这种冷兵器时代，个人武力是显得非常重要的，而且只要武将能够单挑胜利...
古代战争为什么都是几十万人的大兵团战争?
答：那么古代的战争中，真的是动不动就出动几十万人去打仗吗？其实古代的时候，实施的是全民皆兵，也就是说每个成丁男子（15岁-60岁）都要经过严格的军事训练，并按国家征发命令，定期去服兵役。这时候的全民皆兵，大部分都是在战时进行“三丁抽一”甚至“二丁抽一”组成大军。
古代两军交战,最先是双方武将出来单挑,是真是假?
答：另外像《说岳全传》以及《隋唐演义》等等历史演义小说中，也有着很多这种古代打仗，是由双方将领先在阵前进行单挑的记载，如岳飞便是在阵前击败了杨再兴的回马枪，而让杨再兴心服口服投入军中，罗成更是在阵前击败了窦建德的女儿窦线娘，从而成就了一段美好姻缘。也正是由于这些演义小说的广泛传播，以及...
古代打仗双方大将都会单挑吗?
答：古代战争中，一般是不会出现双方大将单挑的，如果说单挑就能解决的话，那就完全不需要征那么多兵了，直接双方各派一名大将打，定个谁输谁赢就完事，多利索，压根用不着带着那么兵马粮草浩浩荡荡地打仗了，这种大部队打仗要花费的物资和时间可比双方大将单打独斗多多了，而且还不会有那么多的死伤。一般...
古代打仗,南方人为何总是打不赢北方人,真是北方人太强悍吗?
答：南方和北方自古以来就在暗中较劲，从现在来看，南北双方的分界线就是秦岭到淮河，这条分界线是跟历史人文和自然地理调节进行划分，这条线划分的非常精确，不管是旱作水田、还是亚热带与暖温带分界线、1月平均气温0度等等几乎都跟它重合，仅仅一线之隔，却天差地别。从经济来讲，古时人口就代表着经济，...
古代打仗的时候,大将单挑的结果会对战局有什么影响?
答：再者如果单挑的作用真有那么大，战场上还要那些兵士干嘛，是来凑数的吗？我小的时候很喜欢看武侠剧和通俗历史电视剧，我常常就有如下疑问：那些兵士往往在武艺高强之人面前毫无还手能力，如砧板上任人宰割的鱼肉；那些大侠和将军往往能以一敌百，能一人把数十上百人打得落荒而逃。那么古代的君主为何不...
古代人攻城时为什么都是正面攻打
答：放火箭把城市烧了，攻占一片废墟有什么价值吗？古代攻城主要是进行围城战，让城内的守军把粮食耗光，自己投降。古代攻城觉不是你想的那样简单，攻城方也会用投石机轰塌城墙，或者把死人的头用投石机扔进城里给守军的心理造成威慑。还有攻城塔，云梯，冲车也不像电视剧里的那样简陋。攻城方也会挖地道，...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
古人打仗,两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗?_百度...
答：由于受到影视剧和小说作品的大量影响，总有人觉得古代打仗就像电视上和小说上写的那样，比如三国演义中，两方先列好阵势，然后是两边各派出将领单挑，等到将领决出胜负后，赢的一方士卒开始冲锋，单挑失败的一方就大败而归，这样的记载在三国演义中非常多，其实真实历史上的战争完全不是这样。中国历史上真实...
