古代打仗双方武将都会单挑，为何到明清就没有这规矩了？
1、项羽
项羽(公元前232年—公元前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江苏宿迁西南)人，故都彭城(今江苏徐州)，他是中国军事思想“勇战派”代表人物，
与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年(前209年)从叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败，在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。
2、霍去病
霍去病(前140-前117)，西汉名将，河东平阳(今山西临汾)人，为大将军卫青之甥。一生四次领兵出击匈奴，均大获全胜而回，歼灭匈奴11万多人，降服匈奴4万余众，开河西、酒泉之地，消除了匈奴对汉王朝的威胁。他作战勇猛，是一位军事天才，
汉武帝曾劝他学习孙吴兵法，他回答说："为将须随时运谋，不至学古兵法。"汉武帝为奖励他的军功给他建造了豪华的宅第，他却说："匈奴未灭，无以家为也。"
3、卫青
卫青，西汉着名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴，饱尝酸辛，及长，为侯府骑士。建元二年(前139)，因其同母异父姊卫子夫得幸武帝，始以卫为姓，入宫当差。
不久被武帝升为建章监、侍中，迁大中大夫。元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳，今河北怀来东南)击匈奴，进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境)，斩获700人,受爵关内侯。
4、班超
班超(32一102)，字仲升，东汉名将、外交家。扶风安陵(属今陕西咸阳)人。班彪子，班固弟。永平十六年(73年)从窦固击北匈奴，旋奉命率吏士三十六人赴西域。攻杀匈奴派驻鄯善、于阗之使，废亲附匈奴的疏入侵疏勒王，巩固汉在西域的统治。
建初三年(78)，他率疏勒、于阗等国兵大败姑墨(今新疆阿克苏一带)的侵犯，又上疏请兵，欲平定西域。
5、孙膑
孙膑，战国时期着名军事家，孙武后裔。齐国阿(今山东阳谷东北)、鄄(今鄄城北)一带人。主要活动于齐威王时期。
早年曾与庞涓师从鬼谷子习兵法。庞涓出任魏将后，妒孙膑之才而将其骗至魏，施以膑刑(割去膝盖骨)，因有孙膑之称。后逃往齐国，为田忌门客，助田忌赛马获胜，被荐给齐威王。时威王正图与魏相争，为此广揽贤才，器重孙膑的军事才能，
任之为军师。周显王十五年(公元前354)，魏惠王因赵攻魏属国卫而命庞涓率军围赵都邯郸(今属河北)。次年，赵求救于齐，齐出兵8万救赵。孙膑以己初至齐国，尚无威望，且防庞涓警觉，仅以军师身分坐镇指挥。
中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。
以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。
汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。
汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。
有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。
双方武将单挑可以说从宋朝的时候基本上就慢慢减少了，首先是因为宋朝都知道的，重文轻武，可以说武将的地位是非常低，那么因而单挑的重要性自然就降低了，往后的朝代也是沿用了这样的制度；其次的话就是从宋代开始火器就开始慢慢沿用了，到了明清时期火器基本上也算是发达了，渐渐的就取代了个人武艺的重要的性了，最后就是战术的发展了，因为古代那种武将单挑主要是振奋军心，但是从宋代开始，特别是在明清时期，军队的素质各方面才是取胜的关键。
我们往往都能从电视上，或者是古代王朝的典故里都能看到，一般在打仗的时候都会武将率先单挑，其实在古代这种冷兵器时代，个人武力是显得非常重要的，而且只要武将能够单挑胜利的话，往往也是能够振奋军心的，所以在古代战场上才能看到将对将、兵对兵的局面，但是这样的画面从宋朝开始基本上就越来越少见了，在明清时期更是没有了这种规矩，其实最关键的还是要从宋朝讲起，赵匡胤自身是武将出身，但他是利用他的身材从而篡夺了后周的江山，所以在建立北宋后对武将是格外的忌惮，从而武将的地位是急速下降，可以说他这样的做法确实避免了皇权遭受挑战，所以往后的朝代对这样的制度也有一定的沿袭，明清时期文臣对此也是非常重视的。
还有就是科技的发展了，古代武将挑战更多的则是涉及到个人武力，但是科技的进步，在宋代的时候就已经出现了火器，宋代以前的王朝或者是政权，可以说科技方面是非常落后的，因而人们在战争的时候才会使用冷兵器，而武将的武力有时候都是能够决定战争的走向的，但是到了宋代后，火药因为被大面积使用，特别是有出现在战场上，而在明清的时候更是运用得非常的广泛，武将的武力自然的也就没有那么突出了。
还有就是战术的运用了，随着科技的发展，火药因为被运用在战场上，谁的拳头硬这样已经不足以影响战争的走向了，可以说谋略是很重要的，特别是随着军队的素质发生变化之后，那么提升军心的责任就不单单是放在武将身上了，低级军官的作用也是非常大的，因为恰好激励士兵的责任就落到了低级军官身上，方式也是变得多样化了。
古代双方打仗的时候，也不会双方将领单挑的，这些情节只能出现在小说演绎当中，所以一直打仗的时候，都是双方的兵马互相碰撞，很少有双方的将领出来单挑。
因为到了明清时候，各方面科技发展也比较成熟了，就如同现在打仗，为什么不用刀了，现在战争都是比谋略和科技的，而不是比情义和英雄气概。
像这种单挑打仗的方式从宋朝之后就不存在，这个主要是引进了西方现代战争的理论，不再注重礼仪的一种表现。
这规矩不就是明清小说发明的么？
古代打仗双方武将都会单挑 这种案例为何后面消失了
答：所谓的军事上的单挑，大家都不会蠢到如此的地步，如果有真的武将单挑，那也只能算得上是，而不会存在武将单挑。但是在中国古代王朝中的确存在着一种战场礼仪，那就是“致师礼”。所谓的致师礼，也只是从周公制定礼制之后，在战场中的双方势力在交战前的一种军事礼仪。这种礼仪双方会派出一辆战车，驾车者...
武将在打仗时都会出城单挑,为啥不直接用弓箭射翻对方?
答：在古代，那时候属于 封建社会，没有什么学校之类的，私塾也才从唐开始兴起，就有了科举制度。那么皇族贵族之类都是从有名气的学者或者在朝大官如太傅太尉之类的！那么为什么从武将单挑要说这些呢？就是因为师出有名，在于名声，文官武将也是一样。如果在双方约定单挑的情况下，如果对方放冷箭的话，那么给...
古代战争两军对阵,为什么将帅先拼杀呢?
答：古时候两军对阵先干什么？当老毒提出这个问题的时候，相信许多朋友的第一反应就是“将军对战啊”。两军交战，双方将领现出来一对一的打斗，这似乎是每一个人心目中的战场。其实这些元素都是受到了古装电视剧和小说中的影响，今天老毒就来给大家科普一下，古代真实的战斗到底是什么情况。首先根据正史记载...
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑?
答：中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分，因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中，真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下，射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。第三，上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人，例如，...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑
答：两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少，但到了清代，有好事者做了专门研究。大家都知道，究大清一朝，思想、艺术、文学的大家，凤毛麟角，屈指难数，质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面，出过...
历史上武将真的会一对一单挑吗?
答：三国演义里有很多这样的情节，打仗时候两军将领先跑到阵前进行单挑。这就让人不得不疑惑，打仗不是打群架拼阵型吗？古代打仗将领们真的会进行单挑吗？其实这种事情在古代是真有的，当时可不叫单挑，与个专门的词汇，叫做致师。为什么这么叫呢，这就先得说一下致师，也就是单挑的目的。古代人进行打仗...
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大
答：其实，武将单挑还是有的，真实历史上的阵前斗将厮杀，实比演义中的夸张描写还要凶险。只不过没有小说和电视上那样戏剧性，出现的次数少一些而已。正史里记载的单挑，往往也都不能算真正意义上的战争，最多算是决斗而已。而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打你。然后被打一方也...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为何不直接用弓箭将其射翻了事...
答：以为只要评出（好比隋唐）几十条英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都，那便是好运；而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸，那也便是好运……以此类推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次预先决定了！可是，古代打仗就靠几位名将，其他...
古代两军相对,为什么先要单挑
答：和两个人比武，怎么能相同。作战，主要靠众多士兵的拼命，统帅的作用，是指挥和谋略。有时逼不得已，统帅才会拿着刀上前线，作用也主要是鼓舞士气，杀多一两个人有什么用。双方将领面对面决斗几乎是不可能。关羽杀颜良可能是个例外。一个是关羽不是那场战斗的统帅，而颜良是遇袭身亡，并不是主动单挑...
