古代打仗的时候，两个武将真的会先在阵前单挑吗？
那么古代打仗真的会两军列好阵势，先让两员武将在阵前单挑吗？这就好像我找了十几二十个人去围殴你们几个人，到那后我们其他人都站着不动先各派一个出来单挑，是不是听起来感觉怪怪的。那所谓的武将单挑是真实存在呢还是文学作品为了剧情精彩吸引人而凭空想象出来的呢？
我觉得这事在古代还真有可能存在。这事得从西周时候说起，武王伐纣灭了商朝，建立了西周，随后便分封了大大小小数百个诸侯，让他们为自己管理地方。后来为了管理这些诸侯，周朝便制定了周礼来规范和约束他们。这周礼包括了方方面面，对诸侯们的祭祀乘车服饰甚至吃饭都进行了规定，其中也有对诸侯间发生战争时的规范操作，不得不说周朝的统治者想的还是蛮周到的哈。在西周时期和春秋时代诸侯们也大多都是按周礼来操作的，比如打仗前先下战书，先礼后兵不搞偷袭等。所以当时打仗还真是双方约好时间地点，然后列好阵势，然后击鼓开战。像我们中学时课本里的《曹刿论战》就是这个流程。但到了春秋后期和战国时代，所谓礼崩乐坏，遵守规则的人就越来越少了，像宋国的宋襄公不肯在对手渡河时半道而击，非等人列好阵型才开打，打了败仗就被人骂是蠢蛋，贻笑大方。到秦始皇一统六合，更不会把这些条条框框当回事。
但等到了汉朝，事情又有了些变化。汉武帝听了董仲舒的话，罢黜百家独尊儒术，儒家思想成为主流。孔子和他那些后人们，治国的本事不大，但对于礼义廉耻这些条条框框那是名目繁多，几天几夜都讲不完。朝廷推崇，自然各行各业都受影响，包括行军打仗也不列外。所以这时很多的军阀混战，确实可能会走些列阵相迎啊免战牌啊之类的表面程序，我们看三国演义中的战争也是战场列阵、埋伏偷袭、劫营诈降等等各种方式混杂交错，也就是有时候守规矩有时不守。加上冷兵器时代，自项羽后人们对个人英雄主义很是崇拜，所以两军对垒时，先派出一个武将向对方单挑也是有可能的。这样赢了也能提升士气，输了嘛，每个武将都对自己的武艺迷之自信，敢去应战没人认为自己会输。在史书上对宋唐以前的武将列传中，也经常有勇猛武艺超群万人敌等字眼的描述，元明清以后的武将就很少有这种说法了。这或许也多少能说明武将在汉唐以前单独表现机会多，宋元以后单打独斗的情况基本没有了。
古代打仗的时候,两个武将真的会先在阵前单挑吗?
答：在西周时期和春秋时代诸侯们也大多都是按周礼来操作的，比如打仗前先下战书，先礼后兵不搞偷袭等。所以当时打仗还真是双方约好时间地点，然后列好阵势，然后击鼓开战。像我们中学时课本里的《曹刿论战》就是这个流程。但到了春秋后期和战国时代，所谓礼崩乐坏，遵守规则的人就越来越少了，像宋国的宋...
古代打仗双方将军真的会单挑吗
答：《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说,古代两军交战,会先让勇武过人的将领,去敌人阵前挑战,以此来振奋士气。这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。 《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果周武王这边军心大振,...
请问古代打仗,真的是靠两个武将对打吗。
答：1、武将单挑，史书记载有，《三国志.吕布传》（吕）布开城门，将兵就（郭）汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。南北朝时期的独孤信VS袁肆周、斛律光VS田迁、萧摩诃VS北齐西域胡、隋朝史万岁VS突厥阿波可汗帐下勇士、唐朝尉迟...
古代打仗真是两个将领先打吗,有历史记载的吗,将领先在阵前PK有真实记 ...
答：项羽虽然格斗技能超群，但仅仅过了一会儿，项羽的脑袋就被汉军砍掉了。由此可见， 古代军中虽然崇拜个人格斗技能高超的勇士，但往往擅长谋略、会领兵打仗的将领而不是每逢打仗就亲自上前线的莽夫（这样的人活不长，做不到高级将领职位）才是常胜将军。楼上所举的例子如“项羽 岳飞 韩世忠 常遇春 徐达”...
请问历史上两军交战,真的是靠两个武将骑马拿兵器在阵前对打,当兵的在两...
答：古代军队作战，对士兵的指挥是很重要的。各级军官都要指挥好自己统带的部队。很多时候，战争的胜负，就是看谁的部队先混乱，先混乱的就输。带队冲锋敌人队列的武将，个人武艺当然是很高强的。但也必须有部队支援，掩护。不然敌人几十支长矛戳过来，本领再高也是死。所以戚继光在纪效新书里说了，个人武艺...
中国古代战争中真的有两军武将先PK吗
答：所以问题中古代打仗大多采取将领单挑式的说法其实是不合适的。《史记·项羽本纪》载楚汉两军对峙于广武：“项王谓汉王曰：‘天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。’”项羽要求与刘邦“挑战决雌雄”，意为两人一对一地交锋，颇有点中世纪欧洲贵族社会中的“...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：当宋真宗和寇准一行同往澶州途中时，契丹大将萧挞览在前线被宋军埋伏的床子弩射死。因此契丹士气大挫，加上孤军深入后援不足，大辽不得已签下了澶渊之盟，两朝握手言和，大辽退兵。由此可见，阵前斗将是不可能的，双方保护将领还来不及呢，怎么会将全军核心暴露在敌方年前。斗将何必非要舞刀弄枪...
古人打仗时,真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗?
答：如果是读过《三国演义》的人，对于打仗前“斗将”这一现象绝对印象深刻。因为每逢两军交战之际，总会有一名身披金盔银甲的将军，纵马出征与敌军将领交手，打上数十个来回，将士们则岿然不动，站在一边观看将领单挑。那么在真实的历史战争中，“斗将”这种现象真的存在吗？古代...
古代打仗之前,两军将领真的会在阵前单挑吗
答：我们在看一些演义小说的时候，比如《三国演义》，一旦遇到两军对垒，一定会出现两方各自派出一个将领出来单挑，大战几百回合分出胜负之后，战败的一方甚至就这样真的败了，投降了不打了。这种很明显的小说情节，在真实的历史上真的会发生吗？在历史上大家打仗的时候，难道真的就是这样靠着一个人的胜负...
古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
答：如在三国演义中都是如此，每场战争，只要关羽、张飞、赵云等名将上前一刀把对方的将领杀了，那么对方的士兵立刻就不行了，战争就胜利结束了。那么古时候的战争真的是如此么?这里面隐含了大秘密。这里面其实体现了中国传统战争的2点问题。一是，礼仪之邦。中国自古打仗是讲究礼仪的，最大的礼仪就是先礼...
