古时候真的有两国交战不斩来使这一说吗？
是真的有这样的说法，在古代的时候，两军交战确实有这样一个规定。因为在历史上很多的战争都需要去进行沟通的，那么不杀来使就是一种常态。如果有一方把前来沟通的来使给杀掉了，那么肯定会引起其他国家的诟病。这个规定是在西周时期形成的，在春秋战国时期被所有的人接受。之所以会有这样的规定，主要是因为战争的本质关系，因为打仗时候就必须要谨慎一些，两边要提前把时间给说好，按照约定进行的对打，并且在规定的时间里面打完。同样也会因为各种各样的原因需要停止战争，双方也需要好好的沟通。
在古代真有两国交战不斩来使的说法吗？
其实在古代是真有这种说法的，主要是因为两国交战必须要进行沟通。之所以会有这种规定，还是因为战争的本质，打仗其实主要就是为了利益。所以就需要提前约定好时间，然后再进行开战。但在打仗的过程之中，也会因为各种各样的原因需要停止对战，这个时候双方也是需要进行详细沟通的。所以就有了，两国交战不杀来使的说法。
古代真的有不斩来使的说法吗？
在古代还真有这样的说法，这也是古代打仗的一个规定。古代的时候打仗是需要双方来使进行沟通的，确定好打仗的时间在规定的时间里面打完。打仗向双方需要约定好时间，否则就没有办法进行攻打了，而且在打仗的过程之中，两个国家也很有可能会因为各种各样的原因需要停止。这个时候也是需要进行详细沟通的，所以才会有这样的约定。
温馨小提示
是真的有这种说法，因为在古代打仗双方需要进行详细的沟通。要确定好打仗的时间，这样才能开始对打，而且还要在规定的时间内打完。在打仗的过程之中，某一个国家有可能会因为各种各样的原因没有办法继续对打了，那么也是需要进行详细沟通的。在这种情况之下就出现了这样的规定。
这是古代战争中的一个很好的传统，毕竟，在两国，特使只是言语，也是沟通的手段，但夸大其词也将沟通联系起来，如果两国之间的冲突即将开始第100场战争，在这方面时间是单方面杀死另一位特使，如果不是的话，这无疑是挑衅性的，也许冲突双方都发生了转变。然而，这只是一项绅士协议，因为仅仅是一项协议，就会在适当的时候出现突破。在战争中旧的，除了不杀死特使之外，还有另一种不杀人的人，那就是投降，如果另一方仍然投降而不让其他人投降，那不是很残酷吗？
如果我们现在知道两国处于冲突之中，那么我们有一种相对简单的方法来处理两国公民通过互联网表达彼此的意见，或者可以通过电话直接在高层表达意见，或者视频和交流思想，当然，这里是老一代特使的代表，但现在演员的角色并不重要。在古代，由于缺乏先进的通信手段，没有手机，没有电话，两国处于冲突中，战争即将要求或有一定程度的条件，通常你会选择派遣特使前往另一个国家表达意图，事实上，前往另一个国家，生死特使是无害的，毕竟，没有伤害同样，也没有任何帮助，谁会在不知情的情况下杀死通信工具？
当时，国歌向周云华军营派出特使，然后发出信息，最终，交战双方达成协议的目的是达成协议，而中国将周云华作为人质，后来，人们都在这样做当两军之间的交战规则时，双方不会削减特使。
造成这种情况的原因是，在春秋两季，人们非常重视礼仪，这种行为尊重礼仪，遵守规则，但也鼓励这种交战规则，如果特使被杀，不会切断特使的接触。很少有特使，无论是在道德上还是在名声上，都是没有道理的。更重要的是，即使杀死了这位先知，也可以获得比好处更有害的好处。
古代两军交战真的有这一个规定。在历史上有很多的战争,全部都需要去沟通,那么不杀使臣这就是一种常态,如果杀了使臣必然就会被大家诟病。
古时候真的有这样的规定，因为来世都是一些文武双全的人，都是一些彬彬有礼的，值得尊敬的人，所以在乱世之中也不敢斩首。
古代确实有一个这样约定成俗的规定，这是保护双方利益的约定。
“两国交战,不斩来使”是真的吗,斩了会有什么后果?
答：最终数天之后，耿恭等人总算等来了汉朝的援军，守住了这座孤城，最重要的是他们拖延了匈奴的攻势，耿恭斩了来使，却借此获得了战略上的胜利，这也算战争史上罕见的一幕了。两国交战不斩来使是古代战争中一条不成文的规矩。虽然没有强制的约束力，但是双方即便杀红了眼，也没有人能够轻易的打破这一...
为什么古代两军交战不斩来使
答：古代两军交战不斩来使的原因主要有以下五点：一、主要是继承战争文化。我国的战争文化从西周时期就开始成型了，那时候对发动战争有着很多的讲究，必须要站得住道义。周武王伐纣就是因为纣王“失道”，这样周武王就理直气壮的联合周边诸侯讨伐纣王。而周朝也制定了一套完善的人伦礼仪秩序，也就是周礼，...
在古代历史里有个“两国交兵,不斩来使”礼仪究竟是怎么回事?
答：“两国交兵，不斩来使”一词最早出自于春秋时期，在古代历史中战争不计其数，每一个朝代的兴起衰落，都饱含战争之苦，在历史中战役轻则上百万死亡，重则连文明都因战争而永久消逝在历史长河中，后续还因为战争延伸出了一些不成文的规定，即两军交战，不斩来使。“两国交战，不斩来使”礼仪渊源春秋...
为什么古代两国开战,不能斩使者,真斩了会有什么后果?
答：一、不斩来使是周朝规定的礼仪，也是默认规则、民族传统。“两国交战，不斩来使”是周朝天子制定的两国交战规定。这既是交战礼仪，又是民族传统。这种不成文的规矩是约定俗成的。因此，古时候只要两国开战就必须遵守这种规定。开战双方不能有损礼仪之邦的名声，违背民族传统。二、来使具有传递战情、...
古代战争中,为何会有“两国交战,不斩来使”的说法?
答：即使是两国处在战争状态，使节仍应该得到尊重和保护，这点和现代的外交制度有点相似。就是有点不道义，在古时候人们的价值观约束下，就容易让手底下的士兵对领兵将领产生反感。所以一般都会 两国交战不斩来使企图买通他，要他向宋军喊话，说晋国不在提供救援，断绝宋军的希望，解杨不同意。经过楚庄...
为什么古代打仗会有“两军交战,不斩来使”的说法
答：“两军交战。不斩来使”这是一个约定俗成的规定，战争的残酷性是不可避免的，但是也必须遵循一定的规定。简单的来说，战争就像是一场游戏，没有游戏都必须要有一定的规则，并且双方都必须遵守这些规则，否则一切就会乱套，游戏也就崩溃。没有规矩不成方圆，我们要懂得并且遵守这些潜规则。在西周的分封...
为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法呢?
答：战争期间，正常情况下，使者所传达的信息无非几种，一、议和；二、逼/诱降；三、投降；四、宣战。按实际情况又有不同，依据这些不同，接待使者一方的做法也有不同。因此，有时使者是很危险的，为了尽量减少这种危险，就逐渐出现了“两国交兵不斩来使”的惯例。“两国交兵不斩来使”出自春秋时的一...
两国交战不杀来使,如果杀了结果怎样?看看咸丰皇帝干得蠢事儿呢?_百度...
答：在压力下，奕䜣只能将这包括巴夏礼在内的39名人质交给英国，不过这些人质中几乎有一半都已经失去了生命。在这种情况下，英法联军愈加愤怒，他们派出了一千多名士兵，再次洗劫圆明园。而且他们还贴出了告示，指责咸丰帝违背了“两国交战，不斩来使”的协定，在告示中他们还声称，会在...
古代为什么会有两国交兵不斩来使的规定?斩了又会怎么样?
答：而这个快递员就算是两国交兵中使者的由来。当时春秋战国时期，各方诸侯都以维护周天子为由从而引起战争。即使双方都虎视眈眈，但是对于前来沟通交战事宜的人是不存在任何敌意的，因为这是战争中必要的一环，所以不存在随意斩杀的情况，反而会以礼相待。不斩来使的原因就很明显了，第一是因为古代信息不...
为什么古代两国交战不斩来使?杀来使有什么后果?
答：二、斩了来使，就是破坏了规矩但是使臣还有另外的一个作用，他们会传递双方战斗的意愿到底有多么强烈，如果一方并没有意思打仗的话，那么使臣就该和别国谈谈补偿什么的了，可以说如果弱国不想挨打的话，只能通过来使这一个人沟通。当然如果真的开打的话，来使需要向双方传递信息，在哪打？什么时候开打...
