中国古代为什么打仗都是双方大将先出来对挑
水满自溢,像人的体力时强时弱,国家时胜时衰一样,中国人的素质也有低谷的时侯,但潜力还是有的.就像刘翔是一个例子,我相信中国人在500年内定能由衰转胜!!!!
第一名、兵圣——孙武
兵圣、百世兵家之师、东方兵学的鼻祖。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。中国历史上影响力，最大之武将，没有之一。无悬念第一。
兵圣——孙武
第二名、西楚霸王——项羽
中国古代，杰出军事家，“勇战派”代表人物，秦末起义军领袖。单兵格斗万人敌，战术、战役、战略指挥，都有独到创新，可谓全才武将，特别是终结了，秦军的百年神话，他自己就是个神话。
西楚霸王项羽
第三名、乱世人屠——白起
战国时期秦国名将。中国历史上自孙武，吴起之后，杰出的军事家、统帅。标准的战神，各种史料上，都没出现其败绩。一生略城百座，斩杀百十万人，纵观人类史，亦无人可比。
人屠——白起
第四名、封狼大将——霍去病
汉武帝时期军事家，好骑射，善于长途奔袭。霍去病多次率军，与匈奴交战，在他的带领下，匈奴节节败退，霍去病也留下了“封狼居胥”的佳话。霍去病，马革裹尸，封狼居胥，年少成名，千古流芳。
霍去病
第五名、托塔天王——李靖
隋末唐初将领。后封卫国公，世称李卫公。他才兼文武，出将入相，为唐朝的统一，与巩固立下了，赫赫战功。
托塔天王——李靖
第六名、万世忠将——岳飞
中国历史上，著名战略家、军事家、民族英雄、抗金名将。岳飞军事方面才能，被誉为宋、辽、金、西夏时期，最为杰出的，军事统帅。
岳飞
第七名、国士无双——韩信
西汉开国功臣，中国历史上，杰出的军事家，为汉朝的天下，立下赫赫功劳，但后来却遭到，刘邦的疑忌，最后被安上，谋反的罪名，而遭处死。
韩信
第八名、战神令公——郭子仪
中唐名将，安史之乱爆发后，任朔方节度使，率军收复洛阳、长安两京，郭子仪戎马一生，屡建奇功，大唐因有他，而获得安宁，达20多年，史称“权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑”，举国上下，享有崇高威望。年八十五寿终，赐谥忠武，配飨代宗庙廷。
郭子仪
第九名、武圣——关羽
关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”崇为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。他恐怕是中国，最知名的武将，没有之一。
武圣——关羽
第十名、抗倭名将——戚继光
保卫中华，这份赤子之心，与勇猛之魂，让后世传颂。知名度、成就均高，故排10位。
关注川东袍哥，需要互粉的朋友，请在评论区留言互粉！
领先单挑的情况也就三国演义一类的小说，回看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。大将虽然身先士卒，但是同时也是战斗的指挥者，很少出现单挑的情况。一般来说都会有亲兵保护大将和帅旗，否则大将一死还不士气全失。冷兵器时代的战斗，双方拼的就是经济和人口，讲究的是保持阵型，兵种配合，虚实奇正，绝非是大将的单挑
首先，临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招，在金庸的小说里，华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里，高手之间往往一两招便分出高下。世间如果真有武林世界的话，古龙的描述也许更接近现实。冷兵器时代的搏杀，容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手，在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧，那么他一定是一位令人生畏的万人敌（历史上的程咬金使的是槊）。
其次，投射式兵器在厮杀中有很好的效果。上文中，楼烦，潞州小将，庞德，可悉陵，蔡佑，斛律光等人都是靠精良的箭术获得了胜利。当然，战场上对箭术的要求是很高的，既要射的准，又要射的狠。中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分，因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中，真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下，射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。
第三，上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人，例如，公子友擒莒挐，邓羌和吕光擒张蚝，平先勇夺陈安大矛，侯莫陈崇擒万俟丑奴，尉迟敬德与高甑生、梁建方力擒王琬，薛仁贵活捉高丽神射将军，周德威擒单廷圭和陈夜叉，李存孝力擒邓季筠，以及明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”，等等。看来马上生擒敌方将领并非单是演义、戏曲中的渲染编造，正史中也屡有发生。从胜利方来看，活捉对方需要有极大的勇气、高超的武艺，以及对时机的把握。从被活捉一方来看，很多时候还没怎么打就被对方生擒，这说明在马上高速行进中作战，动作幅度大，动作也容易变形，所以较易产生失误。一不留神，就给对方拿住了，浑身功夫便再也使不出来。
那都是演义小说、评书里灌输给我们的错误观念。 实际上，古代战争一般都是两军列开阵势，相互冲杀，顶不住的一方被迫后撤，另一方追杀，最终获胜。打仗的时候，首席指挥官是不用上战场的，他的作用就是站在一杆特别的大旗子下面，麾或者纛，除了判断战场形势、或旗或烟指挥之外，另一个只要作用就是精神与意志的作用了。但下级军官是要冲杀的，甚至是领头冲杀。
这是小说描述的，真实的战场一般不会单挑，都是群殴。
古代打仗的规矩是怎样的
答：古人是怎样打仗的来源:长期以来的古典文学和民间说唱艺术中，对于中国古代战争的描述都是“兵对兵，将对将”，双方排开阵势，扎关键词: 怎样 古人 骑兵 一个 匈奴 没有 战争 蒙古 战车 因为 长期以来的古典文学和民间说唱艺术中，对于中国古代战争的描述都是“兵对兵，将对将”，双方排开阵势，扎住...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧?
答：古代打战时，有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。但有时候，几十万就是几十万，像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多，因为东汉以前，中国是全民皆兵的体制，...
为什么中国历史上的战争基本都是北方战胜南方呢?
答：这样的环境下生活的人类普遍都有很强的求生意志。也更为的彪悍和血勇。而南方人则多过于安逸，所以在很多战事上，南方士兵没有北方士兵强悍，失败在所难免。第二，文化。古代的文化中心一直都是偏南，导致南方文人较多，而武将较少。所以，在打仗的时候，虽然能制定不错的战略，却没有能独当一面的...
中国古代动不动就出动几十万大军,如何分辨敌我?
答：中国古代动不动就出动几十万大军，可以说在一场战场上，敌人和友军的数量都是非常庞大的，要想分清敌我，其实主要还是依靠敌我，双方穿的战袍不一样。毕竟古时候每个军队简直是不了其实是不一样的。古时候的战争其实是非常残酷的，主要用到的是冰是非常的多的，每一场激烈的战争背后都是几十万的大军...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
为什么中国古代战争,多是几万被灭,欧洲战争多灭几千就是大胜?
答：这种模式走到后来，特别是大一统的强大王朝时，比如唐、明、清，越到晚近，反而因为军队职业化程度的提高和征发大量平民充军现象的减少，变得越来规模越小。明代不到十万人远赴朝鲜参战国力几乎大损，战争的技术含量越来越高，后勤财政压力越大，限制了战争的规模。欧洲古代的战争模式很不一样，欧洲打仗主要...
古代打仗双方武将都会单挑,为何到明清就没有这规矩了?
答：最后就是战术的发展了，因为古代那种武将单挑主要是振奋军心，但是从宋代开始，特别是在明清时期，军队的素质各方面才是取胜的关键。我们往往都能从电视上，或者是古代王朝的典故里都能看到，一般在打仗的时候都会武将率先单挑，其实在古代这种冷兵器时代，个人武力是显得非常重要的，而且只要武将能够单挑胜利...
古时候真的有两国交战不斩来使这一说吗?
答：这个时候也是需要进行详细沟通的，所以才会有这样的约定。温馨小提示 是真的有这种说法，因为在古代打仗双方需要进行详细的沟通。要确定好打仗的时间，这样才能开始对打，而且还要在规定的时间内打完。在打仗的过程之中，某一个国家有可能会因为各种各样的原因没有办法继续对打了，那么也是需要进行详细沟通的...
古代打仗双方武将都会单挑 这种案例为何后面消失了
答：但是在中国古代王朝中的确存在着一种战场礼仪，那就是“致师礼”。所谓的致师礼，也只是从周公制定礼制之后，在战场中的双方势力在交战前的一种军事礼仪。这种礼仪双方会派出一辆战车，驾车者、弓箭手、执戈者，三人在战车上进行简单的军事交锋，随后才会进行大规模的军事交锋，那时候打仗就是密集型的对冲...
