古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗？吹牛而已吧？
没有那回事，如果真是几十万人的会战，那么基本就是外围交兵的那层在打，又或是敌人突进己方兵阵才有可能与内部的士兵交战。古代打战其实胜负就在几万人之间，一旦几万士兵溃败、后逃会带动后方士兵一起溃散，而如果此时主帅命令突击，那么就会出现自己人相互践踏，等于自毁灭亡。因此，并没有小说中的动辄死伤几十万，那是不可能的，真正杀死大规模敌兵的，只有事后处置。例如：秦白起坑杀40万降卒、项羽坑杀20万秦兵。这些都是战胜后处置敌兵造成的大规模杀敌。在古代战场上，一次十万人（双方总和）以下的会战，死个几千人就差不多可以决出胜负了。以少胜多往往是利用敌军自己人自相残杀或是追赶战术来获得胜利的，否则就算几十万人站着不动让你砍，那也要砍个几天吧，更何况他们还会反抗。而古时行军安营，几十万人的军队往往都是覆盖几十里，这还是抱团的，那么如果几十万人混淆在一起，那么谁是谁根本无法辨认，出现误伤的可能太高了。而一字排开，那么战场就延伸百里之长了，主帅怎么指挥调度？各自为战只会让人各个击破。所以，在视野之内是必须的，那么士兵肯定无法完全展开。所以古代打战，个人认为应该是交替式的拼消耗、士气、毅力的战争。就是前赴后继，直到一方完全覆灭或是溃逃。也许有些士兵根本没有与敌人交手就胜利了，也许直接被溃兵裹挟逃跑了。
那时候天下诸国，面积都不大，人口都不多，但规模确实很大。普通的小国都有几十万兵，而对比下来，朱元璋跟陈友谅决战于鄱阳湖时，手里只有区区二十万兵。那么为什么差距那么大呢？天子不如诸侯？
其实原因并不复杂，用几个字就可以概括：军事化程度高。
不过夸张成分居多，比如官渡之战，演义中曰袁绍统70万大军，曹操率10万精兵迎敌，实际上袁绍总人数约为10万，曹操人马1万有余。赤壁之战演义中曹军83万号称百万，实际上只有20万左右，其中还包括蔡瑁部水军。
在古代的时候，经常会发生战争。然而战争的胜败，国家的存亡，全是靠士兵在战场上拿刀剑互相对砍来决定。并且双方的士兵都是拿起刀剑不怕死的向前冲杀。这些士兵想必都是普通的农民，他们上了战场为什么就变得不怕死的往前冲呢？其实有一点就是在古代每次要发生大战之前，主帅都会对所有的士兵进行激情的演讲，非常的煽情。主要讲的是：敌方是如何残忍，攻破城之后老少不留，我们的身后有我们的父母妻儿，为了保护自己的家人必须要上阵杀敌。一般来讲，此时的士兵即使不是为了自己的国家着想，也会为了保护自己的家人而上阵杀敌。在主帅的激情演讲之下，对于大多数文盲的士兵来说，不拼命才怪。
古代打战时，有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。
但有时候，几十万就是几十万，像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多，因为东汉以前，中国是全民皆兵的体制，成年男子日常都是要接收军事训练的，因此作战人员数目按史书上说是可信的，我说的史书不是三国演义这类的啊
战场没有，战局有。
当战争进入僵持阶段，交战双方就会不断增兵。几十万就顺理成章了。
还有就是，士兵素质跟不上，就只有靠数量弥补差距。山东六国对抗秦国，就是这样。
比如长平之战等。
绝大部分都是号称的，超过十万就取虚数百万了，你懂的。
还有一种说法是，把强征的伙夫也算进去凑数了。但是这个数字也太庞大了，这么多的农民不事生产跟着军队乱跑，这个国家的农业必然会崩溃。
从常识上讲，兵越多并不代表越好，不仅后勤压力很大，而且作战时队形难以保证。袁绍十万大军的粮草堆积如山，不仅目标非常明显，而且当精锐曹军发起突袭时，袁军又难以抵挡。戚继光编练的新军只有3千人，却能威震天下。
至于像李自成那样拖家带口的流民，几十万人马也不是没有可能，只不过其中的战斗人员可能连十分之一都没有。石达开围宝庆时连妇孺都算在内号称五十万大军，天天为筹集粮饷而发愁，结果被几千骑兵从大营的西头一直杀到东头，如入无人之境。这种仗打的确是几十万人，只不过那不是兵，具体是什么我也说不上。炮灰好歹要上第一线送人头，他们这种家属都是窝后面观光了。编数字也就是吓唬下煞笔可以，对面看见你带了这么多女人在大营后面，说不定反而士气更高了。
有夸张的时候，如赤壁之战，曹操十几万就号称八十万。但是他可能确实有十几万人。
史书上描述某次战役双方兵力共计几十万以上的，并不是像《指环王》的画面里描述的那样，大家一起上（其实光从画面上看，也顶多几千人罢了）。
东方人打仗，很多时候都是相互试探，最后决战的时候不过是前期试探的成果累积，很少有一战而定战局的。这个时候，几十万人的作用就是将统帅脑海中的战略思想转化为实际应用。你用车悬我用鱼鳞；你侧面山谷设下伏兵，我就左军偷袭你后方辎重；你设下九层防御，我就引兵后撤再在半路设下伏兵......但是真正在局部战场上拼杀，可能就是几千号人。
几十万人一字排开捉对拼杀的场面是不可想象的，那是维京时代的北欧人。成熟如罗马帝国、马其顿帝国和希腊联邦都是讲究阵法和攻守协作的，古代中国也是讲究这样。所以不要被小说和电影所蒙蔽了......
不可能的哪有那么大的场地，都是分兵进攻的、打仗都有传令的旗手，主帅就是靠这样指挥将士的
还有古代冷兵器时代其实拼的也就是人力了
古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧?
答：古代打战时，有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。但有时候，几十万就是几十万，像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多，因为东汉以前，中国是全民皆兵的体制，...
古达打仗动不动十万、几十万大军,这是真的吗?
答：古代所说的几十万的大军其实是包括辅兵和民兵的，真正的作战部队是不可能有这么多的。可能你觉得古代几十万军队非常非常的多，其实按他们的计数方法现在的战争规模你根本想象不到。淮海战争大家都不陌生，距离我们现在也没多长时间。淮海战役的作战部队包括地方武装在内是六十万左右，而在淮海战役这两个多...
古人打仗的时候,真是几十万兵马跟几十万兵马交战吗?
答：而且古代打战时，有一点很有趣，就是有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数，说起来好像是几十万几十万的，但真正打仗的时候，其实也就几万人捉对厮杀。这种情况，基本是兵力不足时，一种战略欺骗。如果真是几十万人的会战，那么基本就是外围交兵的那层在打，又或是敌人突进己方兵阵才有可...
古达打仗动不动十万、几十万大军,这是真的吗?
答：我觉的每次出动十万、几十万大军是真的，但是一次死那么多比较假。现在我们不论是看史书，查阅资料还是电视剧的时候，我们都能看到古代动辄几十万大军的战斗场面，并且有时候，一死就是死几十万人，我们不能说它全是假的，但是我觉的一大半都是假的， 就拿春秋战国来说，当时的七个诸侯国加起来，...
古代打仗人数真的有几十万吗
答：古代打仗人数真的有几十万吗 我们经常从电视剧里看古代战争场面,感觉打仗就像在群殴。咚咚咚!三通鼓罢,双方武将一番叫骂,互相单挑,然后士兵掩杀过去,互相对砍,砍完一个再砍一个,至死方休。真的是这样吗?当然不是! 古代的武器不如现代,但排兵布阵、计谋策略、通信指挥,后勤补给等都和现代一样的。手里的家伙...
古代战争真有几十万兵马对战?
答：首先第一个，几十万人同处在一个特别广阔的地方，就当那个战场是飞机场吧……那也是人头攒动，密密麻麻的，别说要打仗了，那么多人，恐怕连手中的武器都举不起来！而且不是站在前两三排的士兵，估计一场战争下来，都看不到对方的士兵吧……最外面的士兵就算想打仗，估计也穿越不了自己队伍的人还...
古代打仗动不动就几十万人,几十万的部队究竟是不是真的?
答：在古代的时候，只要一打仗，动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的，而且在这几十万的军队里面，也不一定全部都是正规军队，很有可能还有一些被临时拉来充数的。比较熟悉历史的人会发现，在古代打仗的时候，一整就是几万十几万的军队，就比如说在三国时期赤壁之战的时候，曹操号称...
古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗
答：宋朝和唐朝差不多；明朝比较特殊，由下层农民、市民、职业军人、账房先生构成的明初政府能够轻松支持几十万大军在补给基地1000里以外战斗；而由学富五车的儒生们组成的明末政府甚至无力支持十几万军队在补给基地外500里长期作战。清朝就比较简单了，最多能够支持两三万人在补给基地1000里外长期战斗---满清...
打仗的时候,古代人真的能动用几十万大军吗?
答：对中国古代史上的军队人数,要根据具体情况分别辨析,如战国时期各国动辄出动几十万大军,这些兵力是同时包括了战兵和作为辅兵的壮丁,甚至是民夫。 如果用这种兵力计算法则,那么淮海战役时我军投入的兵力就并非只有野战军六十万了,而是必须把543万“支前民工”也就是战地民夫全算进去,那就是整整六百万大军,对面那众叛...
古代打仗几十万大军是真的吗
答：假的，自古以来交战双方都喜欢虚张声势，迷惑对方，使其不敢轻举妄动。古代时国家众多，人口稀少，农业，交通都都不发达，几十万大军粮草是个大问题，最关键的是，即使是交通发达的现在，要想把几十万士兵调集到交战区也并非易事，古代没有现代化交通，仅靠人背马驮更加不可能。
