为什么在历史上打仗的时候，总是北方胜南方？
可以这样理解：
首先，南北长东西短的国家如日本、朝鲜、越南无法形成东西对峙集团，没有足够的回旋空间。
其次，由于气候的原因，东西较长的国家大陆东部经济发达，西部较荒凉，无法形成强有力对抗。比如美国独立时只有东部沿海的十三个州，后来才逐渐开始西进运动，进行西部开发的。再比如。中国西部土地贫瘠，人烟稀少，根本就形不成强大的政治经济势力。
第三，欧洲大陆是一个特例，由于欧洲气候条件比较差，所以形成了特殊的贸易和海盗集团，将从各地抢掠的财物运回欧洲，从而形成一个强大的经济中心。
这种提问不太正确哦！朋友！
首先，从地球的纬度来看，不难发现四大文明古国基本在北纬30°左右的地方。而翻开地图不难发现这四个国家发源于河流附近。这也就是说古代文明大多是起源于近海湖河边上的。这是因为古代人从人类发展角度讲，学会了耕种。而耕种最适宜的地方便是靠近河流附近的含水量多的地方。
古代文化起源于南方，这种问题只适合部分地区。但是，南方毕竟纬度低，有亚热带季风气候、温带季风气候。南方多处在温带、亚热带中，少部分南方地区处于热带地区。所以处在这样的适合耕种的气候条件和土壤条件下，人民的农业文化高度发达，这也就不难看出古代文化起源于南方了。
经过文化交流，北方的文明又会胜过或取代南方，主要有以下几点原因。
一，北方的民族由于长期生活在高纬度和高海拔地区，耕种自然不太可能，因此多从事畜牧业。文明发展起步晚。
二，北方人生活条件差，故而多会发生争夺地盘事件，并且常年的放牧，久而久之便使北方人形成了一种粗犷、剽悍的处事作风。
三，南方人生活在临海近水的地方，生活环境好。然后民风淳朴。长此以往便形成了温和谦让的性格。
四，南方经济发展迅速，社会稳定。这在经常游牧的北方人眼中便是天堂。对此，谁不会动心呢？
这里举几个例子。比如满族南下入关、北魏孝文帝南迁都城、元朝扩大疆土等等都是。
希望我的回答对你有帮助！
话说“天下大势，合久必分，分久必合”，在中国漫长的历史中，经历了多次统一分裂再统一的过程。不过说到统一中国，最常见的无外乎这两条道路，南征或者北伐。
熟悉中国历史的朋友应该知道，这其中有个很有意思的现象：南征的胜率要远远大于北伐。如魏国灭蜀国，晋朝灭吴国，隋朝灭陈朝，金灭北宋，元灭南宋，大清灭明，都是从北到南。
中国古代“创业成功”的开国皇帝也大多来自北方，在众多帝王中，真正北伐成功的只有朱元璋一人，北方为何总能将南方按在地上摩擦，这是怎么回事？
明太祖朱元璋
地理因素孟子曰“天时不如地利”，说到古代打仗就不得不得到地理因素，北方打南方，地理上就有着巨大优势。
首先，对战争最重要的就是山川，河流。
红色山川，蓝色河流
我们所说的南方主要指江南地区（江浙沪），荆州地区（湖南湖北），加上巴蜀地区（四川重庆）和江淮地区（苏北皖北）。巴蜀地区蜀道难，难于上青天，难攻易守的同时也很难向外扩张。所以北方打南方多是华北地区和关中地区向江南和荆州地区进攻，而关中和华北联合，加上山西和山东，组成天然屏障。这样一看，北方地势崇山峻岭，无论是从江南地区攻打山东，还是从荆州地区路过中原攻打山西，都从低打高。南方进攻北方面临仰攻的不利局面，而北方打南方却是居高临下。
在古代，中原地区可是香饽饽，北方占据中原可以尽情享受中原物资，南方一旦打过来，北方打不过还可以后退，反正有天险可守，养精蓄锐待到二年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了，一旦占据中原，无险可守，继续北伐进攻又面临仰攻的劣势，要多憋屈有多憋屈。
虽说南方还有长江天险可守，但江河毕竟没有山脉牢固，一旦长江被突破，整个南方地区就会顷刻崩盘，一点缓冲的余地都没有。
加上南方水网丰富，便于运转，北方攻打到南方时无论是进军还是运粮都极其方便。而南方攻打北方，交通得靠走，搬运得靠手，费时又费力。
唐末黄巢起义，从北打到南势如破竹，可一旦调转方向，从广东北上“以图大事”便寸步难行。清朝三藩之乱也是如此，吴三桂从云南发病，占据华南六省，最后却陕西甘肃的战局中，一败不起。
总之就是，北方进可攻退可守，输了还是卷土重来，而南方输了，就直接没了！
粮草因素你以为打仗拼的只是武力值吗？没那么简单。古代打仗，尤其是打这种统一全国的打仗，拼的可不只是谁能打，更重要的是粮草。
经济基础决定战争规模，而粮草决定了作战半径。
想象一下，一头牛车拉着牲畜吃的草料还有人吃的粮食，一天能走多远？这个距离除以2，一般就是作战半径，超过这个距离粮草就供应不上了。中国地域广阔，古代交通不便，几十上百万大军徒步去打仗，春天出发，冬天才到，一路上的吃喝都是大问题。
没有粮草供应是很难作战的，加上南北方气候不同，南方气候温和，鱼米之乡物产丰富，北方军队南征，没有吃的了可以就地取材，打下一片吃一片，反观北伐就没那么简单了。
北方气候寒冷，农作物生长周期长，打起仗来更是没人种地，粮食基本没收成，南方军队打到北方，面对无主的荒地欲哭无泪。到了冬天守城一方坚壁清野，南方军队如果带的口粮不够吃，那就只能喝西北风了。
北方军队南征可以就地取粮，而南方军队北伐却只能面对“白茫茫的大地真干净”，这样一来，光粮草压力就让让北伐军队受不了。
想当年诸葛亮六出祁山，都在粮草问题上栽了大跟头，最后含泪输给司马懿。
冷兵器时代，战马可是大杀器，骑兵打步兵就像成年人欺负小朋友，就算不正面硬刚，一小队轻骑兵没事对你放两支冷箭也受不了。北方草原茂盛产良马，这就让南方与北方对抗中处于下风，即便南方抵御成功，但也很难反击，骑兵四条腿，跑得快，追不上，无法消灭对手有生力量，等过个两年，骑兵又卷土重来，打又打不过，追又追不上，最后只能在一次次冲击中败下阵来。
失去燕云十六州的宋朝，就是在骑兵的铁蹄下被逼的一步步向南移，最后移到海里了。而明朝朱元璋能够从南到北打跑元军，很大程度上还得感谢元朝统治者。元朝爱养马，全国各地遍布马场，正巧朱元璋家门口就有一个，有便宜不占白不占，于是元朝统治者所养的战马，就成了朱元璋起义的“第一桶金”。
提起江南人们总能联想到才子佳人，而北方地区受游牧民族影响，民风豪放，彪形大汉遍地都是，南方人见了只能直呼野蛮，但行军打仗，要的就是强健的身体素质，这也是中国古代，南方军队打不过北方军队的一个原因。
地理优势、粮草优势，加上强悍的骑兵让北方军队赢得起也输得起。再者北方相对贫瘠，经济没有南方发达，气候还恶劣，生活水平差，北方向南进攻，那是追求幸福，作战也更有动力，这样看来，古代南征容易北伐难，也就不足为奇啦。
因为在古代北方的人口和经济都比南方地区发达，所以拥有的力量更强，而且北方的军队常年与游牧民族交战，作战经验丰富，比起南方军队战斗力更强。
因为北方少数民族和游牧民族居多，民风比较剽悍，所以相对于南方有着更强的战斗力，所以北方人在战争中总能赢过南方人。
因为北方人民更加强壮。而且长期在草原上生活，非常擅长骑马射箭。
我认为最主要的原因是当时的统治者都出在北方，还有就是北方的人口多于南方等等。
为什么明朝打仗的时候总缺钱,但在清朝镇压太平天国的时候就不缺钱...
答：这是因为明朝跟清朝当时虽然都面临着内忧外患，但是因为军队的军费制度不同，筹钱的方式也存在差异，再加上明朝的时候军队数量众多，可是清朝的军队就没有那么多，所以虽然当时清朝也很缺钱，但是相比明朝来说，还是好多了，清朝东拼西凑一点总还是能够应付的，可是明朝因为连连征战的原因，早就已经入不敷出...
古代打仗时,为什么总是双方大将先单挑,有何意义?
答：在真实历史上，这样的场景是比较少见的。因为无论在任何时代，一个军队的灵魂就是统兵的将军，是整个军队的核心骨。负责军队的所有部署。所以一般来说统兵将军的安危是至关重要的，根本不可能以身试险。比如说三国中，关羽还有赵云还有吕布这一级的。便很少真的会出来和敌军单挑，一旦被对方所擒获。丢...
在古时候,为什么一打仗就会缺粮食,不打仗的时候就不缺?
答：除了这种截粮道导致的缺粮，还有就是打仗抽调了太多的农业劳动力，这和古代特有的府兵制度有关，战时上马为兵，闲时在家种田。不打仗的时候，民间劳动力充足，农业生产稳定，只要不是遇到大灾之年，粮食一般都有保障，而一旦爆发战争，平时闲赋在家的青壮年就会奔赴战场，有时候遇到兵源不足，还会抓壮丁，...
在历史中,到底为什么打仗都是要抢占高地呢?
答：因为高地的位置有利。在史书中，我们经常可以看到很多将军打仗去抢占高地而最终打了胜仗的条件这正是因为高地有利，那么具体有利在哪些方面呢，我们来具体讲讲。高地之所以称之为高地，正因为它在高处，如果把高处的位置抢了，敌人在下面，则可以靠着高地地势迅速向下冲锋，对敌人造成有效的打击，另一方面...
为什么古时候打仗,很多时候南方人总是败给北方人呢??
答：宋灭南唐后蜀，元灭宋，清灭明，为何古人打仗，南方人总是打不过北方人呢？难道是是北方人太过于凶悍吗？还是南方人太过于温柔了？其实至于里面的原因，有很多，首先就是各个地区的文化风气，早在春秋战国的时候，地处西北方的秦国和赵国就是最为强大国家，秦国进行了商鞅变法，军队的质量大幅度提高，而...
为什么刘备打仗的时候,总是让诸葛亮去守后方呢?
答：第二个原因是因为刘备和诸葛亮在作战方式上的不同。诸葛亮在历史上是有名的能掐会算，不管行军还是打仗，他必定要做到万无一失，力求稳中求胜，作为一个谋士，他这样做完全没有问题。而刘备是一个将帅之才， 他虽然十分尊重诸葛亮， 但与诸葛亮相比，他更血气方钢，在打仗方面更迅速，强势一点，...
中国历史上下五千年,为什么南方打仗总是输给北方
答：游牧民族战马多，从小受到骑射，马背上打仗的训练，古时的骑兵相当于现今的装甲兵，装甲兵与步兵比，当然步兵吃亏了。而中原、南方那时候多是农耕文明，长年固守家园男耕女织，极少练兵打仗，遇到战争当然不行了；还有一点，北方是苦寒之地，环境造就性格，所以北方人相对更加彪悍勇猛，这些原因在冷兵器时代...
诸葛亮打仗,为什么总喜欢坐轮椅?
答：诸葛亮在打仗时，总喜欢坐着轮椅，这在三国的历史上，是十分少见的。而且，诸葛亮的轮椅，和我们现代的轮椅还有所不同，他的轮椅，体积非常的大，所以每次都要2人以上，才能推动。那么，诸葛亮为什么会选择坐如此沉重的轮椅呢？你看看这个轮椅是什么颜色，你就明白了。首先，在古代战争之中，最常见的...
古代打仗为什么开始总是将对将先
答：即其中一方向对方喊话“请贵军先进攻”，而另一方也会同样回礼，有时候双方会在这个阶段就相持不下，结果最后两军握手言和，战斗结束，双方各自无伤撤退，但也有很多不讲骑士风度直接开火的】所以实际上将领对将领在古代战争中几乎难以见到的，但偶尔确实会有。小说夸大了这一情况 ...
古人打仗为什么总爱吹牛?数以万计的大军明明只有几千人
答：到底为什么古人打仗要这么吹牛呢?我们知道，历史上西方人打仗，一般也就是几千人规模的小战斗，能有几万人就够吹上几百年了，至于十万人以上的大作战更是寥寥无几。和西方的寒碜相比，我大中华似乎就厉害多了。中国史书上记载的战斗动不动就十几万、几十万、甚至号称“挥师百万”的也不在少数，很是...
