古代两军对阵，真的会有将军单挑的吗
你肯定是电视剧看多了。如果要武将单挑，那大家就不用召集军队士兵了。如若单挑，势必会影响到落败一方的士气。作为主将一定不会如此行事。而且作为指挥者，保证自身安全是很重要的，亲兵环卫，在后方坐镇谋划才是他们应该干的
在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。
关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多，战争最多、最动乱的春秋战国时期，两国之间即使要开战，也必须先派出使臣，进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够，两国君主可以达成一致共识，那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵一般是为了平定叛乱，跟反贼是没有谈判可言的，都是直接出兵征讨，于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化，奇袭也是常见的，既然决定偷袭，自然更不会有单挑这一说了。
在古代，将军是一支军队的核心，负责军队的所有部署。有句古话叫做“将在外，君令有所不受”，行兵在外，将军是最高级别的统帅了，这时候山高皇帝远，皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危，对于整支军队来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡，比如说清朝康熙帝的十四子，就常年领兵在外，还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获，不仅会导致军队群龙无首，他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中，一般军队的最高统帅是不会轻易上战场的，而是派出自己的副手来打先锋，本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场，大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势，以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了，或者到了必须殊死一搏的时候，大将军才会出马，亲自上阵杀敌。
扩展资料：古代两军交战的规则：
1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决，单挑独斗一决高下，一是为了鼓舞全军士气，提高全军气势，让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。
二是为了破敌士气，打击对方战士的心里，让敌人军心不稳，心理防线先行溃败，打败对方指挥系统，核心人物减少，让其阵脚大乱，甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。
2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的，只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德，不分国界，不分种族，不分敌我，因为在医生眼里，病人没有身份，没有敌我，没有胜败，只有救死扶伤的责任。
因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的，否则连自己人都会看不起。
3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉，古代的信息不是很发达，很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。
两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的，会相互派出信使打探试探对方的情况和心思，从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要，二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。
参考资料来源：凤凰网-三国之军事篇：将领单挑定胜负纯属扯淡
西周时代和东周早期都是这么打仗，但这种打仗形式仅限于诸侯国之间，大周对外如何打仗这就不知道了。
周天子曾经明确规定过：诸侯国之间怎样打仗。
诸侯国之间的国界线上是被规定的战场，战场范围不许超过此，否则属于非法。
打仗的形式是这样的：双方的战车兵出场时，对面而冲，战车上的贵族（战车兵全都是贵族）用长达几米的戈在两车相错时向对方横扫，这样是一个回合；战车大战分出胜负，之后才是由平民甚至是奴隶组成的步兵发起冲锋；因为当时的任何一名贵族都不愿意和平民一起战斗，否则是自贬身价
日后也是挑出勇士，和对方勇士单挑，振奋士气
比如秦琼和尉迟恭就是昔日李世民手下的悍将，经常干这种事
在阿拉伯，更是如此，昔日在在海巴尔战役中，犹太名将麦尔海卜出阵挑战，横枪立马吟诗曰：
我的母亲叫我麦尔海卜，
整个海巴尔无人不知；
久经沙场的骑士披挂上阵，
战鼓一响性如烈火。
阿里出队迎战，手执脊柱剑，立马对诗曰。
我母亲叫我诲德莱，
森林里的雄狮，相貌威严；
我的脊柱剑杀敌如斩麻。
结果被日后的第四代哈里发，阿里当阵斩杀
两军对垒，士气对于战争胜负有很大的影响，开战前武将阵前比试，胜者一方多士气高涨，而失败者一方士气多会受打击，加上主将比试，分则见生死，战败方多要承担失去主将的风险。武将阵前比试是一种对阵策略，以武将个人勇武影响整个战争局面，但是在实际战争中这种局面极少出现，一军将领对一只军队极为重要，除非是领军冲锋，不然武将多是在近卫重重护卫下指挥作战
古代打仗真的是两军交战前,大将会出来互相单挑?
答：《新唐书·秦叔宝传》中记载每次若有敌将夸耀武力，李世民就派遣叔宝出战，往往都能斩首而还取得斗将胜利。《新唐书·薛仁贵传》征高句丽时期，唐军被高句丽善射者射死十几人，薛仁贵单骑出战将其生擒而还。《宋史·岳飞传》载，岳飞大战太行山，单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王。由此可见，古代两军...
古代打仗真的是武将先单挑吗
答：这个游戏源于小说《三国演义》和《水浒》。两军对战的之前对方主帅总会上前，进行一番单挑。然后会发现赢了的一方士气大振，而输了的一方则丢盔弃甲作鸟兽散。这样的场景在实际的大规模战争或者局部小规模战争中都是非常少见的。比较多的出现是在游击碰面战中。一旦对方队伍的主将落败，群龙失首，下属士兵...
古代打仗前将军一定要一对一打吗?历史上有哪些真实的一对一案例?
答：在《三国演义》和《水浒传》中，我们经常会看到这样的情节：双方军队对峙时，如果出现分歧，将军会被派出单挑，胜利的一方会立即带着士兵冲锋。乍一看，这种单挑其实就像热身一样。第一，给双方士兵打气。自然，赢的一方士气高昂，输的一方士气低落。那么，在现实历史中，真的会出现一对一的对抗吗？别说...
古代战争过程中真的有武将单挑吗
答：对于这个问题，小编想说的是，真的是有这么离谱啊！春秋时期，周天子还在的时候，各个诸侯国之间的战争还都是比较将就的。如果进攻的一方没有一些进攻的理由的话，就不能发动战争，也就是师出无名！而且两军交战的时候，老人和小孩是不能杀的。甚至是不能穷追猛打。不得不说，古代打仗真的是很多讲究...
古代两军对垒,真的是大将先单挑吗?
答：时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。更就碛北安抚余众，擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰：“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”九姓自此衰弱，不复更为边患。当然，除了这些一般情况，有时候会出现特殊的...
古代武将单挑是真的吗?历史上是否存在真实的“战斗将领”现象?_百度...
答：今天，边肖带给你一篇关于“江豆”的文章。欢迎阅读我们经常在很多反映中国历史的古装影视剧中看到一个非常有趣的场景。也就是说，两军交战之前，阵地已经排好了，将军们牵着马大喊：“我是XXX，谁敢杀我！”像一些话。然后对方阵营的一员就会跑出来开始单挑。历史上这种事情是真的吗？这种场景经常出现...
古代两军对垒的时候,主将单挑的结果会决定大战的胜负吗?
答：相信有很多朋友在看过去的抗日片时，有个特别有意思的画面，在日本鬼子战败时，最后都会穷凶极恶拔出刺刀，赋予顽抗，要跟中国人拼刺刀。还有在古代两军对阵时，一般主将都会在战前的一对一的在马上单挑。其实今天小编是要告诉大家，这些都是看电视剧把你们给迷惑了，在过去的战争根本就没有什么两军...
古代打仗武将会单挑吗?
答：我们都被历史剧迷惑了，尤其是《三国演义》和《水浒传》中，有很多单挑的镜头，其实据史书记载，古代打仗两个武将很少出现单挑的现象，因为单挑太浪费时间了，他们要做的就是速战速决，而不是去拖延时间。他们通常会带领将士们直接去打，因为这样省时省力，不用做过多的没用的过程。他们要的结果就一...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
古代打仗双方将军真的会单挑吗
答：在人们的印象中，古代两军交战时，将军们往往会像影视剧中那样，先进行一场单挑。然而，如果其中一方将军被击败，大军岂不是会失去指挥？这样的战斗还怎么继续？所以，古代战争中，将军们是否真的会进行单挑呢？在《三国演义》等历史小说中，大将之间的单挑几乎成为了必有的情节，如关羽温酒斩华雄、三英...
