古代真的是将军上前去单挑敌将吗？？
古代就是这么打仗的。
西周时代和东周早期都是这么打仗，但这种打仗形式仅限于诸侯国之间，大周对外如何打仗这就不知道了。
周天子曾经明确规定过：诸侯国之间怎样打仗。
诸侯国之间的国界线上是被规定的战场，战场范围不许超过此，否则属于非法。
打仗的形式是这样的：双方的战车兵出场时，对面而冲，战车上的贵族（战车兵全都是贵族）用长达几米的戈在两车相错时向对方横扫，这样是一个回合；战车大战分出胜负，之后才是由平民甚至是奴隶组成的步兵发起冲锋；因为当时的任何一名贵族都不愿意和平民一起战斗，否则是自贬身价
日后也是挑出勇士，和对方勇士单挑，振奋士气
比如秦琼和尉迟恭就是昔日李世民手下的悍将，经常干这种事
在阿拉伯，更是如此，昔日在在海巴尔战役中，犹太名将麦尔海卜出阵挑战，横枪立马吟诗曰：
我的母亲叫我麦尔海卜，
整个海巴尔无人不知；
久经沙场的骑士披挂上阵，
战鼓一响性如烈火。
阿里出队迎战，手执脊柱剑，立马对诗曰。
我母亲叫我诲德莱，
森林里的雄狮，相貌威严；
我的脊柱剑杀敌如斩麻。
结果被日后的第四代哈里发，阿里当阵斩杀
中国古代战场上两军对垒时，有时是双方先叫阵，然后两军将领开始厮杀,这种情况多见于开阔地带的阵地战
当然大部分的战事都不是这种情况,而是将帅指挥,士兵厮杀,就和近代的肉搏战一样
至于三国演义中的情节,七分真,三分假.很多故事,例如:关羽“过五关、斩六将”,诸葛亮草船借箭都是罗贯中虚构出来的,真正的三国历史应该参照三国志
当然是瞎编的，试想，给将军那么大的权力，能够随意的指挥自己的士兵，如果楼主是将军话可能自己主动去找死吗？从人性的角度来说，权力越大，就越是为了安逸的生活而越是贪生怕死。如果那样，都是将军先死，哪谁还去当将军呢。
这方的将军，杀了那方的将军这只是战场上偶尔发生的事件，因为精彩，因为吸引眼球，更重要的是因为这样能赚钱，拍电影电视剧也是请人当演员的，如果请很多人来演士兵，要花很多钱，即使演员不要钱，中午吃顿盒饭，如果请一万人，都是一万份盒饭，何况大场面不一定一天拍得好，不如将军单挑决胜负，即精彩有吸引眼球，更省钱啊。
古代作战都是方阵作战，将军都在后方指挥
这个是依照不同时代有不同情况的，古典时代是存在将军进行“单挑式”阵前决斗的，但很少出现主将出阵，一般都是将军而非主帅。随着时代的前进这种情况越来越少了，在中国，从宋代开始基本上都是文臣挂帅，这种情况基本上不可能出现了。
单挑是有的，不过不论单挑赢了还是输了，结果都是一拥而上
是有的，但不是绝对的。
项羽号称单挑王,历史中大将打架前真会在阵前单挑么?
答：他会先用激将法对付对方的将领让对方的将领出来和他打仗，对方的将领是打不过他的，所以说他们的那方的军队是很容易胜利的。古代的军队很少进行阵前单挑的原因是因为风险实在是太大了。如果他们选择让士兵们去打仗的话，将领只负责计谋，那样的话可能还有胜利的机会，但是如果进行阵前单挑的话，如果一方...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵一般是为了平定叛乱，跟反贼是没有谈判可言的，都是直接出兵征讨，于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化，奇袭也是常见的，既然决定偷袭，自然更不会有单挑这一说了。在古代，将军是一支军队的核心，负责军队的所有部署。有句古话叫做“...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：斗将的主体，不一定是将军。《孙子兵法》有曰“夫将者，国之辅也，辅周则国必强”。说白了就是将领特别重要，确实，古代真实的战争时期将军一般都在视野辽阔的大后方。一方面观察战事的变化，另一方面通过旗语或者锣鼓发布指令，指挥战斗。俗话说“擒贼先擒王”，战场上最重要的一...
三国演义当中,两军交战大将先单挑,真相是这样的吗?
答：最后，即使一方获胜，他们也将蒙受巨大损失。古代大多数士兵都被捕参加战斗，他们并没有全力以赴。因此，这时他们需要提高士气，更好的方法是赢得单挑的将军。在一般的胜利之后，他们的士气就会提高。对方士兵会有些害怕。结果，士气高涨的一方有更大的获胜机会。两侧的将军在古代在战前挑出，但只是当古代...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：斗将可以理解为两将的单挑，也就是两位敌对方将领在打仗前，先各自代表己方出战，两位将领在阵前一对一的单挑厮杀，这种行为就叫斗将，也叫单挑。我们现在看电视，或者看像《三国演义》这样的古典历史小说，经常会看到两军对峙时，两方各出阵一位将领，先单挑，很可能打出几个回合，有可能打上百八十...
古代打仗的时候,两个武将真的会先在阵前单挑吗?
答：那么古代打仗真的会两军列好阵势，先让两员武将在阵前单挑吗？这就好像我找了十几二十个人去围殴你们几个人，到那后我们其他人都站着不动先各派一个出来单挑，是不是听起来感觉怪怪的。那所谓的武将单挑是真实存在呢还是文学作品为了剧情精彩吸引人而凭空想象出来的呢？我觉得这事在古代还真有可能...
古代打仗真的是两军交战前,大将会出来互相单挑?
答：最过精彩的是秦琼和尉迟恭，演义中有尉迟恭救驾的描写，实际历史上也有，《旧唐书》记载单雄信单骑追击李世民，尉迟恭力刺单雄信下马。还是李世民被刘黑闼部将高雅君追杀，唐将潘毛将其刺于马下。《新唐书·秦叔宝传》中记载每次若有敌将夸耀武力，李世民就派遣叔宝出战，往往都能斩首而还取得斗将胜利...
在古代打仗时,难道两军交战前都是大将先进行单挑吗?
答：那么，类似的这种交战形式在历史上是否真实存在呢？先说在前面，类似于此的交战形式确实曾存在于中国古代，但是随着时间的不断推移，类似的交战形式出现了新的变化。在我国先秦时期，狭义上也就是我国的春秋战国时期，这种交战形式是存在的。春秋战国也称东周，是西周的延续，继承了西周的一些文化特征，而&...
古代打仗真的是武将先单挑吗
答：2. 在大规模战争中，指挥官通常不会亲自上阵单挑，因为一旦指挥官受伤或阵亡，可能会导致整个军队的混乱。然而，为了探查敌军实力和士气，指挥官可能会派遣将军或勇士进行挑战，以此来评估敌情。3. 春秋战国时期的车战，虽然也存在类似单挑的行为，但并非一对一的对决。这种战争形式中，战斗更多地依赖于车战...
