古代打仗双方将领都会先单挑吗 正史中有记载吗
清代学者王士禛的著作《池北偶谈》中，对此进行过专门的研究，发现这一现象确实存在，还将其起名为斗将，两军交战先斗将再斗军。《三国演义》中，十八路诸侯讨伐董卓，董卓麾下的大将华雄领命迎战，孙坚首先与华雄阵前对峙，作为一方诸侯却败在了华雄的手中，接着其余几路诸侯纷纷遣将与其对阵，但都败下阵来。
此时十八路诸侯皆面露惊色，军中的士气也受之影响，就在军心动荡之际，关羽挺身而出，几个回合就将华雄给斩于马下。当时关羽还是个小小的弓马手，军中士兵单挑将军，还打赢了。这个消息立即使得诸侯大军士气大振，而关羽也在这一战中打出了名气，由此可见将军阵前交锋，可以极大地鼓舞士气。
《汉书》中对此也有过相关的记载，楚汉争霸之时，项羽与刘邦于阵前相遇，但刘邦是一届文人只会指挥作战，项羽却向刘邦喊话，要两人在阵前对战决一雌雄，谁赢这天下就归谁。但刘邦说“吾宁斗智，不斗力也”，因为刘邦了解自己打不过他，所以便直接拒绝了。
据史料中记载的来看斗将的这一形式，在三国时期的乱世中盛行，适应于小规模的突发战，所以那个时期才出现这么多有名的将领，将领的武力值也代表了整个大军的战斗值。本期内容就到这了，才华横溢的你对此有什么看法，欢迎留言评论
古代打仗双方武将都会单挑吗
答：战前单挑确实存在过,不过大部分都出现在前秦之前,那个时候带兵打仗的将领,多半都来自贵族,当时两军交战前,都会派出大将进行一番单挑,以示对对手的尊敬。前秦之后,北方匈奴进攻中原,由于匈奴善于骑射,如此打法让中原的贵族无法适从,从此之后,战将单挑的情况,就消失了。 古代打仗,之所以双方的将领会进行单挑,主要还是为...
古代战争两军对垒,会先派武将出来单挑吗?
答：不管是在古装小说当中，还是在电视剧当中，我们都可以看到两军交战之时，都会先派出自己阵营当中的将士先去和对方的将士单挑，然后双方队伍会擂鼓、摇旗、呐喊，但是在中国古代真的会有这样的情况出现吗？如果真的是这样，双方的目的又是什么呢？对历史不熟悉的人可能会说这种情况就是编剧胡编乱造的，但是...
古时候打仗两军交战前,都要大将先单挑然后在群殴的吗
答：不是，大将单挑那是小说里的事，在乱军中个人武力微不足道，大将牺牲对士气影响很大，谁都不会这么冒险，即使是正面攻防，两军决战，将领也都是待在中军的，这也是指挥需要，大将都出阵了，指挥必然不灵，那还怎么打啊
古代打仗双方将军真的会单挑吗
答：古代打仗双方将军真的会单挑吗 古代两军交战,将军真的会像影视剧中那样,先单挑一场吗?如果有一方将军被斩了,大军岂不是群龙无首?这仗还要怎么打嘛!所以古代打仗到底会不会斗将呢? 《三国演义》中打仗,大将单挑几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,...
古代打仗前真会进行“单挑”吗,其他人就这么干看着?
答：古代打仗前确实会进行武将单挑的这种行为。这是由于首先武将单挑如果赢了的话，会很大的鼓舞本方阵营的士气，这对随之而来的大规模作战有非常好的帮助，比如说我们在看一些大型史诗电视连续剧里面，就有很多两军对垒武将单挑的镜头，赢的一方阵营所有的将士会大声的呼喊，用来鼓舞士气，而输的一方往往是垂头...
古代两军对垒,真的是大将先单挑吗?
答：但是，随着战争规模的扩大，人员的增多，使得大将的功能从勇力拼杀转到指挥方面。大将的安危，直接影响到战争的胜败。所以，大将一般是不会直接到第一线拼杀的，更不要说单挑了。不过，在战争时，也会有这样的时候。为了提振己方的士气，压服对方，双方会出动一些精锐的勇士，在战前单挑。在楚汉战争中，...
古代打仗武将先单挑真是这样吗
答：不是的，古代打仗是集体行为，以军阵的形式相互对抗，谁的阵型被打散就失败了，双方作战武将更多是督阵，而不是阵前单挑。
古代打仗,都是要将军对将军先杀么
答：6. 因此，一些将军即使认为打不过，也可能出于维持士气而选择应战。7. 然而，目前普遍的看法是，单挑在古代战争中并不常见。8. 若有单挑发生，通常是为了提振己方士气，并且往往出现在双方实力相当的情况下。9. 实际上，在大多数情况下，战争双方会直接发起猛烈的攻势，而不是首先进行将军间的对决。
古代打仗是不是先大将单挑
答：不是的，都是士兵出击，将领指挥
为什么像《三国演义》等里面,双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑,等 ...
答：这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在...
