古代两军交战为什么先出2个大将先打？
在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。
关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多，战争最多、最动乱的春秋战国时期，两国之间即使要开战，也必须先派出使臣，进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够，两国君主可以达成一致共识，那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵一般是为了平定叛乱，跟反贼是没有谈判可言的，都是直接出兵征讨，于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化，奇袭也是常见的，既然决定偷袭，自然更不会有单挑这一说了。
在古代，将军是一支军队的核心，负责军队的所有部署。有句古话叫做“将在外，君令有所不受”，行兵在外，将军是最高级别的统帅了，这时候山高皇帝远，皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危，对于整支军队来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡，比如说清朝康熙帝的十四子，就常年领兵在外，还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获，不仅会导致军队群龙无首，他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中，一般军队的最高统帅是不会轻易上战场的，而是派出自己的副手来打先锋，本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场，大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势，以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了，或者到了必须殊死一搏的时候，大将军才会出马，亲自上阵杀敌。
扩展资料：古代两军交战的规则：
1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决，单挑独斗一决高下，一是为了鼓舞全军士气，提高全军气势，让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。
二是为了破敌士气，打击对方战士的心里，让敌人军心不稳，心理防线先行溃败，打败对方指挥系统，核心人物减少，让其阵脚大乱，甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。
2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的，只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德，不分国界，不分种族，不分敌我，因为在医生眼里，病人没有身份，没有敌我，没有胜败，只有救死扶伤的责任。
因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的，否则连自己人都会看不起。
3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉，古代的信息不是很发达，很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。
两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的，会相互派出信使打探试探对方的情况和心思，从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要，二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。
参考资料来源：凤凰网-三国之军事篇：将领单挑定胜负纯属扯淡
简单而言，这在古代称之为“斗将”，固然有鼓舞士气的作用。究其原因，其实也是古代军制的不成熟导致，有“将为军之胆”一说，也是因为古代没有什么大杀伤力的武器装备，因而个人的武勇便得以彰显。
这是历史上从来没有过的情况，古代战争从来没有两将首先冲出对决的。楼主是不是看三国演义看的。那毕竟是一本长篇小说。真正的古代战争，一般注重军阵的布局和配合，为将者必定居于能够观察全局的位置上，应该是制高点山头什么的地方，双方主将根本不会近距离格斗，全凭战事的进程下达相应的应变命令，来达到最终的胜利。
关于两将对决，这种情况只在欧洲的中世纪各封建主比如骑士，闲暇时比武才会采取的形式，一般是一对一，胜方有权利向败方所要不等的赎金。并且有公证人在身边公正，总得来说这只是一场游戏而已，后来的西方决斗风俗，即来源于此。
这是战术发展的一个过程的产物，当然三国里的不足为信。刚开始打仗还是两军排开、准备好了才打，历史就有个著名的人物，让人家过河再打。到后来脑子灵活了，就有了偷袭，追击等等。
一个军队把敌军的将军打趴下了，对鼓舞军心很好的，如果刘备三兄弟把吕布打趴下了，吕布的军队就会恐惧，那还有心思战斗
是诱敌深入。。先派一个人过去！后面其实全跟过去了！杀一个是一个。还增加士气！！！！
古代都基本比现代人都单纯 2军 2个大将打 赢了的放 可以增加士气 打仗士气很重要啊 至于刘关张 哪个时候 一是为了讨伐董 二是为了出名 驴布杀了那么多大将。。 关于张费 武力又 非凡的不错 他们3个亲如兄弟 假如你亲如兄弟有难 快打不赢 你再不去帮忙你他就死了 你会去吗
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑?
答：首先，临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招，在金庸的小说里，华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里，高手之间往往一两招便分出高下。世间...
古代战争中,为什么要先由双方将领对打?
答：双方将领对打，主要是可以提升自己这方士兵的士气，当一方将领打赢，这样的话打赢的那方士气就高了 另一方则低，古代作战士兵士气尤其重要，这是士气低的那方士兵就有点恐惧感，也便无心打战，而另一方则信心满满的，就怕自己少杀人了
宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前单挑,为什么到了明清时期没有了呢...
答：古代两军交战首先会有武将在阵前单挑，这个规则，大约从春秋战国开始，一直延续到宋朝。春秋战国各诸侯国之间战争不断，在战场上这种单挑时常可见，演义中描写的三国时期的战斗也会先叫阵。有人会提出疑问，为什么到了明清时期两军交战这样的规矩被打破了呢？我们先来看一看这个单挑的意义，真实的战场上会...
古代打仗真的是两军阵前,大将先单挑吗?
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
古代为什么两军交战大将要先较量,直接大军冲不就得了?
答：交战士气很重要 如果自己一方的大将赢了 对士气有明显的提升
古代打仗真的像三国演义里那样,每队派出一员大将打仗吗?为什么不...
答：是的啊，是每队派出一员大将打仗。节省兵力，又能比一比哪个军队的哪个大将哪个厉害嘛。历史书上记载得多，流传下来啦。历史书上写得厉害，吸引人，自然也让人记忆深啦。 派出各自的骁将，赢的一方气势会大涨。
古代打仗要将军先打,一决雌雄后士兵才能上前?
答：古代打仗之所以将军先打一决雌雄之后士兵才能上前，主要有两个原因，首先古人试厌战的，而且古代打仗要讲究礼仪。在我们的意识当中，两军交战一般都是在一个平原之上，然后两边的大军排练儿开，中间有一块很空的场地，待两方的将军出阵之后将对方砍下马，然后有一方的将军不服，在上前将其击倒就是这样，...
影视作品中两军相战都是先派出一个人再混战,历史上真的是这样吗?_百度...
答：所以古代的人绝对不会经常让主将进行单挑的，俗话说“三军易得，一将难求”。将领在战场上的作用本来就不是杀敌的，他们是运用脑力让一场战斗取得胜利的。而且将领是不可多得的，一战输了就输了，大不了可以重新招募士兵;但是将军死了，你上哪去找一模一样的？还有一个原因，如果己方主将被擒，那么...
古代打仗真的是两军交战前,大将会出来互相单挑?
答：由此可见，古代两军对垒，大将先单挑有一定的可能，但首先基本不可能一军统帅亲自出战，也就是说即使单挑失败，也并不至于一败涂地，士气低下是一定的。而且这种模式是越来越少的，最盛行的时候，也是不常见的，整个东汉末年到三国归晋的百年之中也不过2起，可见和电视剧中次次都是大将出来单挑是虚构...
古代两军对战混做一团,士兵是是如何区分敌友的?
答：是有很多方式用来区分敌友的。在古代两军作战时，各国都有各自装备上的不同，比如护盾的形状，兵器的形状，护甲的样式，以及颜色等感官上直接看得到的方式，来区分敌我双方，大部分会在盾牌上制作上独有的图腾、花纹等，当混战的时候，护盾处于正前方，很容易就能区分出来与面前的敌人交战。
