假如诸葛亮不北伐，选择休养生息，蜀国会怎样呢？
我觉得蜀国可能会灭亡的更早，因为历史证明，诸葛亮是一个非常聪明的人，他做的决定一般都是对的，而他在自己快要死之前，还决定要去北伐，肯定是觉得这个时机是最好的时机，错过了就再也没有机会了，而且当时诸葛亮自己的身体状况本来就已经很不好了，如果再不征讨的话，蜀国的未来会更加堪忧。
而且，三国时代本来就是一个非常混乱的时代，很多国家都处于年年征战的情况中，想要在这样混乱的局面中独善其身，可能性基本为零，就算蜀国不去攻打其他国家，但是蜀国在别人眼里可是一块肥肉，肯定也会有很多其他的国家对蜀国发起战争，我们都知道，在战争上掌握主动性是很重要的，所以诸葛亮才会选择主动征讨。
但是我们可能会说，韬光养晦不是也是一个很好的选择吗，它可以让一个国家的国力增强，待到兵强马壮之时，再去攻打其他国家不行吗，当然，历史上确实存在着很多韬光养晦后取得成功的典例，但是我想说，做任何的决定都必须要考虑到一个国家的国情吧，而我觉得蜀国很明显不适合韬光养晦。
首先是因为蜀国的面积很小，如果蜀国选择不去攻打其他国家，而是选择韬光养晦，其他国家也都不是傻子，看到蜀国这个举动之后，有的国家可能也会效仿，但是很有可能在休战的这段期间内，别的国家的发展情况要比蜀国好，所以，在对比下，蜀国还是处于比较弱势的一方，最终的讨伐可能还是会失败。
诸葛亮跟随刘备，一生兢兢业业，为了匡扶汉室鞠躬紧随死而后已，可是说是一个忠臣了。他一生都在致力于北伐，但不幸的是，在第五次北伐的时候，在五丈原品病死了。蜀汉失去了诸葛亮这种中流砥柱的力量，最终也走向了下坡路，最后还是被魏国给灭了，刘禅作为蜀国的君主也无奈只能定居在魏国的都城。但是我们换个角度来想一下，如果刘备死后，诸葛亮没有北伐，而是选择了休养生息，那么蜀国的走向是会如何发展呢？
一、蜀汉可能会延续更长的时候，然后被灭。诸葛亮就算是定下心来休养生息，蜀国还是逃不过灭亡的命运的。为什么我们这么说呢？蜀汉占领的绝大部分地区都是蜀地，我们都知道，这个地方是山地高原居多，而且还是hi少数民族聚居的地方，相对于魏国和东吴来说是一个地广人稀的局面。而魏国占领的是中原地区，比较富裕，东吴也占领富裕的江南地区，那么蜀汉虽然自己强大了，但是敌人却是更强大了，所以蜀汉还是逃不过被灭亡的命运。
二、北伐是诸葛亮不得已做出的决定。也有人认为诸葛亮的北伐是一种很不明智的行为，毕竟曹魏的势力实在是太强大了，可以说蜀汉取的成功的可能性微乎其微，但是诸葛亮却一直在坚持北伐。其实诸葛亮是知道这些的，但是诸葛亮也知道，如果任由东吴和曹魏发展下去，那么会加速蜀国的灭亡，到时候诸葛亮却是没有回天之力了。
再说，诸葛亮北伐并不是导致蜀国灭亡的直接原因，毕竟在北伐之前，蜀国内部都有叛乱了，而且刘禅比较平庸，后继无人。诸葛亮只有坚持北伐，缓和内部矛盾。
如果诸葛亮没有选择北伐而是休养生息的话，蜀国灭亡的脚步可能来得更快一些，并不是不出击就没有人来攻打的，作为弱势一方，蜀国如果处于被动的状态根本没有还手之力。
诸葛亮北伐因《三国演义》这部著作的影响，世人皆在诸葛亮五次北伐，以弱攻强，难道诸葛亮就不知道这是一条艰难的路吗？其实不然，诸葛亮作为三国时期的军事家、谋略家，他力排万难而北伐，不仅是为了完成刘备临终的遗愿，也是在给蜀汉寻求一条生存之道。三国时期，一直是战乱纷争，并不是蜀国选择休养生息就能单方面停止战乱，蜀国在经历夷陵惨败之后与东吴修好，但是彼时的曹丕也虎视眈眈，蜀汉已失荆州，川蜀地稀人少，难以休养，单凭一道天险难敌曹魏的铁骑大军，一旦放弃主动出击的机会，蜀国将相当被动，单是耗着，曹魏都有本钱耗亡蜀国，所以诸葛亮不得不选择出祁山。
休养生息并不适合蜀国其实在曹丕曾就想出兵攻打蜀国，不过当时魏国很多人认为，蜀汉有天险相助，一时难以攻下，不如屯田练兵，发展经济、军事，这样十余年的时间，以魏国的地盘和人口，必将远超于蜀国，到时再一举而攻下蜀国，一统天下。虽然魏国的边防线过长，时常有游牧民族的小打小闹，但是不伤根本，正是有诸葛亮频频北伐，才让曹魏得不到休养生息的时间，否则的话，同样的时间条件，蜀汉的发展又怎么追得上魏国？灭亡，只是早晚的事情。所以诸葛亮就算明知北伐之路有多么难走，也不能选择休养生息。
三国的历史离我们实在太遥远了，但是历史是不可逆的，所以没有任何的假设，诸葛亮就是排除万难的去北伐，你可知道当时诸葛亮具体为什么非要去伐魏呢？
蜀国也会灭亡，因为在内部有很激烈的矛盾，并且是诸葛亮没办法压制的，所以他才会不断地北伐。
蜀国会慢慢的恢复国力，人才不会凋零，整体实力会提高好几个档次。
如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：其实不然，虽然诸葛亮没有太大的成功，但至少第一次北伐时退兵时迁曹魏境内西县千余家入蜀，第三次北伐时夺下了武都、阴平二郡，这都促成了蜀汉人口注入新鲜血液。而通过北伐，也让蜀汉获得了原属曹魏的姜维、夏侯霸等将领，补充了蜀汉捉襟见肘的人才队伍。这都是北伐的实际好处。如果不北伐，蜀汉就...
诸葛亮不北伐,选择休养生息,蜀国会是怎样?
答：但是我们换个角度来想一下，如果刘备死后，诸葛亮没有北伐，而是选择了休养生息，那么蜀国的走向是会如何发展呢？一、蜀汉可能会延续更长的时候，然后被灭。诸葛亮就算是定下心来休养生息，蜀国还是逃不过灭亡的命运的。为什么我们这么说呢？蜀汉占领的绝大部分地区都是蜀地，我们都知道，这个地方是山地...
如若诸葛亮不北伐,而是休养生息,勤理内政偏安一隅,三国会变成什么局面...
答：如果诸葛亮不北伐，而是一直在休养生息，那么蜀汉可能会更早的灭亡，有些人会觉得很奇怪，这样子做不是可以让自己的实力更加的强大吗？但是，却忘了一点，蜀汉不北伐，那么曹魏更开心。因为他们可以更好的发展内政，另外可以专心的对付东吴，诸葛亮在隆中对的时候就指出，曹操统一了北方，刘备只有与东吴...
如果诸葛亮不北伐,而是选择休养生息,蜀国的未来会怎样?
答：我觉得蜀国可能会灭亡的更早，因为历史证明，诸葛亮是一个非常聪明的人，他做的决定一般都是对的，而他在自己快要死之前，还决定要去北伐，肯定是觉得这个时机是最好的时机，错过了就再也没有机会了，而且当时诸葛亮自己的身体状况本来就已经很不好了，如果再不征讨的话，蜀国的未来会更加堪忧。而且...
要是孔明不北伐而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：众所周知，三国时期，魏蜀吴三国并起，而在这三个国家当中，最弱的就是蜀汉。但是偏偏在这种情况下，诸葛亮组织实施了数次对于曹魏的军事行动。于是有许多人就认为诸葛亮此举实在是过于穷兵黩武，而这种行为也导致了蜀汉的灭亡，那么诸葛亮如果当年没有选择北伐，而是选择休养生息，蜀汉还会灭亡吗？接...
诸葛亮如果选择休养生息,不举兵北伐,蜀国的命运会被改写吗?
答：所以刘备称帝后有很多效忠于汉世的将领前来投靠于他。但是当时的蜀国建立后，国家的领土非常的少，并且还有很多的异族进行叛乱。如果诸葛亮不选择北伐的话，那就会一直镇压异族，诸葛亮明白只有改变现状才能有活路。所以诸葛亮就开始北伐，延续蜀汉的寿命。虽然会耗损很多的国力，但是一定程度上会延长蜀汉的...
诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国结局怎样?
答：首先，如果诸葛亮没有北伐，选择休养生息，蜀汉人力、武力、国力尚存，不会在曹魏灭蜀之战中毫无还手之力。演义中，诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，连陇右也没占领，至于大都市长安，更加是望洋兴叹。然而，诸葛亮和继任者蒋琬仍然乐此不疲，几乎连年北伐，劳民伤财，徒劳无功。像这样的北伐，如果再来...
如若诸葛亮不北伐,而是休养生息,偏安一隅,三国会变成什么局面呢?_百度...
答：这就注定了蜀汉必须要攻打曹魏这个篡夺汉家江山的国贼！没有其他选择，这是蜀汉之所以以汉为国号的原因，也是蜀汉得到支持的动力。当然，蜀汉中很多人更多是为了自己的建功立业，对于是否恢复汉室江山，没有那么在意。蜀汉的衰落并非因为诸葛亮的北伐导致 从214年刘备夺取蜀中，到228年诸葛亮第一次北伐，诸葛...
如果诸葛亮不北伐,选择修养生息,蜀国未来会怎样?
答：如果诸葛亮不北伐，选择修养生息，蜀国的未来也会是逃脱不了灭亡的根本。为什么这样说呢？那是因为即使诸葛亮选择了不北伐，蜀国的国库肯定极为充足，这是肯定的，人民也肯定极为安乐，没有了战争，没有人再死去，这是一个承平的年代，人口增长迅速。但是任何事情也是一柄双刃剑，有利就有弊，在三国...
诸葛亮当初要是没有选择北伐,而是休养生息,哪么蜀汉还会灭亡吗?_百度...
答：如果没有北伐，而蜀汉继续培植和扶持他们的利益，蜀汉很有可能被曹魏和吴栋渗透和分裂，比历史提前几十年灭亡。
