诸葛亮当初要是没有选择北伐，而是休养生息，哪么蜀汉还会灭亡吗？
如果诸葛亮没有选择北伐，那么蜀汉光是内斗就会使蜀汉内部矛盾加剧，最后分裂。诸葛亮北伐不仅是为了集权，还是以攻为守，转移内部矛盾。
诸葛亮即使不北伐，而是选择休养生息，那么蜀汉一样难逃灭亡的命运。
三国鼎立之时，三国之间本就在相互征讨中发展，如果诸葛亮选择休养生息，曹魏和东吴极有可能联手先灭蜀汉。
在演义之中，诸葛亮六出祁山，北伐中原地区。而这明显是做不可真，在真实历史之中，诸葛亮仅北伐五次，在其中2次出祁山，接下来就来介绍一下这一北伐之中比较接近成功的一次。
在蜀国第一次北伐的过程中，诸葛亮起先让旧将赵云兵出北攻邺城，以此作为疑兵，吸引住曹魏的专注力，自身则亲身带领精兵走祁山道进军陇右。曹魏上当受骗，派雄师抵御赵云的军队。此外，诸葛亮兵出祁山，立即获得陇右地区，那时候陇右五郡当中有、和三郡缴械投降蜀汉，可以这么说这也是蜀汉在北伐过程中比较接近成功的一次。但在街亭之战之中，诸葛亮不正确的用了马谡做为守将，被曹魏五子良将之一的张合所战胜，造成街亭失守，本来到手的三郡都遗失，北伐不成功。
而再后来，诸葛亮以前再度机构了好几次北伐，但因为曹魏拥有提防，尽管获得了一定的成果，可是仍旧是没成功。但在234年八月，诸葛亮由于殚精竭虑，死在了第五次北伐的路上，寿终五十四岁。而他的接班人姜维，延续了其北伐的策略，可是因小失大。
最终再去分析一下，蜀汉北伐是不是造成了最后它亡国
在诸葛亮阶段，北伐尚并有其实际意义存有。那时候而言蜀汉内部结构实际上存有三大流派，一是以诸葛亮为代表的荆州派，二是以李严为代表的东州派，三是以为代表的益州当地派。那时候而言蜀汉的矛盾激化可以说非常大，而北伐较大的价值便是转移了蜀汉的矛盾激化，促使它转向了曹魏政权。并且此外，蜀国坐落于西南地域，整体来说经济民生水准比较落伍，需要更多的土地资源和国民，在这样的情况下，北伐就成为了一种必定。
可是蜀国之败实际上并不重要北伐，更不是诸葛亮的过失，而是他们接班人真是不好。诸葛亮去世后，蜀汉起先由费祎出任将军一职，总领全国各地国防。而费祎一心发展趋势民生工程，不会再对魏国用兵之道，而他的接班人姜维乃是正好相反，自费祎去世后，年年争霸。尽管整体来说战况占优势，可是忽略了蜀汉和曹魏中间综合国力巨大的差别。
实际上谈起姜维北伐，史籍之中以遣责为主导，可是其实他只不过延续了诸葛亮的北伐对策而已。而为什么其没能取得像诸葛亮一样的获胜，其主要原因是蜀汉人才的断代，及其佞臣黄皓等人的当权，可以这么说蜀汉并不是败给北伐，反而是败给此。
诸葛亮的五次北伐，尽管表面看起来因小失大，徒劳，但北伐的过程当中占领的武都、阳平二郡，却加强了蜀汉的中西部防御，延长了蜀汉政权的性命。总而言之，诸葛亮北伐，是充分考虑蜀国那时候所处的状况而进行的北伐，并不是盲目跟风北伐。针对三国中整体实力最弱小的蜀国而言，偏安一隅并不是它最终选择，只有北伐，才能为它赢得一线生机。
倘若诸葛亮没有北伐中原,而是专心发展内政,蜀国还会被灭掉吗?_百度知 ...
答：所以，后世许多人觉得，倘若诸葛亮没有北伐中原，而是专心发展内政的话，那么蜀国就不会有什么损耗，也不可能会被曹魏灭国。应该说，这种观点是有道理的。因为蜀国的屏障就是地形优势。俗话说，一夫当关，万夫莫开。当初曹真伐蜀的时候，号称带领曹魏的数十万军队气势汹汹杀过来。而诸葛亮则是只命令王平和...
假如诸葛亮没有北伐,而是选择隐居养生,历史会有改变吗?
答：诸葛亮在中国古代代表一直都是聪慧过人，算无遗策的形象，为刘备出谋划策三分天下立下汗马功劳，刘备死后以蜀汉丞相之职，领兵北伐，可是诸葛亮六次北伐，每次都以失败而告终，将蜀汉本就不殷实的基底消耗的七七八八了，加快了蜀汉的灭亡，如果诸葛亮选择休养生息，蜀国会是何种情况呢？先来看下三国时期...
如果诸葛亮不去北伐,而是选择装死会不会一统天下?
答：所以三个政权都不可能选择休想生息相安无事，战是必行之策，如果蜀汉选择偏安一隅，那就相当于放弃了继承大汉天下的政治地位，并且蜀汉手里并没有得到汉朝的都城，所以诸葛亮北伐之时有兴复汉室，还于旧都一说。综合上述，诸葛亮北伐是无奈之举，也是必行之举，倘若装死就等同于把蜀汉基业共收让人。
如果诸葛亮不北伐,而是选择休养生息,蜀国的未来会怎样?
答：我觉得蜀国可能会灭亡的更早，因为历史证明，诸葛亮是一个非常聪明的人，他做的决定一般都是对的，而他在自己快要死之前，还决定要去北伐，肯定是觉得这个时机是最好的时机，错过了就再也没有机会了，而且当时诸葛亮自己的身体状况本来就已经很不好了，如果再不征讨的话，蜀国的未来会更加堪忧。而且...
诸葛亮当初没有北伐而是休养生息的话 蜀汉还能延续更长时间吗
答：诸葛亮的北伐一直被后人所争议。有人认为持续的北伐政策最终拖垮了蜀汉，如果诸葛亮选择休养生息，历史将大不一样，果真如此么?首先，如果是体量相当的两个政权，避免战争，休养生息方是上策。不过蜀汉的国力却远远不如曹魏：从地盘上来讲，蜀汉仅仅据东汉十三州中的一个州——益州，而曹魏占据了天下三...
假如没有诸葛亮北伐,蜀汉还能过多长?
答：魏国失去了马的来源，蜀国有了马的来源，在这一升一降之间，蜀国的实力就大大的提升了。诸葛亮不断的北伐也是给自己内部赢得一个发展的机会。如果蜀国不攻打魏国，魏国也不会放过蜀国的，诸葛亮矢志北伐是因为自己当初的誓言，通过北伐可以在战争中培养自己的骨干，自从五虎上将相继去世之后，蜀国几乎没有...
诸葛亮当初选择休养生息不北伐 蜀汉的命运又是什么样的
答：三国时期最悲壮的当属于诸葛亮北伐战役了，因为那个时代的曹魏实际上已经占据了天下十分之七的领土，而且还因为军事力量很高，连早已经脱离东汉上百年历史的西域也被曹魏重新掌控。不论是蜀汉还是东吴，面对曹魏这种级别的对手压根没有赢的可能。但作为诸葛亮作为蜀汉丞相，在实力差距如此大的情况下依旧敢领兵...
为什么诸葛亮不选择北伐,而是选择征讨东吴呢?
答：其一，蜀汉没有绝对的水军战胜吴国。吴国的水军天下无敌，就连曹魏也望洋兴叹。赤壁之战时，周瑜正是利用了水军才战胜了曹操的北方骁骑。诸葛亮要想消灭吴国，就需要有一支可以足够与吴国相匹敌的水军，不过，因为蜀汉已经失去了荆州，所以他们也根本没有余力可以组建用于征吴的水军。因为水军不足，蜀汉也就...
诸葛亮若是不频繁北伐,而是深耕发展蜀国,有没有可能平定中原呢?_百度...
答：其二，从蜀汉的目标来看非北伐不可。自刘备起事以来，就立下了“北定中原，兴复汉室”的目标，一生从未改变过。虽然此时已经没有了荆州，不能做到“命一上将将荆州之兵以向宛洛”，但最起码可以用“以攻为守”的战略出兵曹魏，大胆的尝试一下实现目标的可能性。再者说，诸葛亮一生的夙愿就是北定中原...
诸葛亮为什么没有北伐,这些原因一直不被人们理解
答：但曹魏的根基深厚，并没有被打垮。诸葛亮深知，如果曹魏一直不发生战争，让它继续和平发展，那么不出几十年。曹魏的国力就强大到，可以秒杀蜀国和吴国。所以，哪怕诸葛亮明知道蜀国压根就灭不了曹魏，但还是十分坚定的不断北伐，后世很多人批评他穷兵黩武，有几个人能体会他的用心良苦呢？
