古代打仗真的是将军先单挑吗？
古代打仗，双方的将领先单挑，到底是真是假，其实正史早已记载。
在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。
关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多，战争最多、最动乱的春秋战国时期，两国之间即使要开战，也必须先派出使臣，进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够，两国君主可以达成一致共识，那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵一般是为了平定叛乱，跟反贼是没有谈判可言的，都是直接出兵征讨，于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化，奇袭也是常见的，既然决定偷袭，自然更不会有单挑这一说了。
在古代，将军是一支军队的核心，负责军队的所有部署。有句古话叫做“将在外，君令有所不受”，行兵在外，将军是最高级别的统帅了，这时候山高皇帝远，皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危，对于整支军队来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡，比如说清朝康熙帝的十四子，就常年领兵在外，还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获，不仅会导致军队群龙无首，他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中，一般军队的最高统帅是不会轻易上战场的，而是派出自己的副手来打先锋，本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场，大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势，以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了，或者到了必须殊死一搏的时候，大将军才会出马，亲自上阵杀敌。
扩展资料：古代两军交战的规则：
1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决，单挑独斗一决高下，一是为了鼓舞全军士气，提高全军气势，让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。
二是为了破敌士气，打击对方战士的心里，让敌人军心不稳，心理防线先行溃败，打败对方指挥系统，核心人物减少，让其阵脚大乱，甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。
2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的，只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德，不分国界，不分种族，不分敌我，因为在医生眼里，病人没有身份，没有敌我，没有胜败，只有救死扶伤的责任。
因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的，否则连自己人都会看不起。
3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉，古代的信息不是很发达，很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。
两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的，会相互派出信使打探试探对方的情况和心思，从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要，二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。
参考资料来源：凤凰网-三国之军事篇：将领单挑定胜负纯属扯淡
将领单挑还真是真实存在的。
古代将领打仗先单挑，这种打法叫做斗将。
指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。
首先考证的便是《三国志》。
《三国志》记载：
曹操东征袁绍，命张辽和关羽为先锋，到了白马坡后，“关羽望见，颜良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，袁绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
三国演义中的斩颜良诛文丑，解白马之围就是此事。
关羽帮助曹操解白马之围可并非虚构，还有就是关云长日后威震华夏，其实也是跟他个人勇不可当离不开的。
另外《三国志》注解中引《英雄记》称：
郭汜攻长安，吕布对郭汜说“且退兵，你我决一胜负。”
意思就是，先别打，咱俩来单挑。
于是二人对战，郭汜哪里是吕布的对手？被吕布一枪刺中。
但是至于《三国演义》中的三英战吕布、温酒斩华雄、张飞夜战马超等经典段子这些可并非是正史。
古代打仗不会让将军单挑，因为这是莽夫所为，不符合保护主将的战斗需要。
古代打仗，将军是坐镇中军，指挥军队作战。
基本没有单挑的情况。
倒是日本战国时期，经常冒出所谓“一骑讨”，两个武士互相打斗，周围一圈农兵围观。其实也就是村落械斗水平了。
古代打仗，这个是有将军先单挑的，但是一般的主将是不会发生单挑的情况，都是先锋官在单挑这种事提高士气的方法
当然不是
打仗很少是将军先冲锋单挑的，而是陷阵战阵冲锋，单挑一般就是电影电视才有的
古代两军对垒是靠主将单挑决胜负吗?
答：我国拥有几千年的历史，而战争存在的时间也不比这个时间短多少。几千年的时候，我国的战争艺术尤其是冷兵器的战争已经非常的成熟了。如果战争只是简单的主将单挑，那么也太看不起我们古代的将军、谋士了。如果真的只是靠主将单挑决定胜负的话，那么名将就只是那些膀大腰圆、力大无穷的人物了，类似于演义中...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：大家看电视剧，特别是《三国演义》这样的古装战争剧。总能看到两军对持，各出一员大将阵前“斗将”，也就是派代表单挑。艺术源于生活，小说取材于现实，那么真实的古代战争中是否存在这种单挑的情节呢？答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“...
古代打仗真的像小说写的那样先由将军单挑吗
答：1. 古代战争并不像小说中描述的那样，首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上，两支军队在遭遇后，会各自组织阵型，然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后，军队会向前推进，重骑兵会从两侧展开，并在距离百多米时，弓箭手等远程攻击部队开始射击，以尽可能...
...将军先出来单挑一阵。真实的古代打仗也这样的吗?
答：不是的，历史上敌对双方武将单挑的记录非常少！即使单挑也就是2-3回合，武器一碰就是一回合！没有从白天打到晚上的。如果一方武将战败会很影响士气的，所以战场上很少单挑。曹操对夏侯渊说过，为将不是匹夫之勇。所谓千军易得一将难求，如果靠武斗可以为将，那么将就不为奇了。
古时两军对阵,将军或头领要单挑吗?
答：不是，单挑这种事很少出现．春秋时期，尤其是中期，战争规模扩大，但是战争形式却很单调，个人勇猛在战争中的作用仍然很大。所以出现很多派勇士上阵前挑战或单人冲阵的记载。但很不正式，一般不会出现两人对搏，多是冲上去砍翻几个，然后趁对方没反应过来带着战利品赶紧撤。到了战国，战争水平大幅提高达到了...
古代怎么打仗的?是否像三国一样将领单挑后士卒冲锋?
答：由于受到影视剧和小说作品的大量影响，总有人觉得古代打仗就像电视上和小说上写的那样，比如三国演义中，两方先列好阵势，然后是两边各派出将领单挑，等到将领决出胜负后，赢的一方士卒开始冲锋，单挑失败的一方就大败而归，这样的记载在三国演义中非常多，其实真实历史上的战争完全不是这样。中国历史上真实...
古代时两军打仗真的是由双方将军先上阵厮杀吗?
答：中国古代战场上两军对垒时，有时是双方先叫阵，然后两军将领开始厮杀,这种情况多见于开阔地带的阵地战 当然大部分的战事都不是这种情况,而是将帅指挥,士兵厮杀,就和近代的肉搏战一样 至于三国演义中的情节,七分真,三分假.很多故事,例如:关羽“过五关、斩六将”,诸葛亮草船借箭都是罗贯中虚构出来的,...
古代打仗真的是将军先单挑吗?
答：将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑，这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载：曹操东征袁绍，命张辽和关羽为先锋，到了白马坡后，“关羽望见，颜良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，袁绍诸将莫能当者，遂解...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
古代打仗双方武将都会单挑吗
答：古代打仗双方武将都会单挑吗 正史中有没有记载过 现如今,大家对于历史的了解,很多都来自于影视剧的改编,在很多古装剧中,我们经常会看到这样一副画面:两军在作战时,总会先派出双方的将领进行一番单挑较量,场下的士兵在后面为其摇旗呐喊,以振军威。随着双方的将领大战数十个回合,其中一方将领被斩于马下,获胜的一方...
