温州婴儿泳池溺水获救，家长却索赔150万，索赔根据是什么？

~

近日，在浙江温州发生一起婴儿泳池溺水事件。万幸的是溺水婴儿被及时救起，送院一周之后，目前已经出院。然而就这件事情的善后事宜却才刚刚开始，据涉事店长称：溺水婴儿家长想索赔150元私了，但自己想通过法律途径解决。与此同时，孩子的父亲称：“钱的问题可以不纠结，但孩子以后出问题希望店家能够负责”。

要知道，婴儿没有溺亡确实值得庆幸，但是会不会留下后遗症，这又是个难解的问题。在一定层面上，发生这样的事情，作为涉事店家肯定是有责任的，而且应该是负有主要责任，即便涉事店长称：“孩子母亲当时在玩手机”。之所以这样讲，是因为作为婴幼儿游泳服务来讲，最大的问题就是“安全问题”，除此之外，好像也没什么特别的技术含量。

涉事店长想通过法律途径解决争议，其实也是比较正确的，因为很多事情以常理去掰扯，很容易陷入“受害方有理的困境”。当然，就孩子的父亲所称的“钱的问题可以不纠结，但孩子以后出问题希望店家能够负责”这种逻辑，显然也是行不通的。

站在孩子父母的立场上，索赔150万元肯定也是没什么问题的。因此，舆论层面抓着“孩子母亲当时在玩手机”不放，显然有些先入为主。但是就“索赔和被索赔”的问题上，这其实真还不是要脸和不要脸的问题，毕竟孩子未来有事没事，直接跟经济挂钩。

在一定层面上，无论是孩子的家长，还是涉事店家，都应该不希望孩子留下后遗症。但是具体的立场站位上，孩子的家长却希望有超限的经济保障才心安，而涉事店家却只想基于当前事实进行赔偿。所以出现高达150万元的索赔诉求，自然就会陷入争议之中。

不少人在没有厘清具体的是非时，单纯的以“孩子母亲当时在玩手机”和“150万元的索赔”对孩子家长进行指责，甚至破口大骂“不要脸”。这在一定程度上其实已经进入“受害者原罪”的序列。也就是要求“受害者”要是当时怎么样，可能就避免这场祸端的发生。

事实上，也有很多人强调，既然孩子没有溺亡，可以说是“大难不死，必有后福”，所以就不要苛责性的去巨额索赔了。这种说法，看起来很有道理，但是事情发生在谁身上谁最知冷暖。因此风凉话还是不要乱说，毕竟溺水3分钟才被救起，会不会留下后遗症确实不好判断。

当然，通过法律途径解决，只能是从权责上进行追责从而给出赔偿解决方案。而且主要的依据就是可量化的数据，但凡难以量化的因素，很可能就无法列入评估依据当中。但从解决问题的公平角度上来讲，也只有这一条较为可行的路，要不然只会纠缠不清。

当然，这也反映出，在我们所处的社会秩序下，无论是不正当的索赔，还是正当的索赔，都好像不招人待见。可事实上，也正是我们不愿意直面索赔问题，才导致在具体的责权归属上总是模模糊糊，以至于一出大事，往往掰扯不清。

家长认为发生这种事情根本责任在游泳馆，而且这种事情可能会给孩子造成一辈子的心理阴影，150万算是对孩子的精神损失费。

根据是家长出钱带孩子到游泳馆游泳，游泳馆经营者就应该对消费者有安全保障的义务。

其实索赔150万是没有根据的，这纯属是狮子大开口，虽然游泳馆确实有责任，但是这150万确实有点夸张，而游泳馆方也是准备走法律途径，该赔偿多少就赔偿多少。

因为婴儿泳游通常由婴儿的家长将孩子交给游泳池专业的护理人员提供服务，而一般的家长并不具备这样的专业知识，所以从法律层面来说，商家负主责

一名婴儿泳池溺水,工作人员将其救起,家长为何还要索赔150万?_百度知...
答：家长之所以向游泳馆进行索赔，主要是游泳馆没有尽到相应的救护责任。孩子在溺水200秒之后，在其他家长的提醒下，才有工作人员进行救援。之后孩子被送到医院救治，现在已经脱离危险。不过这件事情也不能全怪游泳馆，毕竟工作人员不能盯着每一个孩子。倒是家长自己，放任婴儿去游泳，自己也不在旁边看着，让...

温州婴儿泳池溺水获救,家长却索赔150万,索赔根据是什么?
答：近日，在浙江温州发生一起婴儿泳池溺水事件。万幸的是溺水婴儿被及时救起，送院一周之后，目前已经出院。然而就这件事情的善后事宜却才刚刚开始，据涉事店长称：溺水婴儿家长想索赔150元私了，但自己想通过法律途径解决。与此同时，孩子的父亲称：“钱的问题可以不纠结，但孩子以后出问题希望店家能够...

温州一婴儿在泳池溺水获救,家长为何海要索赔150万?
答：据媒体报道，9月28日浙江温州，一段婴儿游泳池溺水挣扎3分钟的视频引关注。最终，经馆内其他家长提醒，工作人员才将男婴救展开紧急抢救措施并送往医院，孩子住院一星期之后出院。13日，该店店长称，孩子母亲当时在玩手机，店员工作忙碌，未及时发现。家长索赔150万想私了，但自己想通过法律解决。孩子爸爸对...

婴儿在泳池溺水获救家长索赔159万,店方对此有何回应?
答：而且这个家长并不接受他们的道歉，要求赔偿159万。店家觉得有一些过分了，他们说走司法程序，该赔多少赔多少，其实赔偿也是应该的，但是像赔159万也确实是有一些夸张了。而我觉得游泳这种事情并不是应该在婴儿时期接受的项目，因为他们这个时候什么都不懂。而这件事情也确实是让我们觉得非常的害怕，如果当...

婴儿游泳溺水三分钟后被救起,工作人员不看管与玩手机的母亲谁责任更大...
答：最近，浙江温州发生了一起婴儿在游泳池溺水的事故。从视频中可以看出，婴儿在水中溺水时拼命挣扎，幸好有人发现将其救出，并且在做了紧急处理后送到医院，不幸中的万幸，婴儿在一周后康复出院。事后婴儿家长向游泳馆索赔150万，这件事轰轰烈烈闹上了热搜。孩子的父亲称，9月28号晚7点左右孩子妈妈带宝...

婴儿泳池溺水时母亲正在玩手机,家长却索赔150万,你觉得索赔的合理吗...
答：在9月28日温州市的可爱可亲母婴生活馆，就发生了一起令人惊心动魄的事情，一对年轻的父母带着自己的孩子去这个生活馆去游泳，这个婴儿却在泳池发生溺水的情况，虽然在及时的被救了回来，但是也是对这对父母心理造成了极大的影响，也对婴儿的健康程度造成了极大的影响。在事后这对父母向母婴生活进行索赔，...

婴儿泳池溺水获救,家长索赔150万,店家:愿走法律程序,怎么看?
答：浙江温州，一段婴儿游泳池溺水挣扎3分钟的视频引关注。最终，有人发现婴儿溺水，将其救出，并展开紧急抢救措施，孩子住院一星期之后出院。该店店长称，孩子母亲当时在玩手机，店员工作忙碌，未及时发现。家长索赔150万想私了，但自己想通过法律解决。宝宝游泳是有很多好处的，但是婴幼儿游泳不是一件简单容易...

婴儿泳池溺水获救,家长却索赔150,游泳馆是否需赔偿?
答：一、游泳馆肯定有责任。父母在这里花钱了，而且婴儿这么小肯定需要游泳馆里面的人好好照顾，婴儿被淹2分多钟，游泳馆里面的人都没有发现，游泳馆肯定有责任，而且这个责任还比较大，至少孩子出院的所有费用都该游泳馆来承担，这个是没有任何争议的。二、父母去哪儿了？孩子在游泳馆游泳，父母去哪儿了？

婴儿泳池溺水获救,家长索赔150万,家长是否也该检讨自己?
答：这位家长确实应该检讨自己。这孩子年龄很小不能自救的情况下，家长应该时刻陪伴在孩子的身边，即使周围有专业的人士在，家长也应该站在旁边陪自己的孩子。但这位孩子的母亲却一直都在玩手机，所以他也应该检讨自己。一、这位母亲在外面玩手机。孩子在很小的时候根本什么都不懂，家长把他们放在哪，他们就会...

浙江一婴儿泳池溺水获救,家长索赔150万,你觉得合适吗?
答：所以，婴儿在游泳池溺水，虽然获救了，但是游泳馆必须赔偿，150万不多。因为赔偿够重 ，以后就会引起重视了。这是生命安全，不是开玩笑的，既然开了这个游泳馆，就得把安全做到位，才会有越来越多的家长过来关顾,游泳馆的生意会越来越好的。那些不好的，不正规的游泳馆也会在竞争当中被淘汰，从而促进...