一名婴儿泳池溺水，工作人员将其救起，家长为何还要索赔150万？
婴儿在泳池溺水说到底是泳池工作人员疏忽职守才会发生这样的事情，后来婴儿的父母向泳池方索赔150万的赔偿金，我认为索赔的金额太高了，因为孩子毕竟没有生命危险，他们不应该狮子大开口。
一、索赔的金额太高 父母索要150万的赔偿金实在太多了，虽然泳池是过错方，需要承担大部分责任，但他们也不应该赔偿这么多钱。泳池方可以赔偿婴儿住院检查的一系列费用外加一点补偿，但这也不需要这么多钱。
二、孩子毕竟没有生命危险 这件事情最重要的一点是孩子没有生命危险，因此在这个基础上父母向泳池方索要150万显然是不合理的。既然孩子现在已经安然无恙了，那么作为父母也应该得饶惩处且饶人，索要天价赔偿泳池方也无力支付。
三、父母不该狮子大开口 作为孩子的父母不应该狮子大开口要这么多钱赔偿，如果双方就赔偿的事情协商不一致可以寻求法律的帮助，不过相信法院也会给出公平公正的判决，不会判泳池方支付这么大的一笔数额。
这个新闻也给其他人敲响了警钟，特别是那些泳池的救生员一定不能玩忽职守，要时刻注意泳池的动态变化，一旦发生事故就会导致别人的家庭破裂，这样的责任谁都担待不起。
各位读者，你们又有怎样的看法呢？欢迎在评论区里留言讨论一下。
不算，家长把孩子日后出现问题都考虑进去，提前拿钱预防。
一、游泳馆有责任保证孩子的安全问题。婴儿游泳池溺水挣扎3分钟最后被救视频引起极大关注，从视频中，我们可以看到无论是游泳馆的工作人员，还是宝宝的母亲都没有发现婴儿溺水。多亏一边家长，及时发现宝宝异常，马上救出，否则孩子能不能活下来都是问题。
对于家长索赔150万，其实是可以理解。孩子溺水是游泳馆工作人员疏忽吧，他们办的是VIP，也就是一对一，简单说宝宝在水中游泳，游泳馆必须派一名专业人士在一边指导，就算孩子的母亲在玩手机，这点也不影响游泳馆过失，需要对孩子安全负责，出事需要对孩子健康负责。
二、溺水的并发症有脑功能受损了 。也许小伙伴听到家长要150万，就觉得是借机捞钱，但是你们站在家长的角度来想问题。孩子只是暂时没事，日后会出现啥情况，这点连医生都无法保证，就不要说家长。
最令人感到恐怖是，溺水的并发症有脑功能受损了 。假如孩子日后是这种情况，你们还会觉得150万太多了？是在诈骗吗？是想钱想疯吗？父母之爱子，则为之计深远。
三、商家不愿支付150万，最后选择通过法律途径解决。站在商家角度，店家对家长想要150万赔偿是无法接受，认为孩子现在都没有问题，他们没有理由承担150万，因此店家想通过法律还维护自己的正当权利。
不过孩子的爸爸最后让了一步，店家可以不赔偿150万，但是需要保证，孩子日后因为这此事，有什么问题，店家需要承担医疗费，这点看是挺合理的。
四、最后：这件事再一次告诉我们，带宝宝去游泳，就算是专业的游泳馆，作为家长还是上点心吧。要是遇上一个不负责任的工作人员，到时候哭都来不及。
家长之所以向游泳馆进行索赔，主要是游泳馆没有尽到相应的救护责任。孩子在溺水200秒之后，在其他家长的提醒下，才有工作人员进行救援。之后孩子被送到医院救治，现在已经脱离危险。不过这件事情也不能全怪游泳馆，毕竟工作人员不能盯着每一个孩子。倒是家长自己，放任婴儿去游泳，自己也不在旁边看着，让人觉得奇怪。
1、事情原有事情发生在浙江温州的一家游泳馆，当时家长带着婴儿去游泳。可是婴儿在游泳的过程中溺水，长达200多秒之后，在其他家长的提醒下，工作人员才救起孩子。之后孩子被送往医院，成功脱离危险。事后游泳馆支付了医疗费用，并且向家长进行道歉。然而家长则不依不挠，想让游泳馆赔偿自己150万的损失。家长的理由是孩子在游泳馆出现问题，游泳馆必须负责。
2、游泳馆和家长游泳馆确实存在问题，毕竟婴儿是在发生危险三分钟之后，才有工作人员注意到。若是没有其他家长提醒的话，孩子很有可能发生危险。不过游泳馆已经支付医疗费并且道歉，这件事情应该结束。家长的责任也不小，婴儿本身就没有照顾自己的能力。当家长的放任孩子去游泳，自己却不在一旁看着。孩子发生意外，还是其他家长提醒工作人员，可见这个家长做得也不合格。
3、家长想要钱在孩子已经脱离危险，并且是游泳馆支付医疗费用的情况下，家长还要求赔偿150万，摆明就是想要钱。至于是要什么钱，个人感觉应该是“心理赔偿”，毕竟孩子已经出院。现在的行为像是在讹诈，本来自己就没尽到责任，现在还索要赔偿，让人很难理解。不过从法律上来讲，这种索赔是不合理的，恐怕家长的“讹诈”行为很难成功。
因为当时这个婴儿和另一个婴儿在游泳，水池旁边站着两个妇女，当这两名妇女抱起另一个婴儿去擦洗的时候，水池旁边就没有人看这个婴儿了，所以说是由于工作人员看护不到位导致的这个婴儿溺水，所以家长才要求索赔150万。
- 婴儿泳游是由婴儿家长交给专业的护理人员提供服务，游泳池的经营者和家人形成了经营者和消费者的关系。经营者应对消费者尽到安全保障义务。
家长因担心孩子将来会有脑瘫之类的后遗症，向游泳馆索赔150万。男婴当时和另一名婴儿在水池里游泳，有两名工作人员看护。溺水长达3分钟竟无人发现，经其他家长提醒，才救起婴儿并送医院抢救。
婴儿溺水的事情发生在浙江温州，工作人员发现孩子溺水后急忙将孩子救出来，虽然没有出大事，但是还是被孩子家长讹上了，家长要求索赔150万说明家长是一个不讲道理的人。
温州一婴儿在泳池溺水获救,家长为何海要索赔150万?
答：据媒体报道，9月28日浙江温州，一段婴儿游泳池溺水挣扎3分钟的视频引关注。最终，经馆内其他家长提醒，工作人员才将男婴救展开紧急抢救措施并送往医院，孩子住院一星期之后出院。13日，该店店长称，孩子母亲当时在玩手机，店员工作忙碌，未及时发现。家长索赔150万想私了，但自己想通过法律解决。孩子爸爸对...
在游泳池溺水谁负责
答：2. 游泳馆的法律责任：游泳馆作为场所的经营管理方，需要确保场所的安全，包括进行安全警示、巡视检查等工作。如果游泳馆未能履行这些义务，导致溺水事故发生，那么游泳馆应对此承担直接的法律责任。受害者家属提起诉讼，要求游泳馆赔偿损失，通常会得到法院的支持。3. 家长或监护人的监护责任：监护人是否有...
湖南一泳池发生溺亡事故,一男童溺水三分钟不治身亡,还有啥信息值得关注...
答：事实上，在我国每年暑假都会发生多起儿童溺亡的事故。但是这些事故大多都是孩子在没有家长的监督之下和小伙伴一起到不知名的水域进行游泳时所发生的，而这次事故则发生在一个有大量孩子和家长的游泳馆之内，所以令人十分的痛心，也让人感受到十分的遗憾。同时不少网友对这个小男孩的家长和游泳池的工作人员...
当孩子溺水时你懂急救吗
答：当孩子溺水时你懂急救吗2 1 、儿童意外溺水的预防要点 家长陪同儿童在水边或水中时,家长应做好看管工作,特别是水池、澡盆、温水池、水桶附近。儿童意外溺水事件中很多均是在家长与他人聊天、接电话短暂事件内发生。因此,儿童在水中玩耍时最少有一名家长陪同在旁。无成人陪同情况下,不可让孩子独自去水池、泳池内游...
“挣扎求救3分钟”婴儿在游泳馆内溺水无人管,父母索赔150万为何被骂...
答：母婴生活馆：母婴生活馆将负起此事故的主要责任，幸好婴儿没事，假如因为溺水造成婴儿丧命，母婴馆还可能会承担刑事责任。主要责任无可推卸，婴儿父母带婴儿来游泳，肯定事交了会费的，也就是说形成了一种合约，生活馆馆方有义务有责任的位婴儿提供安全的设施，有必要的工作人员看护，那么，在婴儿的&ldquo...
浙江一婴儿泳池溺水获救,家长索赔150万,你觉得合适吗?
答：所以，婴儿在游泳池溺水，虽然获救了，但是游泳馆必须赔偿，150万不多。因为赔偿够重 ，以后就会引起重视了。这是生命安全，不是开玩笑的，既然开了这个游泳馆，就得把安全做到位，才会有越来越多的家长过来关顾,游泳馆的生意会越来越好的。那些不好的，不正规的游泳馆也会在竞争当中被淘汰，从而促进...
婴儿泳池溺水获救,家长索赔150万,店家:愿走法律程序,怎么看?
答：浙江温州，一段婴儿游泳池溺水挣扎3分钟的视频引关注。最终，有人发现婴儿溺水，将其救出，并展开紧急抢救措施，孩子住院一星期之后出院。该店店长称，孩子母亲当时在玩手机，店员工作忙碌，未及时发现。家长索赔150万想私了，但自己想通过法律解决。宝宝游泳是有很多好处的，但是婴幼儿游泳不是一件简单容易...
婴儿泳池溺水3分钟无人察觉,其母亲为何会离开游泳室?
答：可以肯定的说，如果没有旁人的话那么这个孩子最终难逃一死，而孩子的父母事后要求游泳馆进行赔偿150万元人民币，并对孩子的健康负责，而游泳馆方面表明其只是半托管性质，当时馆内仅有一名工作人员并且还在工作，而其母亲当时无事却让孩子溺水其母亲也应该负有责任，但是游泳馆方面也表示其会负责孩子的健康...
温州女婴浴缸溺亡,父亲竟在玩游戏:别再跟风了,真的会出人命
答：前几天，看到一个视频，非常难受。11月13日，据《温州晚报》报道，婴儿迟迟游泳过程中溺水，挣扎了3分钟才被发现。事情发生在温州市，一个母婴生活馆。给孩子戴上圈后，母亲在外面玩手机。也没有一个工作人员，看护在泳池边。很快，迟迟头朝下栽进水里。一开始双脚在乱蹬。后来挣脱了泳圈，但整个人...
防溺水事故应急预案
答：为预防学生突发溺水事故,确保学校各项应急工作高效有序地进行,最大限度地减少人员伤亡和财产损失,稳定社会秩序和校园秩序,根据上级文件精神,结合本校工作实际,特制定本应急预案。 一、防溺水安全教育领导组 组长: 副组长: 成员: 领导小组职责: 1、加强对学生预防溺水事故的安全教育,增强师生的自我防范意识。 2、...
