靖康之变北宋亡国，王安石的变法需要为北宋亡国买单吗？

~

要王安石为北宋亡国买单，这黑锅背得有点大，老王是不会承认的。

首先来看看王安石为什么要“变法”？穷则思变，变则通，千古不变的道理。王安石提倡变法时，北宋王朝面对无数历史问题，急待解决。

1、朝廷内部官员数目膨胀，宋朝的“冗官”是一个历史问题，《文献通考》记载：“宋神宗元丰年间曾巩统计国家财政支出，宋真宗景德年间官员总计10000多人，到了宋仁宗皇祐年间官员总计20000多人，宋英宗治平年间官员总计24000员。”这么庞大的官员数目，不但会增加财政支出，更会造成百姓负担。

2、北宋军费支出巨大，这就让人不可思议了，庞大的军事支出，还谁也打不过。这有点像武侠小说的开头，来了十几个彪形大汉，却打不过一个文弱书生。

宋朝也是爱学习的，吸取唐朝藩王割据，实力过大的教训，在政策上实行了“重文轻武”的措施，看到这里，逆风真想穿越过去告诉他们一个道理，枪杆子里出政权。武将在宋朝是没有多少地位的，在那帮文人眼里，武将就是肌肉发达、头脑简单的群体。

由于石敬瑭割让燕云十六洲，宋朝几乎是赤裸裸的暴露在北方强权的眼皮底下，这是宋朝军事的弱点。由于这个bug，北宋统治者要想办法弥补，军费就日渐增多。

燕云十六洲的地理位置极其重要，但是北宋失去了这个屏障，在战略上非常吃亏

其实给也就给了，坏就坏在，官僚腐败，谁都想从军费里面拿点出来打牙祭，也许一个人拿不算多，但是大家都拿，没事出去泡个澡，蒸个桑拿什么的，这就造成了军费紧张。当官的腐败贪污侵吞军费，而真正能拿到工资的士兵就少了，饿着肚子谁干活啊，于是上行下效，不整个副业创收还怎么活？这样的军队能打仗，那才见了鬼。

3、年年和辽国、西夏的邦交，缴纳的大量岁币，已经使北宋财政出现了赤字。

宋朝的军事力量确实忍不住让人吐槽，这个岁币是从宋真宗开始的，宋朝吧，有一个毛病，不管打得过，打不过都认怂，都给人家拿钱。宋真宗与辽圣宗签订澶渊之盟，说白了就是拿钱，规定岁币每年银十万两，绢二十万匹。这里的绢其实就是丝制品，主要是丝绸。到了辽兴宗时，以求地为名又发起战争，打完后，又定了每年加银十万，绢十万匹。

4、这只是外忧，内忧更甚。北宋的国库可以说是空的，财政亏空已达一千五百七十多万。

《清明上河图》的繁荣富庶，已经在豪强兼并，高利盘剥，赋税徭役加重的情况下，日渐颓败。

《清明上河图》表现了北宋的繁华

以上问题就是“变法”的背景，面对如此多的积弊，已经到了不得不变的时刻了。内忧外患、财政困乏，年轻的神宗勇于创新，他深信要改变这种困局，就必须有所改变。为了实现北宋的强兵富国梦，缓和社会矛盾，挽救积弊已深的赵家王朝，他大胆废去无病呻吟的元老，启用少壮派领袖王安石，让王同志主持这一次变法大业。

变法从一定程度上是改变了北宋积贫积弱的局面，但是也损害了百姓的利益，这也不是王安石愿意看到的，毕竟变革之路是前人未经历过的事情

少壮派代表王同志，一改办公室喝茶看报不做实事的官僚风气，积极发动了一场社会变革。

变法以发展生产力、富国强兵、以危机之中力挽狂澜为主要目的，这也是大boss的理想，王安石只是执行了大boss的意思而已。他从社会各个方面进行了改革，涉及面广泛，政治、军事、经济，社会、文化等等，可以说是下了极大力气的一场变革，是一场社会的深刻革命。

王安石的这两条法令为国家增加了财政收入，却伤害了百姓的利益

变法从一定程度上是改变了北宋积弱的局面，扶贫政策也推行得很好，对于国库也充盈了很多，斗了地主，打击了一批不合法的资本家。但是，变法在推行过程中，由于部分举措不合时宜，和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对，变法失败了。

变法的失败，你可以归于老王推行不力，但是谁能说，这不是触及了统治阶级的利益而失败的一场变革吗？北宋的积弊由来已久，老王没有那么大的魄力以一人之力改变历史，所以再别让老王背黑锅了，在这里，为老王平平反。

王安石变法的几条法令：1、富国之法：青苗法、农田水利法、免役法、方田均税法等等。

2、强兵之法： 保甲法、裁兵法、将兵法(置将法)、保马法、军器监法等等。

3、取士之法：改革科举制度、整顿太学、惟才用人。

每一条法令都是王安石鞠躬尽瘁想出来的，一个尽心尽力为国的好同志，我们怎么能把亡国的罪过推给他，可以说，王安石此举是继商鞅变法之后的又一次大规模的社会变革。

当然每一个变法都会产生弊端和不足，毕竟是一次实验性改革，都是前人没有走过的路，探路者本身就是瞎子过河般的实验，出现一些危害老百姓利益的事情，也是在所难免的。王安石偏重于谋求开辟财源，获取尽可能多的国家财政税收入，所以必然会做出一些伤害百姓利益的事情。

他利用国家行政权力强制进行收购、运销，以此手段来积累国家财富，违背了客观经济规律，变法导致国富民贫，这是王安石改革被人诟病的最大bug。

另外说一句，王安石变法，是宋神宗授意的，也就是说，其实他只是执行了大boss的计划而已，没有王安石，还有李安石，张安石。

北宋亡国积弊已久，重文轻武，士大夫之间擅玩权谋之术，燕云十六洲始终没有收复，失去了天然保护屏障，也没有可以保卫疆土的武将横空出世，北宋统治者的优柔寡断，造成后来的“靖康之耻”，这一切都是北宋亡国的因数。

可以这么说，北宋亡国是积弊已久，就像一个病入膏肓的老人，本来已经没有救了，就算华佗在世，不也是个死吗？

1、重文轻武的国策，一帮士大夫不干正事，只玩权谋之术，能征惯战的将军几乎籍籍无名，虽然北宋经济发达，但是军事力量确实很薄弱，虽然每年用于军费的开支并不少，但是却填不满贪欲的沟壑。

2、燕云十六洲始终没有收复，这个位置非常重要，属于易守难攻，北宋失去这个重要的战略位置，相当于失去了一个屏障，赤裸裸的暴露在北方强敌的环视之下。这都是不最可怕的，最可怕的是，还没有可以防御和打击北方强敌的大将出现。这等于一块肥羊肉摆在饿狼的餐桌上，你还怪人家太馋了。

3、北宋的两位皇帝，宋徽宗、宋钦宗也应该为亡国买单，优柔寡断，各有算盘，并不把心思放在对外政策上，每一次决策都造成更大的谬误。一次次对大金的忍让，一次次的求和，最终发生了“靖康之耻”。

历史是公正的，王安石变法虽然失败了，但是却增加了国家收入，缓解了北宋积贫积弱的局面，但是无形中伤害了百姓的利益。我想这也不是王安石愿意看到的局面，他变法的初衷是好的，至于失败的结局，他也意想不到，毕竟改变都是摸着石头过河，谁能知道后面的事情。

靖康之变北宋亡国,王安石的变法需要为北宋亡国买单吗?
答：要王安石为北宋亡国买单，这黑锅背得有点大，老王是不会承认的。首先来看看王安石为什么要“变法”？穷则思变，变则通，千古不变的道理。王安石提倡变法时，北宋王朝面对无数历史问题，急待解决。1、朝廷内部官员数目膨胀，宋朝的“冗官”是一个历史问题，《文献通考》记载：“...

北宋的灭亡的锅,王安石到底应不应该背
答：1127年（靖康二年）四月，金军攻破开封，北宋都城惨遭金兵洗劫。曾经的繁华也消失在了靖康之耻的一片废墟上，北宋也伴随这徽宗和钦宗及大量赵氏皇族、大臣们北去的身影走向了终结。关于北宋的灭亡，多少年来，大家都把这口锅丢给了靖康之耻五十年前的变法的王安石，而这口锅，王安石老师一背就背了将近...

靖康之变和王安石变法有关系吗?
答：不过从客观上讲，靖康之难和王安石有一定的关系，但他并不是主要责任人。因为王安石的政治理念是好的，也正如朱熹评价他，好心办坏事。而靖康之难爆发的原因是由各种原因形成的，是北宋内忧外患，积贫积弱的结果。靖康之耻中女人是中国历史上最耻辱的女俘 在靖康之耻中，无数北宋宫廷女人和平面女子被迫迁...

王安石变法跟靖康之乱有什么关系
答：王安石变法失败所促成的党争引发了靖康之耻加速了北宋亡国，王安石任宰相时曾发动改革，史称“王安石变法”，是中国历史上一次著名的变法改革，王安石的基本思想根植于不盲从一定的权威、不信奉一成不变的教条，进行改革时对现实具有正确的认识，以及正确的技术与计算。希望将“财政税收大规模的商业化”。他...

靖康之耻跟北宋亡都,王安石该不该背这个黑锅?
答：同样的也会损害一些地主阶级的利益，自然会有人支持有人反对，这样在朝堂上后期形成党派之争，一直延续要靖康耻的时候就成为了一个潜在的导火线。总的来说王安石变法是导致当时宋朝出现矛盾的一个根源，但是靖康之耻却是很多原因共同作用的结果，所以让王安石来完全背这个锅，个人认为不太稳妥。

王安石与“靖康之耻”有什么关系?
答：王安石变法失败所促成的党争引发了靖康之耻加速了北宋亡国。王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，汉族，临川（今江西抚州市临川区）人，北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著。熙宁二年...

王安石与“靖康之耻”有什么关系
答：王安石维新变法失败造成的党争引发了靖康之耻，同时加速了北宋亡国。王安石简介：字介甫，号半山，谥文，汉族江右民系。封荆国公，因此后人称王荆公。临川盐阜岭（今江西省抚州市东乡县）人，北宋政治家、文学家、思想家、改革家。北宋宰相、新党领袖。是唐宋八大家之一。靖康之耻又称 靖康之乱 、 ...

为什么南宋有人说北宋的灭亡王安石要负主要责任呢?
答：1、认为王安石变乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。这个观点定于南宋初期的《神宗实录》，后经宋国史至元朝人修《宋史》所承袭，成为元明清时期的官方定论，不仅为史家所认同，而且被社会普遍接受。大儒朱熹，对王安石变法的后果有一个评价说：群奸肆虐，流毒四海。南宋文人罗大经，写了一本...

北宋靖康之耻的罪魁祸首是王安石吗
答：王安石推行变法造成的“新旧党争”才是靖康之难的主源头。王安石除了千年不遇的卓越才华外，还拥有极高的人格，但是他提拔的人却没有一个贤人。曾布、吕惠卿这些人不是真正的改革家，而是企图打着改革的名义攉取政治利益的投机分子。《宋史奸臣列传》中共有21人，其中14人在北宋，这其中又有12人都是...

王安石与“靖康之耻”有什么关系?
答：王安石变法失败所促成的党争引发了靖康之耻加速了北宋亡国，南宋以后人们对靖康之难进行了深刻的总结，并且基本认定其祸首就是——王安石。靖康之难的原因既不是什么“文弱”，也不是什么“守内虚外”，而是灭辽这个近乎弱智的决策。世界上有弱智存在很正常，但是弱智们掌握朝政就很可怕了，宋徽宗、蔡京...