如果诸葛亮不北伐，而是发展经济，三国会变成什么局面？
如果诸葛亮不北伐，而是发展经济，那么蜀国会快速灭亡，三国鼎立的局面会快速变成“天下一统”。三国时代英雄辈出，三个政权就像是一个角逐的天平，随便一个小的决策都可能导致天平的失稳，对于作为弱小的蜀汉而言，北伐才是延长国祚的最有效方法。
三国鼎立的格局形成
在东汉末年的军阀混战中，中央政权逐渐失去了控制，而天下也随之被三股势力瓜分，这三股势力也分别建立政权，这便是魏蜀吴的三国时代，在三国之中，单论国土面积，三国差距不大，但在古代，衡量国家实力最重要的是人口和耕地。
按照最显而易见的人口标准来看，蜀国人口只有90多万，吴国不过230万，而曹魏则长期在400万以上，也就是蜀国和吴国加起来还不如魏国；耕地来看，吴国和蜀国大片土地都未开发，且瘴气遍布，难以居住，能长期占领维持的地盘只有几郡之地，而曹魏占据黄河中下游，大片的徒弟都是良田沃土，十分适合耕种，所以从国力来看，蜀国只占1/10，东吴只占2/10，而曹魏占据天下的7/10，所以从三国局势来看，曹魏统一天下是大势所趋。
蜀汉北伐是正确的国策
对于最为弱小的蜀汉，如何生存是最主要的问题，所以诸葛亮制定了两条根本国策，第一条是与东吴结盟，第二条便是北伐，而且是拉着东吴北伐。
从三国局势来看，曹魏耕地多，人口多，但是中原地区经历战乱，还需要恢复，而东吴和蜀汉虽然人口少、耕地少，但是战争创伤相对比较小，如果不结盟，就会被曹魏逐个击破，如果不北伐，就会坐视曹魏发展，休养生息，这样会更加迅速的拉大差距，造成自己政权的覆灭，所以从三国局势来看，对于蜀汉和东吴，北伐和结盟才是最正确的国策。
诸葛亮北伐的好处
诸葛亮北伐对于蜀汉政权至少有三大好处，第一便是转移矛盾，蜀汉政权属于外来政权，其内部矛盾较多，诸葛亮在《出师表》中也说到，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋”，如果不北伐，内部的各种矛盾就会涌现，不利于蜀汉政权的稳定。
第二是干扰魏国，让其不能专心恢复生产。作为强大的魏国，最渴望的便是恢复生产，安定的和平环境最利于恢复生产，而作为敌人的蜀汉，就需要不断出兵，影响曹魏的生产，只有这样，才能缩小两国差距，避免自己政权的过早覆灭。
第三，蚕食魏国，或有可为。诸葛亮第一次北伐，就有三郡响应，而在蜀汉不断北伐时，也取得了西凉地区的领土人口，这样的蚕食可以削弱曹魏国力，而一旦有所间隙，有可能会取得更大的战果，从而达到军事目的。
蜀汉政权是外来政权，其打着“恢复汉室”的政治口号，如果不北伐，就会失去人心，这是最可怕的，所以蜀汉无论如何都必须北伐，以攻为守，才是蜀汉最正确的国策。
最后还是会灭亡的，是因为最后蜀国灭亡的原因并不是经济因素导致的，如果长时间发展经济，那么蜀汉灭亡的时间有可能会更早，曹操统一北方之后，东吴会和刘备合作，这样的话可以和曹操对抗，之后不会出现司马懿叛变这件事情。
三国可能会成为两国，因为刘备所在的地理位置是与众不同的，如果发展经济的话是易守难攻的，会让他们的实力变得更强，曹操是非常有可能吞并孙权的势力，这样的话就两国鼎立了。
三个国家可能会打仗，三国鼎立的局面不会出现，三个国家会休养生息，其他两国会合起来灭掉蜀国。
如果诸葛亮不北伐，而是选择发展经济三国将会保持中立，去各自进行发展，双方会延长这场争霸。
若诸葛亮没有北伐,而是选择休养生息整理内政,蜀汉结局会如何?_百度...
答：如果诸葛亮没有北伐而是选择调养生息，那么蜀国就没有未来可言。有可能会更加促使蜀国的灭亡。诸葛亮做出的决定都是实现做出规划的，他带领蜀国往好的道路上发展。当诸葛亮第一次北伐的时候，当时的胜算还是比较大的。因为当时曹操认为刘备已经死了，就没有人可以威胁到他们了。但是在他们放松警惕的时候，...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样?
答：我们会想，如果诸葛亮不曾选择北伐，而是选择休养生息，那蜀国接下来的走向又会如何呢?我想蜀汉至少可以延续更长的时间，但终归逃不掉灭国的命运。蜀汉所在的蜀地多为山地高原以及少数民族聚集地，地广人稀，很难发展的起来。如果同时休养生息，它是比不过曹魏和东吴的，魏国占据着富有的中原，吴国也有着...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样呢?_百度知 ...
答：因为诸葛亮知道的道理，魏国也知道，发展潜力就在台面上摆着，只待魏国国力强盛，蜀国必定不战而败。还有就是毕竟还有一个吴国在一边看着呢，忍一时之辱，享一世之利。可以说魏国巴不得蜀国安安分分和他对着发展。最后我在此大胆推测一下，如果诸葛亮不着急决战曹魏，而是养精蓄锐，最后的结果就是：诸葛...
如果诸葛亮不急于北伐,而是养精蓄锐,二十年后会怎么样呢?
答：刘备留给诸葛亮的，是一个破碎的蜀国。但是这时候诸葛亮却做出了一件令人费解的事情。就是休息几天之后，直接将矛头对准曹魏，当时曹魏政权的实力是最强的，而蜀汉可以说是油尽灯枯了，这不就是拿鸡蛋去碰石头吗？但我们静下来想一想，似乎北伐是风险最小的发展方法。如果真的养精蓄锐，蜀国的那些益州...
夷陵之战后如果诸葛亮不着急北伐,而深耕巴蜀三国的结局会如何?_百度...
答：我觉得应该是如果诸葛亮不坚持早期北伐的话，蜀汉北伐成功的机会只会越来越小。蜀国的繁荣还远不及中原。诸葛亮也许能把蜀汉的兵力从50人增加到100人，而曹魏只能从100人发展到116人。两者之间的差距也在扩大。这是由蜀汉的地理位置决定的，不是诸葛亮能改变的。因此，诸葛亮急于北伐的一个重要原因是...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样呢?_百度知 ...
答：有很多相似的问题。这确实是一个讨论度很高的问题。据说诸葛亮的行动是为了转移矛盾，让军队维持战斗力。不那样做的话，蜀国就活不下去了。也有人说诸葛亮每年北伐杀兵以补偿武艺。本来蜀国人民的生活就很艰苦，把蜀国给灭了。诸葛亮如果选择了休养，会怎么样？实际上诸葛亮虽然不擅长率领军队，但绝对不...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样?
答：如果说共主刘备在世的话，双方还可以和平共处，井水不犯河水，那么到了刘备去世，荆州尽失的时候，双方就到了图穷匕见的境地。这样的背景下，一方出头是不可回避的选择。基于上面的分析，我们不难看出，诸葛亮北伐是维持统治根基的必然选择，也是蜀国政治斗的一种结果。换个角度来讲，如果诸葛孔明不北伐...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样
答：三国之中的诸葛亮北伐是诸葛亮一生之中最具争议的事情，很多人都觉得诸葛亮北伐有点儿操之过急，蜀汉还没有从夷陵之战的失败之中恢复过来，如果诸葛亮不着急北伐。而是养精蓄锐的话，蜀汉可能会有更大的机会北伐成功。但是这个观点真的有点片面了，假如诸葛亮不坚持早点北伐的话，那么蜀汉北伐的成功，...
诸葛亮假如不北伐而是培养新五虎的话 蜀汉的历史又会是什么样的_百度知...
答：不分析不知道，一分析还真就找出了一些问题，若早这样做，那最后的赢家就可能是蜀国了。那就让我们来看看是什么出了问题。请点击输入图 要知道在三国后期刘备死后，主要是诸葛亮在主持大局，而当时的诸葛亮一门心思都只在想要北伐上，在他任职期间，他一共发起过五次北伐，带兵出征的均是能力强悍的...
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样?
答：最后李严从永安调到了汉中帮助诸葛亮北伐，却因为粮草没有准备好被诸葛亮贬为平民。最后，刘禅也是对于诸葛亮不满。“政事无巨细，咸决于亮”，这个时候刘禅已经是当上了皇帝，可是却没有什么任何权力，所有的事情都是被诸葛亮掌握，想一想刘禅会开心吗？在《出师表》这一文里面全都是教导刘禅应该要怎样...
