汉武帝和唐玄宗，为何他们前半生是明君后半生是昏君？

~

历史上有名的明君有不少，而昏君也有很多，但是同时既是明君又是昏君的，就不多了。有人可能会觉得，怎么会有人既是明君又是昏君呢，事实上的确是有这样的人，而且还不止一个，今天我们要说的就是汉武帝和唐玄宗。这两位皇帝在自己年轻的时候，可以说是非常厉害的大人物了，他们治理国家都是一把好手，汉武帝击败了一直以来的敌人匈奴，而唐玄宗则是开创了唐朝最辉煌的时代，然而他们到了自己老年的时候，却都遭遇了人生的最低谷，汉武帝巫蛊之祸以及穷兵黩武，而唐玄宗则是安史之乱。为什么他们在前半生都那么优秀，后半生却堪称是昏君呢？

1.古代帝王和上古圣人为何不同

在一些典籍记载中，上古的帝王不仅贤明，而且个个长命百岁。唐朝韩愈的《谏迎佛骨表》中写道：黄帝年百一十岁；少昊年百岁；颛顼年九十八岁；帝喾年百五岁；帝尧年百一十八岁；帝舜及禹，年皆百岁。

韩愈这篇文章是写给唐宪宗看的，他不可能拿一个一戳就破的谎话来论证自己的观点。姑且不说我们信不信上古皇帝的寿命，至少当时的人们是普遍相信的。

人们普遍相信的事一定是事实吗？也不一定，造成这样的原因，或者人们不愿意打破自己编造的谎言，或者人们需要借用这个谎言。

春秋的诸子百家，各有各的主张，儒家的仁义、墨家的兼爱非攻、道家的无为等等，却有一个共同点——喜欢用上古名人。

诸子百家的名声，在我们听来是响当当的名人，可在春秋战国，顶多属于名士一类，稍有名气罢了，他们说的话又如何能让别人信服呢。

于是各种各样的圣人出现了，孔子说，这些话不是我说的，是文王、周公说的。韩非子说，这些事，尧做过，舜做过，大禹也做过。

圣人们说没说过、做没做过不重要，他们能拿来用就行。韩非子讲过三人成虎的故事，试着想想成百上千的人同时说一件事，相信一件事，又是怎样的景象。

韩愈在《谏迎佛骨表》中提到的君主，皆是一生皆贤明的圣人，可历史中的帝王怎么样呢？完全没有一个同上古圣人类似的人。

2.汉武帝唐玄宗为何会变得昏庸

汉武帝刘彻，在位50余年，内部进行改革，外部则驱逐匈奴，到末年仍不免落下个昏聩的名声。唐玄宗李隆基在位44年，晚年引发安史之乱，不仅失去爱妃杨贵妃，最后连皇位也被儿子抢去，孤独死去。

汉武帝晚年发生的巫蛊之祸，是汉武帝昏庸的一大罪证，而连年征伐匈奴，似乎又是另一个明证。不过我们细究下去，或许会看到不一样的东西。

俗话说：江湖越老，胆子越小。这事放到皇帝身上一样能用。皇帝活得越久，见到的各种权力斗争便越多，越会担心类似的事情发生到自己身上。

汉武帝晚年，一天天老朽，正慢慢迈入死亡的深渊，而太子一点点成长，正要跨入人生巅峰。太子的巅峰不正是皇帝吗？

汉武帝会把皇位传给儿子，不过要在自己死后，只要活一天，他就不会放权。汉武帝抓权越紧，猜忌心便越重。

有个成语叫推己及人，这是褒义词，意思是站在别人的立场考虑问题，但人总会产生一个想法：我这么想，别人一定也这么想。

汉武帝喜欢权力，他认为太子也一定很爱权力。想的越多，汉武帝便越害怕权力被夺走，于是双方的矛盾越来越大，最终以巫蛊之祸爆发为结局。

唐玄宗李隆基，一口气杀了太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚，原因是武惠妃想让自己儿子当太子，于是向玄宗进谗。根本原因还是李隆基害怕李瑛夺取自己权力罢了。

3.皇帝并非昏庸而是害怕

三国活得最久的皇帝孙权，晚年一样陷入诸子相争的局面。太子是孙和，而孙权最喜爱的儿子偏偏是鲁王孙霸，这一套听着是不是很熟悉？

曹丕是曹操嫡长子，但曹操最喜欢的却是庶子曹冲，曹冲死后，曹操也是更喜欢次子曹植。李世民的太子是李承乾，偏偏更喜欢魏王李泰。

历史上的明君大多喜欢玩这一手，因为他们都担心自己的权力被儿子夺走。孙和、孙霸都没有好结局，李承乾和李泰也是以悲剧而收场，无不说明权力斗争的残酷，哪管父子兄弟。

汉武帝晚年颁布《轮台诏》，表达自己对派遣李广利远征匈奴一事的悔恨。一些人认为这是汉武帝的罪己诏，我却有不同的看法。

公元前91年，太子刘据因巫蛊之祸而亡，公元前90年，李广利为扶持外甥而谋反，逃亡匈奴，公元前89年颁布《轮台诏》，表明自己息兵修养政策。

观汉武帝一朝，汉武帝最信任的人，田蚡、卫青、霍去病、李广利等人有个共同身份——外戚，他利用外戚以防止自己的权力被他人夺取。

卫青、霍去病掌权的时候，汉武帝正值盛年，他有绝对的信息掌控这些人，不怕他们谋反。不过人到晚年，精力终究有限，汉武帝的掌控出现弱点。

汉武帝不能再将权力交给这些外戚，更不可能交给其他人，于是借着息兵的理由，取消对匈奴的战争，以防军权被外人利用。

李隆基晚年类似汉武帝，他想借完全忠于的藩镇，达到控制天下的目的，哪知道却被安禄山利用，成了祸害唐朝的根源。

汉武帝也好，唐玄宗李隆基也罢，亦或其他皇帝，造成他们昏庸的原因，与其说因为老了，不如说是害怕，害怕权力不再属于自己，不再讲究所谓的平衡，而是开始清除所有威胁到自己的人、事。

汉武帝和唐玄宗,为何他们前半生是明君后半生是昏君?
答：汉武帝也好，唐玄宗李隆基也罢，亦或其他皇帝，造成他们昏庸的原因，与其说因为老了，不如说是害怕，害怕权力不再属于自己，不再讲究所谓的平衡，而是开始清除所有威胁到自己的人、事。

唐玄宗执政的前期和后期为何判若两人?
答：玄宗确实是权谋高手，但我觉得帝王过分玩弄权术，总是会带坏朝堂风气，像隋炀帝，嘉靖帝，乾隆帝，也都是权术大牛，权术这个东西绝对是双刃剑，一不小心就会自伤。对于英明神武的皇帝，最大的对手就是年龄，不是怕活不长，就怕他们活的太长，看看汉武帝，唐玄宗，康熙帝，乾隆帝，都是典型前期牛的一...

唐玄宗开创了“开元盛世”,为何后期判若两人,变得昏庸无能呢?_百度...
答：因为在唐玄宗开创了“开元盛世”以后，就变得非常的骄傲，目中无人，从此以后不听大臣们的建议，所以在最后变得昏庸无能。

唐玄宗开创了“开元盛世”,为何后期判若两人,变得昏庸无能呢?_百度...
答：我国历史上，先明君后昏君的典型代表有两个，汉武帝和唐玄宗。唐玄宗李隆基是唐朝第七位君主，在位时间是唐朝最久的，在位44年，此人也是饱受争议的一位帝王，前期政治清明，继贞观之治，永徽之治，外加上武则天的治理，唐朝国力强盛，民殷富强，后期奢侈放羁，将唐帝国带入万丈深渊，从此大唐朝再无...

作为一代明主的唐玄宗,为何前期和后期的表现悬殊如此之大?
答：唐玄宗的确是一代雄主，但并不代表一代雄主就可以不犯错误。在历史上许多英明神武的皇帝，到了执政后期都犯这一问题。像西汉时期的汉武帝、清朝的乾隆等皇帝，全是常见的前期牛的一塌糊涂，后期各种各样瞎搞的代表。大部分我们不能否定她们初期的贡献，因此因为当政时间好长时间，当然有点儿草率的自...

很多帝王的晚年都不如他们的前半生?都有哪些帝王?
答：楼主，这样晚节不保的封建帝王实在是太多了，很多帝王后半生不如前半生主要有这么几个原因：（1）沾沾自喜，志得意满，以为天下太平，听不进忠言逆耳，故“荒于嬉”，典型的如唐玄宗李隆基、后唐庄宗李存勖、清高宗乾隆；（2）晚年身体恶化，年老体衰，执政的劲头与政治上敏锐力大不如前，导致判断...

唐玄宗统治的时期为什么出现了前所未有的盛世局面
答：借用后人的话，玄宗说了，他之所以有这样的成就，一半的努力，一般的灵感。之所以取得了成功，开创了盛世，因为他站在了巨人的肩膀上。1.前人所开创的有利条件：隋炀帝耗费人力物力，建造了大运河，造就了中都洛阳，并且大修粮仓，直到唐初都没有用完，同样炀帝还开科举制，完善了三省六部制。再者就是...

汉武帝刘彻和唐玄宗李隆基比?
答：不同的是，唐玄宗后期发生了安史之乱，唐朝由盛转衰。而汉武帝时期汉朝基本上维持了繁荣的景象。汉武帝时期的军事上取得了比较重大的胜利，而唐玄宗时期、主要是天宝年间，唐朝不仅发生了安史之乱，在对外战争上也没有汉武帝时期的辉煌。唐朝对外战争比较辉煌的时期，是在唐太宗时期，汉朝在汉高祖时期却...

唐玄宗如果五十岁驾崩,可否比肩唐宗汉武?
答：汉武帝，依靠文景之治攒下来的国力，扬威漠北，驱逐匈奴，派大臣出使西域，武功比肩秦皇大帝。虽然私德有点问题，晚年偏信巫蛊之术，还导致了太子身死，晚年逃不了昏聩之命运，但也掩饰不了其功绩足以彪炳史册。或许由于做事越多，错的越多，汉武辉煌下是百姓沉重的负担，唐玄宗在这一点上比汉武帝做得好...

我国三个大一统盛世,为何说始于爷爷败于孙子?
答：明朝永宣盛世33年，时间不足以与汉唐和大清相比。我国大一统王朝三大盛世，分别是：西汉盛世、前唐盛世、康乾盛世，时间都差不多130多年左右。这些盛世都是爷爷开创，到孙子辈推向顶峰，然后盛极而衰，毁誉参半。这三对爷孙分别是汉文帝刘恒，汉武帝刘彻；唐太宗李世民，唐玄宗李隆基；康熙，乾隆。西汉盛世...