唐玄宗执政的前期和后期为何判若两人？
至此唐朝退出历史舞台，唐玄宗起了个推波助澜的作用。物极必反盛极必衰，晚期的玄宗过于，安史之乱造成大唐藩镇割据局面，直接影响了五代十国分裂之局面的形成，导致宋朝建立也并非大一统，而后蒙古灭宋汉人地位岌岌可危，历史的发展并非偶然。
唐朝和汉朝最大的不同，就是李世民贞观一朝的推进速度实在过于迅猛，一代人完成五代人的工作，唐高宗作为收成之主，答卷已经交得够好。(被武则天篡权这事他第一锅，还在李显李旦还算争气)李隆基所处的时期，有点类似汉武帝，比开疆拓土，李隆基看似还比刘彻强一些，但制度改革方面，李隆基要逊色太多。客观上来说，我认为李隆基面临的问题难度更大，因为彼时唐朝的体量远超西汉，周边国家的数量、兵力也远强于西汉时期。但评价帝王就是这样很无情的标准，何况他前面有太宗这样的标杆(李世民的面对局面比李隆基更难)。
李隆基利用杨玉环后面的人来制衡结党营私的党羽，假借女人之手搬弄权术，又通过提拔安禄山这个背景干净的军头来制衡藩镇，李隆基一朝藩镇军政一体的力量空前强大，权术厉害但筹码打完了，不得不去借用外戚的力量，本人也不是什么武力值爆炸的天纵英才，没有能力去控制藩镇。唐朝内乱的问题无法避免，只是盛世在他手上重现辉煌，又在他手上彻底完蛋了。太宗50出头就死了，而玄宗活的太久，年老使他失去斗志，沉迷享乐。如果太宗再续几十年，也不一定是好事。如果玄宗50而亡，岂不是超越太宗的绝代明君。
玄宗确实是权谋高手，但我觉得帝王过分玩弄权术，总是会带坏朝堂风气，像隋炀帝，嘉靖帝，乾隆帝，也都是权术大牛，权术这个东西绝对是双刃剑，一不小心就会自伤。对于英明神武的皇帝，最大的对手就是年龄，不是怕活不长，就怕他们活的太长，看看汉武帝，唐玄宗，康熙帝，乾隆帝，都是典型前期牛的一塌糊涂，后期各种乱搞的代表(康熙好一些)，对于这些皇帝，活的太久，对国家真是危害。像明朝的朱重八算个特例，虽然晚年也越加狠辣，猜忌，对功臣宿将痛下杀手，但由于他本人出身的原因，对百姓还是不错的。
唐玄宗，前明后暗，殊为可惜，正所谓“善始者众，善终者寡”。开元盛世由他开创，安史之乱也由他而起。其实英明如唐太宗，晚年也是逐渐刚自用，走入歧途，如远征高丽，立李治为太子等等，若不是死的早，结果很难说。皇帝的权力实在太大，贤如太宗，也得依靠魏征等人的不断劝谏，才能避免犯错，太宗有罕见的容人之量，知人之明。
后世帝王能如唐太宗者寥寥!唐玄宗天宝之前也算英主，任人唯贤，从谏如流，可惜晚节不保。人在高位的时候真的很难保持清醒，玄宗的一生经历了前半生的辉煌，也经历了后半生的凄凉。其实对我们普通人也有很好的教育意义。如果把玄宗人生的前半生和后半生掉个个，那将是完美的，可惜人性的弱点大多数人都不能避免。
唐玄宗执政为什么?前后反差很大。先是亲贤臣远小人可为什么后来,变成了...
答：其实主要是因为唐玄宗年龄的问题。随着他年龄越来越老，他的精力和思想就会发生改变。其实我一直认为他并不是一个一流皇帝。开元盛世的出现，主要是因为在唐玄宗之前已经有了很多出色的皇帝做铺垫。比如隋文帝、隋炀帝、唐太宗、武则天这些做铺垫。虽然中间经历过改朝换代和宫廷政变，但总体而言当时中华还是...
唐玄宗开创唐朝的极盛之世—开元盛世,为何后期如此堕落?
答：也做到了很好的弥补。可以说唐玄宗做得非常成功。有句话说得好，生于忧患，死于安乐。在刚开始不够稳定的时候，唐玄宗做得非常好。但是这些不稳定因素被唐玄宗消灭之后，唐玄宗就失去了那股劲儿，所以就开始飘了。开始对美人儿非常上心，对朝政少于管理，所以在后期做了一些荒唐、堕落的事情。
唐玄宗是明君还是昏君
答：历史上的李隆基前期和后期完全判若两人，这和明朝的嘉靖皇帝朱厚熜十分相似。三人都是少年以藩王身份即位，即位初期都励精图治，任用贤才；把原本千疮百孔的国家打理得井井有条，百姓安乐，出现大治。开元盛世是唐朝的顶峰，嘉靖初年纠正了一系列正德朝的弊政；没有人相食和民变流寇揭竿而起。但李隆基也如...
唐玄宗执政前期国泰民安,为何到了后期会出现安史之乱?
答：唐玄宗是历史上一个非常伟大的君王，他的个人功绩是不可以磨灭的。在唐玄宗执政期间，我们都知道他是一个非常能够自我反省的人，在唐玄宗执政前期都是一派欣欣向荣国泰民安的景象，但是到了唐玄宗执政的后期却出现了安史之乱。其实每一个君王一生当中不可能只做好事不做坏事，每一个人在一生当中都是有功...
唐玄宗的成功之处和失败之处
答：”唐玄宗最大的敌人不是别人，其实就是他自己，就是他的骄奢之心。唐玄宗执政的46年中，他前期明智，后期昏聩基本已经成为历史的共识。为什么会出现这样的问题呢？除了唐玄宗个人不能加强修养，善始善终之外，另外也有皇帝制度的责任。我们讲过，皇帝本质上讲是没有退休制度的，只要不死，就只能一直做...
造成唐玄宗从明君变为昏君,执政能力明显滑坡的原因是什么?
答：他只不过是在中后期不早朝，可是在文档的审阅上，及其现行政策的下发上，全是由他亲自过目地，但是由于他在大礼议上很不给文武官脸面，并且在随后的行政部门中也是如此，才促使这种文武官们在史籍上开展“报仇”，在给后人看的参考文献上开展报仇。因此李隆基也是如此，由于文武官们对李林甫这个人很不...
唐朝由盛而衰是哪个皇帝当政期间
答：唐玄宗，也就是唐明皇。他前期励精图治，国家繁荣昌盛，但晚年昏庸，最终导致史上有名的“安史之乱”，八年之后才被平定，唐朝从此就开始渐渐衰败了。不过后来的唐文宗，唐宣宗也还不错的，让国家又恢复了一些元气，不过那个时候政治痼疾已经很严重了，比如宦官干政，加之李氏子孙后辈无人，没有持续多久...
开创了开元盛世的唐玄宗,为何晚年时期如此差劲?酿成安史之乱?_百度知...
答：如果只看唐玄宗早年的所作所为，完全可以称得上是英名果断，但是随着执政年头的增长，取得的政绩越来越多，加上年龄逐渐变大，心态也会发生很大的变化，最为显著的就是不再喜欢“纳谏”，对于一些倔脾气喜欢直言相谏的读书人，开始刻意的疏远，于是李林甫、杨国忠、安禄山这些懂得揣摩圣意的“聪明”人逐渐...
唐玄宗的前半生的开元盛世后半生唐朝的动荡不安,如何评价唐玄宗?
答：唐玄宗出生在政治斗争最为残酷的时代，出生在武则天执政的后期，动荡的后周年代，在一场场厮杀中靠着自己敏锐的政治嗅觉当机立断先后粉碎了韦后集团的阴谋、太平公主集团的阴谋，最后浴血而出，登上帝位。因为皇位得来的不易，即位之初的唐玄宗通过平反一堆武周时期的冤假错案，赢得了忠于李唐王朝臣子的心...
造成唐玄宗从明君变为昏君,执政能力明显滑坡的原因是什么?
答：唐玄宗后期确实是昏君，但是执政能力并没有滑坡。结果=能力+意愿。唐玄宗后期滑坡的是执政意愿。原因有三个：不是每个皇帝都是秦始皇、明太祖。多数在勤奋几十年，得到成功之后都会厌倦勤政。诗经说“靡不有始，鲜克有终”，我们看到了太多早期勤政，后来荒惰的皇帝：汉武帝、宋文帝、梁武帝、唐太宗、...
