西方文明的历史轨迹是什么
不是“两个种族”，至多是“两个文明”而已。所谓的“中华民族”也只是一个人为的政治概念，而不是实际的“种族”而已，比如“朝鲜族”在朝鲜和韩国就不属于“中华民族”了。“西方”更是如此了。
我长期以来一直认为是两大文明所处的地理环境导致了发展道路的差异：中华文明长期盘踞在丰饶富庶的黄河流域，由此发展出来的农耕定居方式，使其更有实力抵抗外族在武力上和文化上的入侵，可是长期的农耕使得封建集权制得到了巩固，“大一统”思路根深蒂固；而西欧则缺乏这样的自然条件，因此战争不断，但是反过来战争促进了科技和商贸的发展，促进了民族融合度和包容性的提高，这些间接导致了民主制度和自由思想的发展蔓延。
古希腊罗马文明时期，黑暗时代，中世纪，文艺复兴，探索时代，第一次工业革命，第二次工业革命，近现代
综合西方史料会发现，西方文明的历史轨迹是：王政——>共和——>僭主（独裁）——>帝制。
然则可见，历史已经证明民主共和并非是所谓的高级政治形式，那只是一种意识形态迷雾罢了。
凡是稳定态的体制，大多是混和体制，就是说，不是某一种单纯意识形态所推崇的体制单独起作用，而是多种意识形态所推崇的多种体制共同起作用，互相制约、制衡、抵消、加强，这样一个文明实体的历史走向才不会走偏。
扩展资料：
西方文明的特色：
西方世界的一大特色就是致力于科学与技术，并善于创造新加工、新材料，进而形成新产品。正是在西方，蒸汽机得到了发展，并被应用于工厂，以产生电力。四冲程循环和内燃机的发明和前期发展也都发生在西方。核电站则发明于芝加哥。
发电机、变压器、马达以及电灯，可以说几乎所有熟悉的电器，都源自西方。新的通讯设备与系统，比如电报、电话、传真、海底电缆、无线电以及电视、通讯与导航卫星、因特网、万维网，这些都可以归功于西方。
一些司空见惯的材料，比如混凝土、铝、明亮的玻璃、合成橡胶、聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯等等，这些都是西方的发明。钢铁造的轮船、桥梁以及摩天大楼，首先出现在西方。疫苗接种、麻醉、MRI、口服避孕药，以及所有纯的抗生素都来自西方。
晶体管、集成电路、存储芯片、计算机、鼠标以及硬盘都在西方问世，还有铅笔、圆珠笔、CRT、LCD、LED、摄影、静电复印、激光打印机、等离子显示器等。轮船的经度仪、引擎带动的螺旋桨、火车头、自行车、汽车以及飞机，都发明自西方。
眼镜、望远镜、显微镜、电子显微镜，各种色谱法、蛋白质、DNA排序、CT、核磁共振、X射线，还有白光、紫外线、红外线的光谱研究，都首先在西方的实验室、医院、工厂里开发并应用。
生化疾病、糖尿病、细菌病源论也是由西方人发现。根除古代被称为天谴的天花，则是在西方人唐纳德·汉德森领导下展开。
在数学中，微积分、统计、逻辑学、矢量、张量、复分析、群论以及拓扑学都发展自西方。生物学中，进化论、染色体、DNA、遗传学以及分子生物学用到的方法，都在西方首创。物理学中的力学、量子力学、相对论、热力学、统计力学都由西方人创造。
原子、原子核、电子、中子和质子都由西方人揭示。大部分的化学元素，包括其组成等，都在西方被发现。固氮和石化产品也是西方人的功劳。化学正是在西方发展成为科学的一员。
参考资料来源：百度百科--西方文明
综合西方史料会发现，西方文明的历史轨迹是：王政——>共和——>僭主（独裁）——>帝制。
然则可见，历史已经证明民主共和并非是所谓的高级政治形式，那只是一种意识形态迷雾罢了。
凡是稳定态的体制，大多是混和体制，就是说，不是某一种单纯意识形态所推崇的体制单独起作用，而是多种意识形态所推崇的多种体制共同起作用，互相制约、制衡、抵消、加强，这样一个文明实体的历史走向才不会走偏。
如果仅仅采用一种单一的体制，由一种单纯的意识形态支撑，那么这个文明实体必然要走过上述四个阶段，一如一个人生老病死的生命周期；而采用混合体制，多元意识形态，则如同一个家庭，新陈代谢，生生不息，可以在稳定态中因应来自时间与空间的变量。
混合体制是稳定态有史为证。以英国的崛起为例，英国在伊丽莎白时代实行王政与民主混合体制，从詹姆士一世到查理一世实行完全王政；内战之后查理一世被斩首，英国实施民主共和制；克伦威尔驱散议会，自任护国公，成为独裁僭主；克伦威尔死，王政复辟；光荣革命后，英国重建王政与民主混合体制；印度民族战争后，英国废除东印度公司，维多利亚成为印度女皇，是英国在海外领地实施帝制。再说说英帝国主义系统，宗主国联合王国实行王政与民主的混合体制；英王同时担任加拿大、澳大利亚、早期的印度等国家的女皇，而诸领地又同时实施民主制，总督代表英皇行使独裁权力，这是帝制与民主及僭主制的混合体制；诸独立共和国，自治领地与宗主国联合王国通过西敏寺条约结成英联邦，形成松散的四元混合体制。与混和体制的英国形成对映的是法国一直动荡不定的历史，大革命前的王政；大革命初期的王政与民主混合，即君主立宪；大革命高潮期民主共和；热月事件后直至拿破仑执政的僭主体制，拿破仑推翻神圣罗马给自己加冕后的帝制。而滑铁卢后几乎四种政体中的演进在法国的演出还不止一轮，直到第五共和国，将僭主制与民主议会制相结合，才结束了动荡。
就是中国历史，也不是某些历史学家所解释的那样，如被当成了专制靶子的“汉武大帝”。其实在他的任上，进行了大量的民主实践。汉武帝始，郡国选举孝子廉吏各一人（后来合并为孝廉）及秀才一人，做为官员的后备人选，由国家公车征为官员，这是官僚的产生通过民主程序；郡国举方正贤良与文学贤良各一人，议政，这是参议员选举，昭帝时的独裁者霍光曾组织参议会进行废除盐铁的国事辩论，除不得明目张胆攻击先帝，皆可肆言疾谏；汉武帝设内朝，有大司马大将军录尚书事的职务，汉武帝任命四都尉在其继承人昭帝时代辅政，最后奉车都尉霍光在昭帝时代取得大司马大将军录尚书事一职，形成了僭主独裁政治，除了少数的皇帝时期，出身外戚的僭主通过幕府实施独裁的体制在两汉时期影响巨大，最后一个僭主例外，他是以丞相职务来实施独裁政治的，对这个人，就不用多说了；王政在汉武帝时代曾作为打击废除的主要目标，但在前期，王政相当强悍，而即使在后期，也保留形式，汉初保留王政的目的，就是制约帝制所存在的偏激风险。
美国这样的国家会不会出现帝制？窃以为美国近年来的国际政策，很可能“志不在颛臾，而在萧墙之内”，对此美国国内并非没有担忧。看看《星战前传——西斯的复仇》，也许可以对美国历史的走向，多一种想像。当然，他们搞帝制未必就可以君临全球，那是两回事。有朋友举出罗马的例子，我借高爬一下，古罗马的皇帝有两种称号，一种就是凯撒，一种是奥古斯都，分别是两代僭主的名字。两个人名，成为皇帝称号，绝吧？直到沙皇俄国，其皇帝的称号还是凯撒。也许美国人有一天会选择他们的某位先贤的名姓，作为皇帝的称号，美国某座名山上的雕刻的几届总统也许就是候选人，如果有这一天不必感到稀奇。
美国会以什么样的方式实现帝制呢？一个匪夷所思的方式或者是，一家超级大公司或者超级托拉斯直接转变为政权，就会出现一个强有力的帝国。如果几家超级大公司或者超级托拉斯都想转变成政权，那美国就会分裂，那几家公司或托拉斯派出保安互相PK，那就是内战。当然方式不止这一种，欢迎大家热烈讨论其他可能性，拍砖也行。
在历史上，西方文明的自然轨迹在帝制之后就会开始出现历史终结的意识形态，然后却常常突然走向崩溃，并被连根拔起。
当然复杂的世界往往并不只遵循单一轨迹。独立的希腊文明在多数时期是支离破碎的城邦政治，城邦政治中大都上演了那分明清晰的前三个阶段，直到亚历山大。古希腊的统一与扩张是短暂的，先是大希腊崩溃而后以被被纳入罗马作为希腊文明时代的终结。希腊罗马的那一波西方文明的螺旋是以地中海为中心的。东地中海是文明的创造之地，西地中海则主要是东地中海人的殖民地，比如说希腊人的西西里，腓尼基人的伽太基。最后是罗马崛起于殖民地世界的西地中海，最后征服东地中海地区。据罗马史诗《伊尼特》说，罗马本来是小亚细亚特洛伊的亡国之余所建立。
当台伯河边的几个村落建起城墙，罗马首先开始了王政，公元前509年开始，罗马开始实行有两个执政官的民主共和制。在罗马共和国的后一百年，独裁官“狄克推多开始成为常设且大权独揽，为止内战不断，并出现过前后“三头”的僭主联盟。凯撒与奥古斯都两代僭主最终将罗马带入帝制。
但相映成趣的历史结果是，罗马被连根拔起并崩溃得支离破碎，陷入中世纪的沉沦。但素来支离破碎的希腊却以拜占庭帝国的形式生存达一千年之久。
中世纪后西方的近现代螺旋将文明的重心由地中海移至大西洋，欧洲始终如古希腊般支离破碎，而美国在大西洋的彼案如西地中海的罗马与迦太基一般成铁板一块。拿破仑虽曾短暂称帝，但并未能长久统一欧洲。反是二战后的老欧洲开始在欧盟基础上进行着拜占庭化的努力。
但美国就不同了，如果神话破灭，美国还会剩下什么？没有精神文明的神话，天堂般的物质文明除了能招来贪婪的野蛮人还有什么作用呢？那个时候物质文明的天堂就成了沦为地狱的诱因。当年有人问石季伦：“知财致害，何不早散之？”
希腊的文明也曾经历过一次中世纪，特洛伊战争相当于这场希腊中世纪期间的十字军东征。希腊当时主要代表是麦锡尼，而特洛伊则在当时的小亚细亚，他们在这一次希腊文明中世纪之前，曾有过辉煌，文明源于克里特，而克里特的线型文字表明了其古中东的文化来源。
这只是西方文明历史中具有某种普遍性的内在规律，但与中国文化的差异决定了他们与中国历史的不同。罗马灭亡后，尽管有过多次重新统一的机会，但却无法改变中世纪的千年黑暗的注定命运。可是晋人杜预却可以在永嘉之乱尚未发生的时候就预言“三百年必有王者兴”。
解读这些，可能不能仅从一个文明的内在规律去探求，还要从全球历史生态的角度去解读。这种文明生态的连锁反应，完全可能让某个文明连一个螺旋都完不成。
有时候，不同的人看到的历史，是不同的。在这里仅止提出自己的一种视角，或可抛砖引玉。至于某些人要斗嘴扯皮，搞意识形态压人，实在没趣。
哈哈哈，先让我大笑三声。西方历史就是一部搞笑史，拿着神话当历史。
世界三大文明
答：我认为，中华文明应以开放心态接纳并融合西方现代文明，共同进步，待实力提升后再图超越。这三大文明，各有千秋，它们的历史轨迹和未来走向，为我们描绘了一幅多元而丰富的世界文明图景，每一部篇章都值得我们深入探索和借鉴。让我们期待，在历史的长河中，这些文明将如何交织，如何共同塑造人类文明的未来。
大学历史 近代中国向西方国家学习的历史轨迹是什么?? 在线等!! 急求...
答：第一阶段是从鸦片战争到洋务运动的兴起，主要学习以船坚利炮为核心的西方物质文明。第二阶段是从中法战争到戊戍变法，向西方学习出现了新突破。第三阶段是辛亥革命时期，以孙中山为首的革命派把向西方学习的思想发展到了一个新的高度。第四阶段是从新文化运动到五四运动，近代学习西方理论实践和探索中国...
中国人应如何对待外国文化
答：没有文字的文化只能算是一种原始文化或者是一种传说。不过，我们自己还是坚持我们的文明是从夏代开始，也就是和西方的文明历史大抵一致。美国著名文化心理学家尼斯比特的观点认为，东西方文化的发展有着各自的轨迹：西方文明建立在古希腊的传统之上，在思维方式上以亚里士多德的逻辑和分析思维为特征；而以...
东西方文化及其哲学
答：东西方人在思维方式上存在的差异，其根源是什么呢？在这里我们可以借鉴美国著名文化心理学家尼斯比特的观点。他认为，东西方文化的发展有着各自的轨迹：西方文明建立在古希腊的传统之上，在思维方式上以亚里士多德的逻辑和分析思维为特征；而以中国为代表的东方文化则建立在深受儒教和道教影响的东方传统之上...
东方爵位早还是西方早?
答：当然是东方 西方出现最早的爵位是伯爵，至迟在公元900年的法国出现，11世纪的时候才由丹麦传入英格兰 而中国，据《通典·职官·封爵》记载早在夏商时期就已分了公侯伯子男五等，但是并没实物记载 而战国时期的XX君实际上就是爵位了，而这都是有实物记载的 秦朝开始使用二十等爵 曹魏废除二十等爵，定...
4大文明古国是如何被断代的,为什么会被断?
答：详细说下印度等其他3大古国为什么会被灭,而且最近我也听说有人提出中国不是4大文明古国,还说什么现在汉人都是当年蒙古人强*出来的。不知道谁能帮我解答下。... 详细说下印度等其他3大古国为什么会被灭,而且最近我也听说有人提出中国不是4大文明古国,还说什么现在汉人都是当年蒙古人强*出来的。不知道谁能帮...
文明简史:轴心时代的意义,宗教与哲学的本质
答：轴心时代的四大文明，埃及文明被两河文明替代，印度文明自我循环，西亚文明则形成了独特的对立与融合，而中华文明则以集体主义为核心，影响了人类历史的进程。诸子百家与西方宗教思想的交融，对后世产生了深远影响，塑造了人类文明的多元面貌。下期，我们将深入探讨东西方文明后续的发展轨迹，敬请期待。在探索...
在罗马文明发展过程中都在哪些方面体现了罗马文明的规则性
答：之所以提出这一问题,不仅涉及到我们对罗马文明的重新认识,有利于我们更清晰地了解西方文明的发展轨迹,更重要的是,它涉及到我们对西方文 明的内在特质的重新审视。关于西方文明的特质,可以说是仁者见仁、智者见智。笔者认为,西方文明的特质主要体现为它的两个要素,即制度文明和社会伦理文明。这两个要素是对立统一的,...
亚非四大文明古国是哪四个?各自有什么文明成就?
答：四大文明古国是四大古文明的旧称，而四大古文明也是比较合理的说法，其中四大古文明的意义并不在时间的先后，而在于他们为现在文明的发源地，亦可以说是一个创造点。 西方历史学也有相当于“四大文明古国”的概念，或者诸如“文明的摇篮”等的类似概念。1、西巴比伦 公元前7000年左右，苏美人开始了耕种，...
17、18世纪,英、法等西方国家正在发生翻天覆地的变化时,古老的中国仍然...
答：⑴、17、18世纪的欧洲发生了启蒙运动，资产阶级革命。使英法等过推翻了封建君主专制制度，建立了资本主义民主制度，促进了资本主义的发展⑵、政治制度：西方：建立了资本主义民主制度；中国：封建专制皇权得到高度加强对外政策：西方：积极对外殖民扩张；中国：闭关锁国思想文化：西方：（文艺复兴、宗教改革、...
