急需三国演义人物评价曹操,关羽,诸葛亮,刘备,张飞及三国演义的文学常识,谢谢啦!
关羽 他集忠于君，善与友，正义，武力，智慧，勇气，毅力，大志于一身。他集骄傲，狂妄，轻敌，自大于一身.
张飞 粗犷 急躁 有急智
刘备 既有仁心又有虚伪的一面，最后还有骄妄， 重用贤臣 谦虚谨慎重义气 讲信用诸葛亮，他胸怀大志，具有文韬武略，，有着远大的抱负，在隆中隐居时，就自比管中、乐毅，后来，协助刘备成就了一番大事业，可以说，他的一生极富传奇，是个知恩答谢的忠臣。
曹操，1.爱有才能之人(活抓关羽不但不杀,还封喉...长坂坡见赵云神勇而下令不准发"冷剑")
2.爱才同时也忌妒有才能之人(杨修因才能而任命于曹操帐下"主簿"一职,因聪明而三戏曹操,被曹操斩首)
3.生性多疑和心狠手辣(暗杀董卓计划败露后,逃至他父亲好友家中,主人命其儿子磨刀杀猪,曹操听见磨刀,以为主人为图赏金而准备暗杀自己,将其全家杀害(只有主人一人因去买酒而暂时幸免)事后,有怕主人因家人被杀而告发自己行踪又将主人杀死)
4.好色.(攻打赤壁之时,建立座铜雀台,想占领江东后把大,小二乔,安身与台中供他晚年欲乐.他儿子曹植所作"铜雀台"一诗中都有提及
这个，故事情节就算了，我给你点评一下吧
刘备，其实 要我说是三国霸主中最弱的一个，大事小事 谁要打谁 谁和谁联盟基本都靠诸葛亮来权衡，最多就帮着别人向诸葛亮求办法，唯一值得称赞的，就是能把握人心，他打架打不过五虎，出谋划策更别说，就连子龙和黄忠的骄兵之计之类的都想不出来，却能让一帮能人对他忠心不二，加之他仁厚，so.....
诸葛亮，智绝，是人们心里不折不扣智的代表，表现在诸葛身上的，除了智就是忠，诸葛也是忠臣和贤相的化身，刘备临时说过，“若禅不可辅，公可取之”，但无论刘禅如何，诸葛都没有半句怨言，可见其至智至忠
关羽，义绝，也是中华武圣的代表，关羽是个极讲道义的人，过五关斩六将足可现其对刘备 对蜀汉的无比忠诚，但他识小义却不明大义，最大的表现就在于，他没理解诸葛留给他的，“北拒曹魏，东和孙吴”，导致的兵败麦城。不过，那也是因为孙坚曾偷过玉玺，可见........
张飞，大多人认为张飞是所谓的“野猪型”猛将，即猛而无脑，其实不然，张飞用计收严颜，退张颌，可见其的智勇双全。张飞从桃园结义就跟着刘备南征北伐，足迹大遍半中国，和关羽一般被称为“万人敌”，对刘备 对蜀汉的也是无比忠诚
曹操，奸绝，其实我觉得书上写的太过分了，我觉得曹操之所以“挟天子以令诸侯”，也是被逼，因为汉室已是名存实亡，虽能号召天下，但没有一点力量！若曹操不以“挟天子以令诸侯”的名义保护汉室，汉室灭亡更早！说曹操为奸贼，但，曹操什么时候说过，“朕要当皇帝！”？想都没想过！汉室被篆是曹丕的事情，也是曹丕封其为魏武帝，和曹操有什么关系呢？而刘备呢？俩儿子，一刘封，一刘禅，封 禅，不就是要登基为帝？说曹操奸，刘备其不更奸？
宁教我负天下人，不教天下人负我” 这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为曹孟德之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千虑必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。 他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。 可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。 曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。 有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。
关羽：
1，忠。对刘备就不用说了。但这恰巧是在对曹操的不仁不意中体现出来的。这似乎是一对矛盾体。可谓忠而不义。死忠者，关羽，大不义者亦关羽。
2，勇。勇冠三军。温酒斩华雄可见一斑。死在刀下之鬼及多，不乏颜良，文丑之大将。但又绝不是及勇之人。三英战吕布而不胜，让人也有质疑其武力的嫌疑。
3，自负。东吴约婚，竟然说出虎女不嫁犬子的话。不想自己也乃一卖枣儿。
4，没有大局观。只能是一介武夫。诸葛亮让守东吴，他没有做到联吴抗曹，而是刚愎自用，落的残死下场。刘备之川蜀灭亡既始于关羽丢荆州。失去荆州要地，是一次重大的战略失败。使江中不的形成鼎足之势。蜀军退入川中。
5，讲小义不论大义。放曹操一事，事先立了军令前去，事中却不忍下手，不是丈夫行为，江山是刘备的，不是关羽的，为自己当初受恩而放强敌，岂不知日后刘备半壁江山皆死于其手。从此知其人度量及小，私事公报，放在今天也是一个贪污腐败分子。
本人从心里对关羽是7分过，3分功之评价。若论武圣，不知为何不立吕布，岳飞，而立三英战吕布而不胜的关羽。其人实乃一介武夫
诸葛亮：
其实我对诸葛亮的看法与评价在以前的帖子里也有所涉及，不过并没有进行过系统地总结，在这里我把个人的看法专门总结一下，权当抛砖引玉。对诸葛亮的评价从三个方面入手：
长处：
1 外交：主要从两件事上可以看出
（1）诸葛亮加入刘备集团的第一个任务就是出使东吴，初步确定与孙权的结盟关系，共同抵御曹军的进攻。三国演义中所说的四个故事：舌战群儒、草船借鉴、智激周瑜、借东风，在历史上都是没有的事。诸葛亮此次出使东吴，成功的主要背景是孙刘有的共同敌人曹操，同时他的哥哥诸葛瑾在东吴供职。当然，最终诸葛亮这个任务完成得很漂亮。
（2）刘备去世以后，属国已经到了内外交困的局面，内部因为讨伐东吴的失败国内士气低落，此外，西南蛮族还不断骚扰西陲；外部最大的敌人曹魏虎视眈眈，与东吴的关系也已经破裂，且魏吴出现了松散同盟的状态。这时，诸葛亮成为了蜀国的实际掌权人，他执政后的第一步就是修复与东吴的关系。为此，他放弃了蜀国对荆州名义上的统治权，承认其为东吴土地，当时的荆州占蜀国全国土地的三分之一，诸葛亮能做出如此举动，充分展现了他在外交上的魄力。毕竟，吴蜀同盟的利益远大于对荆州土地的主张权，且收复荆州会付出巨大的财力物力，结果只能是使吴蜀两败俱伤，曹魏受益。
因此可以说，诸葛亮在外交上的远见卓识和外交手腕是非常高明的，外交可以列为诸葛亮的长处。
2 财政：赤壁之战结束后，刘备集团控制的土地有五个郡：贵阳、长沙、武陵、零陵、江夏。这在当时并不是中国富有的地方。刘备在进攻西川的时候，诸葛亮就留下来负责钱粮的筹备工作，在这样土地上为刘备集团提供了足够的粮饷保障，确实不易。
3 发展经济：诸葛亮任丞相以后，振兴了蜀国的经济，使当时蜀国的经济有了较全面地发展，这就不用多说了，这是诸葛亮受到蜀地爱戴的最主要原因。
4 政治：从两个方面可以看出：（1）刘备讨伐东吴的时候，当时引起了蜀国上下的强烈反对，诸葛亮作为刘备最信任的人之一，他不应该看不出这一决定的重大危害之处，但是诸葛亮非常确定的知道刘备已经是不可能改变决定了，全力反对的赵云被降职，苦谏的秦宓差点掉了脑袋，因此诸葛亮此时并不是表示反对，而是着手准备善后事宜，由此可见诸葛亮的政治嗅觉是很敏锐的。
（2）诸葛亮由一届平民能升到蜀国的政府首脑，其中只经过了十几年的时间，历经5次提升便成为蜀国最高掌权人：出山时被封为校尉、赤壁之战后晋升军师中郎将、平定西川后被晋升为军师将军、蜀国建立后被任命为丞相、刘禅继位后被封为武乡侯、假节。这样的提升速度在中国历史上也是很少的，足以看出诸葛亮的政治才能。
5 品德：需要说的是，有政治手腕并不意味着品德败坏。举一个例子，刘备平定西川以后，赏了诸葛亮一大笔钱，相当于现在6000多万人民币。当时的诸葛亮只是一个普通的公务员而已，突然得到了这么一大笔钱，他的却明言放弃，对刘备说蜀地刚刚平定，不应将国库的钱一下子都拿出来赏人，应该拿来安民资军。作为一个平民，能拒绝6000万的暴富，品德堪称高尚了。
6 技术：改进连努，发明木牛流马，诸葛亮对先进武器技术是非常感兴趣的，而且还颇有建树，这可以列为他的优点。
短处：
1 用人：这就不用多说了吧，马谡就是个好例子。而且自诸葛亮上台以后，蜀国的官员好像几乎都不能超过他了，这不得不说是诸葛亮在用人上的问题。
2 战术：诸葛亮亲自指挥的战役打得都很好么？
有所建树却也有重大失误:
1 制定战略：建树——联吴抗曹、以战略要地荆州和相对富饶的蜀地为根据地。这两点是诸葛亮战略上的成功之处。失误——未考虑到荆州和蜀地难以相互呼应，相互运输粮饷困难，军事上互相支援困难。这从根本上导致了关羽在荆州的失败，并间接导致了吴蜀战争。
2 领兵打仗：建树——平定西南蛮族；失误——六处岐山皆失败。
总的来说，诸葛亮也是一个普通的人，他既不是罗贯中笔下的智慧化身，也不是叛逆正统思想的人所诋毁的投机分子
刘备：
刘备人物评价结合史实</cq><BR><P></P><cd></cd><BR><P></P><BR><P></P> <ca>“刘备何如人也”? 操曰: “沛郡小辈, 妄称 ’皇叔’, 全无信义, 所谓外君子而内小人也” 瑁曰: ”刘备先从吕布, 后事曹操, 近投袁绍, 皆不克终, 足见其为人”; 布大骂曰: “是儿最无信者”. 这是刘备的对手曹操, 蔡瑁和吕布对刘备的评价, 当然不足为据. 但称刘备为三国中最大的奸雄则不为过. 何谓奸雄? 奸雄就是用狡诈手段谋取大权的野心家。刘备能从 ”织席贩履” 的一介布衣, 最终成为蜀国的皇帝, 靠的就是他的奸雄手段. 生逢乱世, 运用奸雄手段达到目的, 本无可厚非, 但后人对历史人物应有全面的评价.
<br>在三国的人物中，真正的奸雄不是曹操， 而是刘备。由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点，自然就把曹操描写成奸雄。 但三国读的次数越多，就越觉得刘备才是真正的奸雄。 曹操本来也够奸雄的资格了, 但有刘备在, 他实在不应该 ’荣膺’ 奸雄这一称号. 看看刘备的一生: 吞刘璋, 迫刘表, 坑吕布, 骗曹操, 懵袁绍, 伐孙权, 摔阿斗, 嘱孔明, 迎张松, 欺袁术. 无不体现其奸雄的性格.
<br>刘备每逢遇到生人做自我介绍的时候, 都不忘说一句, “我乃汉室宗亲”. 要知道, 在那时侯, 人们的头脑中正统思想还是根深蒂固的. 外姓都可以纷纷割地称王, 拥兵自重. “汉室宗亲” 当然应该得到承认和更多人的支持了. 这用今天的话说就是善于自我包装. 还别说, 这种包装有时还真管用, 当初刘备在第一次见到张飞的时候, 只这一句就把张飞给镇得服服帖帖, 张飞一说, 关羽也老老实实跟着干起了革命事业. 后来刘备在进位汉中王和进一步升为蜀汉皇帝时, 这一条果然派上了大用场.
<br>三让徐州. 徐州的陶谦本想巴结一下曹操, 让手下保护路过的曹操的家属, 护送一程, 谁知手下不配合, 半路上杀了曹操的老爹和全家, 你想曹操能就此罢休? 发誓杀尽徐州所有的百姓. 这时候接手徐州, 曹操岂不迁怒于他? 那不是代人当靶子? 以刘备当时的千把人手, 他绝对不想也不敢和曹操的几十万大军作对. 再说了, 徐州乃四面受敌之地, 对于急于找块根据地壮大力量的刘备来说, 徐州并不是理想之地. 于是就发生了陶公祖三让徐州的故事.
<br>刘备受到吕布的攻击, 投靠曹操. 刘备胸怀大志, 又怕曹操看出来, 就每天在后园浇水种菜, 以为韬晦之计. 可曹操还是看出了他的 ”胸怀大志, 腹有良谋, 有包藏宇宙之机, 吞吐天地之志”. 有一次同刘备煮酒论英雄, 曹操竟说出天下英雄 ”唯使君与曹耳” 的话来. 以曹操的英雄, 尚不敢居刘备之先, 野心一下被识破, 刘备竟吓得筷子都脱手掉到了地上, 就在这时, 外面正好响了个炸雷, 好一个刘备, 从容地拾起掉在地上的筷子, 并说: “一震之威, 乃至于此”. 曹操听了, 一笑了之, 竟再不疑刘备. 诗曰: “勉从虎穴暂趋身, 说破英雄惊杀人. 巧借闻雷来掩饰, 随机应变信如神”. 发生了这件事后, 刘备就整天寻机脱身.
<br>曹操擒了吕布, 是用是杀, 还在犹豫. 这时候最着急的是刘备, 刘备深知, 以曹操驾驭手下的本领, 完全可以控制住吕布, 如果二人联手, 他的野心也许根本就不可能实现了. 于是就出现了下面精彩的一幕: 吕布被绑缚在地, 趁曹操出去的一会功夫, 吕布向当时曹操的座上客刘备求情, 刘备点头答应. 一会儿, 曹操回来, 问刘备吕布怎么处理, 是用还是杀? 刘备说: “公不见丁建阳, 董卓之事乎?” 这二人都是吕布先认作干爹而后又亲手杀之, 曹操当然知道. 那吕布听了刘备的回答, 气得破口大骂: “是儿最无信者”. 而曹操上了一当, 还以为刘备是为他好呢.
<br>刘备和曹操打仗, 赵云在长坂坡于百万军中舍命救得阿斗, 血染征袍, 精疲力尽的赵云将正在怀中熟睡的阿斗双手递给刘备, 刘备接过阿斗, 却一下摔在了地上, 并说: “为汝这孺子, 几损我一员大将”. 赵云一见, 忙跪在了地上, 哭着说: “云虽肝脑涂地, 不能报也”. 刘备为什么要用这种方法来抚慰赵云呢? 实在是没有办法, 当时的刘备不像曹操, 他没权没势也没钱, 除了摔阿斗, 还真想不出什么办法来对赵云进行感激和奖励. 其实, 刘备这一着的用意, 就是后来的普通百姓也都瞧出来了, 不是有句歇后语叫做 ”刘备摔孩子 ------买人心” 的吗?
<br>刘备被曹操击溃后, 要到荆州依附刘表, 刘表不顾手下将领的极力反对, 接纳了刘备.刘备初到刘表处时, 还规规矩矩, 小心翼翼, 刘表也一度认为刘备是个至诚君子. 后来有一次刘表请刘备喝酒, 刘备喝得差不多的时候, 失口说出了刘表的碌碌无能, 言外之意, 他要是有刘表的荆州九郡之地, 将会大展雄才. 根本就没把刘表放在眼里. 刘表听了, 不仅非常不满, 而且也开始提防刘备了. 最后只得把刘备派到外地去驻守
<br>正当刘备栖身袁绍处时, 关羽却在袁绍的对头曹操处大开杀戒, 杀的不是别人, 正是袁绍以为资本的爱将颜良和文丑. 颜良在战场上被杀, 败军回报说是被一个赤面长须大汉杀的, 这时袁绍的谋士沮授说是刘备的拜把兄弟关羽杀的, 袁绍急唤刀斧手推出玄德斩之, 刘备忙说:”天下同貌者不少, 你怎么知道赤面长须的人就是关某呢?”. 袁绍一听, 马上放了刘备, 还责备沮授说: “误听汝言, 险杀好人”. 于是袁绍又派大将文丑进攻曹操, 文丑又被关羽斩了, 这一次, 已经弄清了, 杀人者就是关羽. 袁绍又令把刘备推出斩之, 刘备不慌不忙, 又说: “曹操素忌备, 今知备在明公处, 恐备助公, 故特使云长诛杀二将, 知公必怒, 此借公之手以杀刘备也”. 袁绍一听, 有理. 反而责怪部下几乎使他受害贤之名. 刘备又说要写封信给云长让他来投袁绍, 袁绍听了, 心里很高兴, 说: “吾得云长, 胜颜良文丑十倍也”. 其实刘备此时最想做的就是自己如何从袁绍处脱身, 怎会还把关羽往这里拉呢. 可怜的袁绍.
<br>脱身的技巧. 刘备脱身的技巧就是能看准要害, 一说就准. 刘备胸怀大志, 自然不肯久居人下. 先是曹操, 后是袁绍, 都一一上了他的当. 刘备自从被曹操说破雄心之后, 一直惴惴不安, 寻机脱身. 正好袁术在淮南混不下去了, 想投袁绍, 曹操最怕的就是二袁联合, 刘备当然也清楚这一点. 于是, 在刘备就对曹操说: “术若投绍, 必从徐州过, 备请一军就半路截击, 术可擒矣”. 曹操正愁这件事呢, 一听马上同意. 刘备急急忙忙带军离开了许都, 关羽和张飞还不明白刘备为什么这么匆忙, 刘备告诉他们, 他现在是笼中鸟, 网中鱼, 如何不急? 刘备走后, 曹操听了谋士的话反应过来, 马上派人追回刘备, 刘备对派去的人说, 将在外, 君命有所不受, 何况我已和皇帝说过了. 就这样轻松地逃离了樊笼. 刘备在袁绍处时, 对关羽杀颜良文丑的事算是蒙过去了. 下一步就是如何脱身, 刘备看准袁绍败于曹操以后, 正想的是天下有谁能和他联合抗曹, 于是就对袁绍说: “刘景升镇守荆襄九郡, 兵精粮足, 宜与相约, 共攻曹操”. 袁绍说派人去过, 但他不同意. 刘备忙说: “此人是备同宗, 备往说之, 必无推阻”. “绍大喜从之”. 就这样轻易地蒙过袁绍脱身了.
<br>刘备在迎张松的过程中充分显示他的奸雄性格. 张松何许人也? 乃蜀中刘璋手下一谋士, 是个卖主求荣的主. 却说那张松看透刘璋的暗懦无能, 决定将西蜀出卖, 他的首选是当时势力最大的曹操, 可惜张松去的时机不好, 那时曹操刚刚打败了几个劲敌, 正在踌躇满志, 目中无人的时候, 根本没把张松当回事. 于是乎, 张松的热脸贴在了曹操的冷屁股上, 偏偏这买主求荣的张松也是个吃软不吃硬的主, 双方闹僵, 曹操要杀张松, 多亏众谋士相劝才没有被杀, 弄得张松灰头土脸地逃回. 故事就发生在这时, 张松受辱于曹操, 因为出发前说了大话, 没法回川交待, 听说刘备在荆州, 便想取道荆州看看刘备的为人. 刚到郢州界口, 就见刘备派大将赵云带五百来人的队伍迎接他来了, 用现在的话说, 就到外省的地界去迎接. 来到荆州界首, 关羽又领人马来迎接, 上马前行了三五里, 刘备领着诸葛亮和庞统, 亲自来迎接 (量一张松在刘备眼里真的那么重要吗? 意在西川也. 在曹操处刘备岂无细作?). 和曹操一对比, 张松好不感动! 张松在荆州, 一连三天, 全是宴请, 刘备绝口不提川中之事, 张松临走, 刘备依依不舍, 甚至潸然泪下, 张松终于被感动得不行了, 亲口将西川交给了刘备并答应做内应. 事后的局势发展证明, 这是刘备后来能够成功取得西川的重要开端. 这也说明, 刘备早在荆州时, 就已把在西川的 ”宗亲” 刘璋视为猎物了. 入川后满口的 ”宗亲” 自然也是欺骗路人的了.
<br>益州的刘璋受到张鲁的进攻, 请刘备进川帮助对付张鲁, 哪知引狼入室, 刘备比张鲁还很, 干脆夺了刘璋的全部基业, 把 ”宗亲” 刘璋发配到荆州. 刘备刚一进川的时候, 左右的谋臣武将们都劝刘备在刘璋迎接他的时候除掉刘璋, 刘备坚决不同意, 说刘璋是他的宗亲, 怎么忍心杀刘璋呢. 后来在宴会上庞统等不听刘备的命令, 硬是想杀掉刘璋, 这下刘备让庞统等逼极了, 才说了真话: “初到蜀中, 恩信未立; 若行此事, 上天不容, 下民亦怨.” 庞统等这时候才明白, 刘备不是不想杀掉刘璋, 而是时机未到, 杀掉以后也很可能失去人心, 很难站得住脚. 可谓深谋远虑, 连 ”凤雏” 庞通也甘拜下风.
<br>刘备当上了蜀汉的皇帝不久, 镇守荆州的关羽被东吴的吕蒙用计杀害并夺回了荆州. 刘备失去了荆州和关羽, 要起倾国之兵讨伐东吴, 以诸葛亮为首的大臣极力劝谏, 都认为两个小国应该联合起来共同对付强大的曹魏. 一生对诸葛亮言听计从的刘备这一次却没有听诸葛亮的, 盖因他认为当时以他的力量有能力先灭东吴, 灭了东吴, 自然增加了与曹操抗衡的本钱. 最终还是亲自带领七十五万大军征讨东吴, 刘备的这一行动, 当然不排除他为关羽报仇的原因, 但另一个更重要的动机是他想先统一南方, 再与曹操抗衡. 否则, 在东吴同意交出所有仇人和交还荆州之后, 他就该收兵了.
<br>
<br>袁术的皇帝瘾太大, 有了点人马和地盘, 再加上那块惹祸的石头 ------玉玺, 就迫不及待地称起帝来, 引来天下诸侯群起而攻之, 袁术大败, 成了过街老鼠. 正在袁术外攻内叛不堪一击的时候, 刘备这时候趁火打劫, 名利双收. 刘备打败了袁术, 赶紧写表申奏朝廷, 更成了天下仰慕的英雄.
<br>刘备被东吴的陆逊一把火烧得逃回白帝城, 七十万大军尽数化为灰烬, 又气又急又羞, 得了重病, 自知不起, 于是把诸葛亮叫到塌前, 对诸葛亮说: “君才十倍曹丕, 必能安邦定国, 终定大事. 若嗣子可辅, 则辅之; 如其不才, 君可自为成都之主”. 诸葛亮听了, 当时就把头磕得流出血来了. 其实, 阿斗可辅不可辅, 刘备自己最清楚, 俗话说, “知子莫如父”, 诸葛亮也清楚. 正因为知其不可辅, 才有了这一番遗嘱, 意思是要诸葛亮明知其不可辅也 ”硬要辅”. 完了, 又命令几个儿子拜诸葛亮为义父. 你想, 经过这一番折腾, 诸葛亮不 ”鞠躬尽瘁, 死而后已” 才怪呢. 刘备死后, 诸葛亮一直扶着那个扶不起来的阿斗, 直到病逝于五丈原.
<br>刘备是不是奸雄啊?</ca><BR><P></P> / <BR><P></P> 楼上的应该是依据三国演义的情节来推断的。
<br>事实上刘备并不是如小说中说的那么懦弱无能。刘备在历史上是一名出色的军事家，武术家。刘备擅使双股剑，自创双股剑法，在当时可以说是一绝。
<br>小说里为了突出孔明等人，刘备自身才能被作者削弱了，而“仁德”方面又被作者刻意加强。
<br>想要了解刘备这个人，还是要从史实出发，而不能光看小说。 <BR><P></P> 刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象刘备在《三国演义》里是一个绝对正面的角色！
<br>但是我对刘备这个人物很有看法！
<br>第一，他野心大！但是却很懂得演示。
<br>有人也许会说，刘备那是志向远大。
<br>看看他义子刘封的名字，以及长子刘禅的名字。
<br>“封禅”，很明显，刘备很早就打料着做皇帝。说什么为了大汉，都只是冠冕堂皇的借口。十足的伪君子一个！
<br>还有一个是他很懂得收拢民心。一仁义子居。但是他为了报关羽之私仇，举全国之兵攻击东吴。完全不顾诸葛亮反对，不顾及百姓的疾苦。
<br>还有吕布的死。刘备着招借刀杀人够狠毒。要知道之前徐州被吕布功破的时候，吕布善待其家小。待刘备也算够兄弟了，他攻打徐州也有很多因素。
<br>白门楼吕布被曹操擒住的时候，本很自然的以为刘备会为自己说情，没想到刘备一点也不顾情面，落井下石。
<br>吕布就骂他了，说他是“大耳”，“最叵（读pǒ，“不可”的意思）信”。
<br>刘备可以说一切从实际出发。先不断地依附群雄，他曾依附过刘焉、卢植、刘表等人。在此期间不断网罗了关、张、赵、诸葛等武将谋士，最后时机一到，自领益州牧，玩了个空手道，骗取了天府之地。
<br>曹操在生命的最后一刻都没有称帝，他要是想称帝那正的是太简单了，孙权也曾劝过曹操称帝，说自己愿意称臣。刘备呢？曹丕一费掉刘协，马上称帝。
<br>刘备忠厚仁义只是他的外表！
<br>我一直都比较欣赏曹操，感觉他比刘备优秀多了！
<br>在三国这个时代，曹操绝对是最英明最优秀的英雄人物！ <BR><P></P> 爱哭 <BR><P></P> 刘备能从织席贩履的窘境中崛起成为蜀汉政权的开创者,不能不说是一位英雄!相比于自称曹参后人的曹操和继父兄事业的孙权,他具有超强的忍耐力和坚韧不拔的精神;刘备爱哭,更能看出他有能人之不能的精神,因为他甘于为了目标放下英雄的尊严.刘备是将将之才,所以才有五虎将和卧龙凤雏等一大批能人的相助.他和曹操是不同类型的英雄,无可比性.若要比,只能引用曹操自己的话,就是:"天下英雄,唯孤与使君也!".孙权无法与这两人相比.
张飞：
论个人武勇，张飞在长板桥头，单挑曹操大军，无人敢近，是有名的“万人敌”！
论军事进攻，张飞带兵迅速攻取了西川，开创了三国鼎立的局面，进攻能力甚强。
论战略防御，张飞把来犯的曹魏名将张郃打的全军覆没，防御甚佳。
论个人魅力，张飞爱敬君子，义释严颜，被誉为有国士之风，魅力不俗。
论忠肝义胆，张飞独自断后，死守长板，使刘备免于危难，且兄事关羽，够忠够义。
论百姓口碑，张飞治理川中，受人爱戴，死后百姓立即为其立庙，口碑很好。
论文学修养，张飞书法、绘画双绝，且喜好吟诗，是文人雅士。
论内政才干，张飞治理巴蜀，百姓安居乐业，国家繁荣稳定，内政不错。
论个人功绩，张飞西取巴川，北抗曹操，南治巴蜀，可谓功绩彪炳。
论历史地位，张飞是蜀汉开国大将，“世之虎臣”，在三国时期有重大影响。
论个人缺点，张飞对小人"暴而无恩"，且又令其左右，性格过于率真，缺乏世故
三国文学常识：
1．《三国演义》中忠义的化身是关羽，我们所熟知的他忠、义、勇、谋、傲的事情分别有：千里走单骑、华容道义释曹操、过五关斩六将、水淹七军、败走麦城。
2．《三国演义》中智者的化身当属军师诸葛亮，他未出茅庐，便知天下三分之事，书中记叙了有关他的许多脍炙人口的事迹，如火烧赤壁、七擒孟获、六出祁山、空城计智退司马懿、挥泪斩马谡等。
3．《三国演义》中桃园三结义的三弟兄分别是双股剑的刘备，使丈八蛇矛枪的张飞和使青龙偃月刀的关羽。
4．“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红……”这是我国古典文学名著《三国演义》的开篇词。
5．写出两个与“三国”故事有关的成语或俗语：三顾茅庐、万事俱备，只欠东风
6．诸葛亮是《三国演义》中的主要人物，请写出小说中有关诸葛亮的两个故事的名称。例如：舌战群儒，草船借箭，空城计。
7．成语“万事俱备，只欠东风”是根据《三国演义》赤壁之战（战役）中“周瑜定计火攻曹操”的故事深化而来的。
请再写出源于《三国演义》的两个成语，并写出相应的人物及故事。
成语： 三顾茅庐 故事： 刘备三请诸葛亮；
成语： 身在曹营心在汉 故事： 徐庶人在曹营不献一策
8．“勉从虎穴暂栖身，说破英雄惊煞人。巧将闻雷来掩饰，随机应变信如神。”这首诗说的是《三国演义》中刘备和曹操的一段故事。这个故事是 煮酒论英雄 。
9．下面的一幅对联概括了诸葛亮一生的功绩。参考示例，从列出的六项中任意选出两项，写出具体所指。
收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾。
取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻。
（示例）三顾：三顾茅庐
六出： 六出祁山 东和： 东和孙吴 收二川：收取东川、西川
七擒： 七擒孟获 北拒： 北拒曹魏 排八阵：摆设八阵图
建议去翻阅
易中天大叔的(易中天品三国)
评价一个人物要从不同方面来说,既有好又有坏.
三国人物简评:曹操·刘备·关羽·张飞·诸葛亮,每人100字
答：曹操不是袁绍,缺乏庞大家族世系的有力支撑;曹操不是刘备,没有一个悠远绵邈的帝王谱系可供露脸;曹操也不是孙权,能够尽享伟大父兄创下的那一片煌煌基业,所以曹操只能仰仗自己乱世英豪的非凡才能,自创江山,自铸伟词,所谓"欲为一郡守,好作政教以建立名誉,使世士明知之"。好在他有着非常全面的才能,文才泱泱,武略滔...
急需三国演义人物评价曹操,关羽,诸葛亮,刘备,张飞及三国演义的文学常识...
答：有的人认为曹操是政治家,我认为有些评价偏高:首先,曹操有屠杀百姓的暴行,公元193年,曹操借替父亲曹嵩报仇,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’(《后汉书·陶谦传》)足见当时杀人场面之惨...
对刘备,关羽,曹操,诸葛亮在三国的人物评价
答：曹操:《曹瞒传》评价曹操:“太祖为人佻易无威重,好音乐。” 孙权评价曹操:“其惟杀伐小为过差,离间人骨肉以为酷耳,御将自古少有。”裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚。”——《三国志(注)》 唐太宗说曹操:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。” 唐玄宗常自...
三国演义曹操的评价
答：有的人认为曹操是政治家,我认为有些评价偏高:首先,曹操有屠杀百姓的暴行,公元193年,曹操借替父亲曹嵩报仇,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’(《后汉书·陶谦传》)足见当时杀人场面之惨...
在我国四大名著之一的《三国演义》中,曹操这个人的性格特点是什么...
答：以关羽为例。曹操对关羽算是找个有加，他知道关羽走了之后势必成为心腹大患，所以对关羽十分礼让。这也体现了曹操用才得雄才大略。三、狡猾奸诈 曹操的性格虽是多面的，但最突出的还是他的狡猾奸诈。《三国演义》中，曹操无论做事还是为人，无时无刻不体现他的这一个性。
评价三国演义曹操人物形象
答：人物形象评价：曹操，不见得比他同时人物如刘备、孙权更为谲诈。而且他有敢说敢做、豪迈磊落、放浪不羁的浪漫色彩。曹操能够出类拔萃，是由于他的不拘小节、眼光远大。然则他虽看清传统道德不能解决当日毛病，但他也不知放弃传统道德亦不见得能拯救当日毛病。史书评价：陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱...
<三国演义>中曹操、诸葛亮、关羽的性格特征
答：曹操性格特征 一、猜忌。曹操的猜忌性格反映在他的名言:“宁肯我负天下人,不可天下人负我”。 吕伯奢想杀猪犒劳要刺杀董卓而成为天下闻名人物的曹操,没有想到却成了他这种性格的第一个有分量的牺牲品。此时的曹操本来可以是登高一呼,应者云集的,可他并不相信人民和人民的力量。这时惊走了另一个本来可以成为其...
《三国演义》人物评价
答：《三国演义》人物评价《评价》曹操:有勇有谋,但疑心太重.刘禅:优柔寡断,贪图享乐,胸无大志,没用张飞:有勇,有谋 。关羽:重情义,有勇,武功不错,但太骄傲姜维:继承孔明,神机妙算,也有文滔武略诸葛亮:神机妙算,鞠躬尽瘁,
从《三国演义》中,对一个人物进行评论
答：一，曹操 1，人生信条：后人家上的句子，增添情节，真实性50%。宁教我负天下，休教天下负我。（否定曹操形象根本原因，与传问对人的肯定方面相背离，是为他人的文化，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐），为他人与为己的关系 （1）放弃自我，为他人无意义80年代讨论问题“人人为我，我为人人”西方...
曹操,刘备,周瑜在三国演义中的人物评论
答：因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。周瑜：历史上的周瑜“性度恢廓”，谦让服人，有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略，万人之英”。孙权则赞他有“王佐之资”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的垫底人物。写周瑜，是为了抬高诸葛亮。因此，《三国演义》中的周瑜...
