刘备建立“季汉”，为何不能算是汉朝的延续？
蜀汉，三国时期的政权之一，开始于公元221年，结束于公元263年。公元221年，刘备在成都称帝，国号汉。在历史上，它被称为“蜀汉”或“蜀”，也被称为“冀汉”和“刘蜀”。它在公元263年被魏国摧毁，经历了两个皇帝共43年!事实上，“蜀汉”是魏人对刘备政权的蔑称，相当于把刘备政权当作饭邦。就刘备政权而言，应称其为“冀汉”。
在许多三国影视剧中，刘备的军旗甚至写着“蜀汉”或“蜀”，这也是不对的。历史上，刘备部队的旗帜始终是“汉”字旗!“蜀”只是刘备势力的一个地名!在我国历史上，汉朝只有西汉和东汉两个朝代。东汉是由先民建立的然而，大多数《三国演义》的粉丝并不认同这一观点。
《三国演义》的一些粉丝认为，吉汉政权应该被认为是汉朝的延续。43年过去了，所以刘备的吉汉政权不能被认为是汉朝的延续!在我国正史上，汉朝只有西汉和东汉，其中东汉是由汉室的宗亲刘秀建立的，刘秀一统天下之后，又将汉朝延续了2百年的国运！这里，问题就来了，刘备同样自称汉室宗亲，也同样是打着匡扶汉室的旗号起事，并且在乱世割据了一方建立了季汉政权。
但实际上因为曹操是汉朝丞相，所以曹操的势力就是汉朝的延续，直至曹丕篡位，才是汉朝的终结 刘备孙权只是地方军阀罢了！而且曹魏有玉玺和皇帝禅位。 首先，刘备的家族史比较可疑。虽然《三国演义》是说他是中山靖王之后，但他仍然有自己的家谱。但中山王的儿子特别多，《三国演义》的家谱也是虚设的，所以当时人们并没有真正把他当作皇室的一员。刘表刘璋有史可查都是皇族的传人。 其次，刘备建立的蜀汉，生活在一个角落，在历史上不能被认为是一个正统的王朝。因此，它不能被认为是汉朝的延续。
目前正史上的汉朝只有西汉和东汉，东汉是由汉室宗亲刘秀所建，后面一统天下，又延续了汉朝200年国运，但我再想，如果刘秀没有一统天下，只是割据三分之一中国，然后立国号汉，之后存在50年或者100年被灭掉，那么他还能被历史承认为汉朝么？我觉得应该是不能的，就好比刘备，同样是汉室宗亲，同样是匡扶汉室，但由于是割据一方，建立的汉就不被历史所承认，正史认为汉朝的结束在刘协退位，而不是蜀汉灭亡
不算算三国，东汉灭亡汉朝就结束了，说白了蜀汉很大可能是冒名的。 刘秀和汉元宗、更始帝的血缘其实也是相当疏远了，几辈子打不着关系，好比刘备和汉献帝的关系；刘秀和刘备在起兵以前，家境都不富裕……
但二刘都致力于恢复刘邦创立的汉朝，刘秀与王莽的新朝作战，最后取代更始帝而称汉帝； 刘备希望能匡扶汉室，在献帝被废后称汉帝。二刘有很多共性，都是先称霸一方，然后夺取天下，兴复汉室，只不过一个成功了，一个失败了而已……汉献帝和刘备不是三代内的嫡亲，二人谈不上延续，
刘备所创立的蜀汉，偏居一隅，在历史上不能算是正统王朝。所以不能讲其看成是两汉的延续。不过也有历史学家把西汉成为前汉，东汉成为后汉，蜀汉成为季汉，也算是将其看成是汉朝的延续吧
季汉对于现而今的许多人而言是非常陌生的一个名词，但另外一个名词蜀汉想必大家都不陌生。蜀汉政权是三国时期，三分天下其中的一家。因为是开国皇帝刘备一直以大汉正统自居，国号依然是汉，为了与汉王朝的东汉、西汉相区别，又被后世史家称为了蜀汉。
季汉是后世史家对蜀汉政权的另一称呼，这一称呼更加侧重于强调其正统地位。西汉和东汉在中国古代一度被称为前汉、后汉，南北朝刘宋时期范晔编纂的《后汉书》就采用了这一称呼。既然前汉、后汉是前后接续的，那么季汉自然也是汉王朝的延续……但是，这个所谓季汉似乎并没有获得后世史家大众化的认同，仅仅是小众的东西。那么，蜀汉政权到底能不能算是汉王朝的延续呢？个人认为，不能！
何谓正统
何谓正统？皇权的合法延续就是正统。什么意思？老子传位给儿子，儿子就是正统。可历朝历代的开国皇帝又有哪个是前朝皇帝的儿子？说白了，皇位都是抢来的！如果父传子是正统，那么中国的正统应该一直在第一个王朝秦王朝的嬴姓赵氏！从西楚霸王项羽诛杀秦王子婴开始，这种所谓正统早已荡然无存……
汉王朝立国之后，汉高祖刘邦并没有纠结于正统来源问题，自己本就是“二道贩子”、从项羽手中抢来的江山，跟秦王朝没有半毛钱关系！为了“合法化”的问题，刘邦想到了“造神”，于是堂堂七尺男儿竟成了老妈与蛟龙梦中野合所生……不知道太上皇刘煓看到这顶大绿帽子有没有气得七窍生烟呢？
秦王朝时间太短，并没有在人们心中打上正统烙印，这也是刘邦通过“造神”能够轻易获得“合法性”的原因所在。可汉王朝经历了长时间的积淀，正统思想早已在人们心中根深蒂固。等到王莽篡汉时，当初刘邦玩过的“造神”似乎已经不太管用了……怎么办？最终王莽想到了“禅让”，你把皇位“禅让”给我，我不就是“合法”继承皇位了吗？还省得挖空心思去想理由！
因为“方便”“管用”，后世通过篡位上台的开国皇帝们也便有样学样，把王莽的那一套照搬了过来。至于通过武力打下江山的皇帝，也只能继续“造神”玩儿了。虽然效果打点儿折扣，但手里的刀把子可以补充这方面的不足。于是，明太祖朱元璋出生时满屋红光，邻居以为失火了……您信吗？无非给自己寻找一个君权神授的“合法”依据罢了。
汉魏之间的“禅让”
曹操去世之后，时为魏王世子的曹丕继承了汉王朝的魏王之位。但他的两个胞弟曹彰、曹植显然是不买账的，曹彰索性明火执仗带着军队回来奔丧，其目的不言而喻。就在这个时候，曹丕想到了制造既成事实，跟自己的姐夫汉献帝刘协一起上演了一出“禅让”大戏！如此一来，曹丕的皇位便是“合法”来自于汉献帝的“禅让”。换言之，曹丕的皇位不是曹操给的，而是汉献帝。曹彰带兵回来抢什么？这皇位本就不是你老子的！再动粗，那他就是谋逆，最后曹彰也只能是接受既成事实、俯首称臣……
因为汉献帝的配合，为曹丕解决了一个大难题，作为投桃报李，曹丕给了退位的汉献帝一个“大礼包”——“三恪”待遇，不称臣、不下拜，在山阳公国内继续使用天子服饰、仪仗，继续奉祀汉王朝的宗庙。一切程序走完之后，志得意满的曹丕为了彰显自身的正统地位，命人在象征正统的传国玉玺肩部刻上了“大魏受汉传国玺”。因此，汉王朝灭亡之后，它的正统地位实际上被曹魏政权接续了，根本没有刘备的蜀汉政权什么事儿。
刘备的出身
虽然刘备整日里以汉王朝宗室自居，坚持自己建立的政权才是正统。可刘备的血缘与东汉大宗远得实在是……几乎可以忽略不计了！刘备到底是不是汉王朝的宗室，这个问题我们就不去纠结了，至少汉王朝官方是认账的，那就算他是。可刘备与东汉大宗的分水岭在哪里呢？西汉初年，汉武帝刘彻！刘备的先祖中山靖王刘胜、汉献帝的先祖长沙定王刘发与汉武帝是同父异母的兄弟。
如果从汉光武帝刘秀把自己过继给汉元帝刘奭来论，刘备与汉献帝的分水岭依然是汉武帝。换言之，从汉武帝开始，刘备家这一支便已经与东汉大宗分家了……这就好比你家崇祯、顺治年间的一位祖先的另一支后代中的一个人突然跑到你家说他是你家家产的合法继承人，不觉得可笑吗？刘备如何能够拥有合法的皇位继承权，恐怕整个东汉的刘姓宗室都有！不是吗？
汉献帝的存在
除了出身之外，汉献帝也是刘备无法绕开的一个存在！汉献帝不仅熬死了曹操、刘备、也熬死了曹丕……换言之，刘备在成都称帝时，汉献帝还活着，而且还做些曹魏政权的山阳公。那么，刘备以大汉正统自居的法理依据何在？他如果是正统，那汉献帝又算什么？事实上，刘备建立的蜀汉政权，除了皇帝姓刘之外，与汉王朝已经没有什么实质联系了，它就是一个彻头彻尾的地方割据政权，与孙吴政权无异。刘备与曹操、孙权也没有什么本质区别，曹操父子尚且可以通过“禅让”形式保全汉献帝及其子女，刘备连“禅让”的游戏都玩不起来。如果汉献帝落在刘备手里，他想要当皇帝恐怕也只能让汉献帝和他的儿子“暴毙”了……
蜀汉政权的“外交政策”
实际上，自从刘备去世之后，蜀汉政权就已经事实上放弃了对所谓正统地位的追求。这一点从吴大帝孙权称帝时蜀汉政权遣使称贺就能看得出。如果蜀汉政权依旧执着于正统地位，孙权这个皇帝又算什么？乱臣贼子！难道蜀汉政权不应该讨伐孙权吗？既然遣使称贺，说明彼时刘禅已经放弃了所谓正统地位，将自己置于了与孙吴政权平等的地位之上。既然自己都已经放弃了，难道后世还要尊其为正统吗？
刘禅降魏
除了以上几点，还有更重要的一点，刘禅降魏了！虽然彼时的曹魏政权已经名存实亡，当政的是晋文帝司马昭。可名义上，彼时刘禅投降的还是曹魏政权。历史皇帝都投降了、向曹魏政权称臣了。即便蜀汉政权是所谓正统王朝，到这个时候，正统地位也只能归曹魏政权所有了，不是吗？
刘备建立“季汉”，不能算是汉朝的延续，汉朝已经在曹丕逼着汉献帝退位时灭亡，刘备的蜀汉政权是他自己政权，只是打着复兴汉室的名义。
汉朝的衰落已经是既定的事实，刘备建立的季汉，达不到汉朝的高度，所以不能算是一种延续
因为他不算是汉朝的正统传人，他的血脉已经是18代开外了，早已经不属于刘氏血脉了，他只是借着汉朝的名号发迹
因为刘备当时并不算建立一个统一的朝代，所以就不能够延续下去。
刘备建立“季汉”,为何不能算是汉朝的延续?
答：事实上，刘备建立的蜀汉政权，除了皇帝姓刘之外，与汉王朝已经没有什么实质联系了，它就是一个彻头彻尾的地方割据政权，与孙吴政权无异。刘备与曹操、孙权也没有什么本质区别，曹操父子尚且可以通过“禅让”形式保全汉献帝及其子女，刘备连“禅让”的游戏都玩不起来。如果汉献帝落在...
为什么季汉不能算是汉朝的延续?
答：所以季汉不算是汉的延续主要还是当时曹魏以自己是正统承继汉王朝的，自己有玉玺在手，所以认为刘备没有玉玺在手，不认为是汉的延续。加上后来刘备的“汉”又没能灭掉曹魏、东吴这两个政权统一天下，也所以得不到许多后世王朝建立者认为刘备不是汉朝的延续，只能说是割据政权。
为什么季汉不能算是汉朝的延续?
答：其次，刘备建立的蜀汉，生活在一个角落，在历史上不能被认为是一个正统的王朝。因此，它不能被认为是汉朝的延续。
为什么季汉不算汉朝历史
答：算不算取决于史学家的态度，政治倾向，支持立场。范晔的《后汉书》记载到献帝为止，因而两汉通常指的就是西汉和东汉。陈寿分著《三国志》，以曹魏为正统，而晋继承魏业，在改朝换代当中汉、魏、晋、刘宋都是走合法程序的传承，无论这其中有多少政治阴谋，在意义上来说都是正统的继承，这是其中一个...
为什么蜀汉不算汉朝?
答：因此这件事就违背了正统政治的宗旨，就像西汉，东汉他因为不允许别的政权存在，这就是正统政权的政治基础。你所说的王莽新朝，东晋同样是这个道理。接下来是正统的定义。无论是我国还是西方文明，血缘关系基本上都是维系封建统治的主要途径。毋庸置疑刘备与刘协至少留着同一个祖宗的血，更别说西晋建立成汉...
刘备为什么没被历史承认为汉朝的皇帝?
答：换言之，刘禅投降的不是晋，而是魏！魏既然已经受汉献帝“禅让”成为了正统王朝，认可刘备父子为汉王朝皇帝，那魏算什么？不要忘了，彼时的刘禅已经成了魏的阶下囚、安乐县公！实际上，从刘禅降魏时起，蜀汉政权就已经失去了成为正统的一切可能性，它只能是割据政权！三分天下，刘备实力最弱皇帝，朕，...
刘备在西蜀建立的政权,严格来说算不算汉朝的延续?
答：不算是汉朝的延续，从正统性的角度来说刘备的季汉是站不住脚的。刘备建立的政权国号是汉，蜀汉这个称呼是为了与其它名叫汉的政权区分，因居于属地故称其为“蜀汉”。既然刘备建立的政权叫做“汉”，那么刘备与汉朝皇帝有没有关系呢，《三国演义》中刘备说刘备是汉献帝的叔叔辈，人称刘皇叔，不过即使...
刘备在益州建立并打出旗号延续汉朝,却不被正史所认可为什么?
答：汉朝在中国历史上，可以分为西汉与东汉两个时期。然而，东汉末年时天下三分，刘备在益州建立了蜀汉王朝，打出旗号延续汉朝，本该被视为“季汉”。但令人不解的是，在正史的记载当中却始终不认可蜀汉传承汉王朝的合法性，这又是为什么呢？很大程度上是因为刘备的皇位来路不正。从法理意义上来说，刘备是...
季汉能不能算入汉朝历史
答：被包含在东汉历史当中。可是刘备的帝位并无权威的合法性，这一点仅能看有多少人对这个政权认同罢了，若刘备那样的血统能够称正统汉帝，那么刘裕岂非兴汉之主？刘琨同为中山靖王之后，何故忠于晋室？台湾好歹是大陆执政党跑过去的政府，如果蜀汉也是由献帝或他的子孙作为皇帝，那么意义就不一样了。
刘备自称是汉室皇族,为什么汉朝的灭亡不是从刘禅算起?
答：称呼刘备建立的“汉”政权为“蜀国”，则是因为西晋以继承曹魏大统自居、认曹魏为正统，《三国志》的作者——晋朝官吏陈寿不得不以曹魏作为三国中的正统王朝，并直接以地域名称来称呼刘备所建的“汉”政权，蜀汉的历史也记载于《蜀书》当中，而不再使用“汉”这个正式国名，以致后来乃至今日依然有不少...
