为什么诸葛亮没有采用魏延的计策？
诸葛亮北伐的目标很多人都认为是要拿下长安，继而攻下洛阳与许昌，进而控制中原地区。其实不然，看一下地图便知，诸葛亮想在有生之年拿下中原绝对不可能，毕竟巴蜀地形险要，军备供应不上，即使诸葛亮听魏延之计拿下长安也仍不敌魏国滔滔洪水一般的援军，所以到时更难以撤退。所以诸葛亮不是要拿下中原而是雍凉两州，雍凉两州乃是昔日董卓、马腾等人掌握的地区，当地有众多羌胡猛士，况且处于当时的最西边，倘若被蜀军拿下，魏军死也攻不下，诸葛亮就是想以雍凉来补荆州的损失。所以即使诸葛亮死了，他的后继人也能以雍凉与巴蜀行掎角之势而防北魏，进可攻退可守，则霸业可成汉室可兴。所以诸葛亮不是不听魏延之计，而是没必要听。因为他的目标只是一个——雍凉。
诸葛亮明知魏延之计可一举灭掉魏国, 却为何不采纳 魏延绝想不到
３， 外交战略。吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。而很多人也说，如果诸葛亮采用魏延的子午谷之计，再让吴国配合出兵，将有很大可能成功消灭魏国。但是吴国会不会出兵呢？吴国如果占据徐州、扬州，就是放弃了长江之险与魏国强大的骑兵、步兵集团在广阔的平原上交战。以吴国善水之兵，弃其长处与北军在北方争雄，能胜利吗？远的不说，当年曹操就是放弃了北军善马之利，与吴国在南方争霸才遭到赤壁大败。相反，吴国北上，恐怕也会遭到曹操南下的同样问题。吴国既然有前车之鉴，能北上冒险吗？吴国国政是在魏蜀二国中保持平衡，维持三分，蜀国若成功占领关中，势力大盛，对吴国的威胁将会加大。始终，蜀国灭魏之后，一定会顺江而下，灭吴统一。吴国在这种环境底下，很有可能会乘蜀国无力兼顾益州之际袭取益州，霸据长江上中游，巩固内防。然后与蜀再建同盟，维持三分。而蜀国若失去益州之地，为了继续进行与魏的斗争，也会忍气吞声接受吴国的盟约，以免两面受敌。诸葛亮设立攻西凉的战略时就已想到了这一点。因为占据西凉，有险可守，就算益州陷落，起码可以保住蜀国不亡。如果按照魏延之计占领关中，不攻西凉，一定需要大量兵力防守各处关隘，因为关中乃一平原，险要之处极少，蜀军一定要全军出动，才有可能守住关中。蜀军全军出动，益州必然空虚，若此时吴国来袭，失去益州在所难免。就算能与吴再建交，也难以保存关中，因为必会受到来自洛阳、西凉两处魏兵的侵袭。因此在外交问题困扰之下，魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。
战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。
总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策。因此，诸葛亮不应该采用魏延的子午谷奇袭之计。
二， 战略。魏延的计划确实很有气魄，如果按照魏延的计划，蜀军便可一举夺得关中，这也正是诸葛亮北伐的首要目标。加上兵出子午谷若作为一次战役来看，确实有赢的可能性，但赢也是局部战役的一次胜利而已，蜀汉能因此就一举击溃北魏么？更何况魏延取胜的机会是十分渺小的。
１， 难以完成的子午谷之计。完成子午之计必需满足以下几个条件（同时满足，一个不能少）第一：魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，循子午谷到长安，完成这个行程必须用10天的工夫。第二：曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时必须要弃城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重。第四：魏军的增援部队必须要在20天后才到达长安。而诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。第五：万众运行子午谷险道不能走漏半点消息，没有魏军拦阻。以上五点都是完成子午谷之计必需的环节，但是都难以如同魏延所想般完成。先说第一个，首先魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安吗？子午谷道长约600里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在山崖上的栈道通行。如果中间有坏道。就必须停下来修复后，才能继续通行。如果坏道一多，修复的时间就会很长，也就会延迟到达长安的时间，如果不能在10天内到达长安，那么魏军的细作就可能会得到情报而有所准备，使蜀军失去奇袭的效果。而且两年之后，魏军都督曹真伐蜀时就是从子午道走的，《三国志.魏书. 曹真传》说：“会大霖雨三十余日，或栈道断绝。” 《三国志。魏书。王朗附王肃传》也有说道：“曹真发已逾月而行才半谷，治道功夫，战士悉作。”曹真一个月才走了子午谷的一半，可见10天内走完子午谷是相当不容易的。再说第二个，魏军守将夏侯楙怯而无谋这是事实，但他会不会害怕到“闻延奄至，必弃城逃走”呢？弃城而走在魏国是极大的罪，夏侯楙虽然是曹操的亲戚，也不敢冒这个危险吧。如果他不弃城逃走，而是据城而守，等待援军到来的话那又怎么办呢？就算长安守军再差再少，据城而守，难道会被区区五千兵马攻破？即使夏侯楙真的弃城逃走，还有曹魏雍州刺史郭淮呢！这个有胆有谋的郭淮已成为雍州刺史，当时正在天水。就算长安被攻破，那么蜀国军队就处在天水魏军与来援的魏军两处的夹击，怎能长久？再说第三点。即使魏延成功占领了长安，怎能保证曹军就一定留下大批粮草辎重给蜀军呢？如果曹军把粮食运走或是干脆将其付之一炬的话，蜀军能空着肚子守城吗？再说第四点，谁又能保证关东援军一定会在20天后才到达长安。远的不说，就拿司马懿袭击孟达来说，孟达估计司马懿要一个月后才能赶到上庸，结果司马懿只用了短短的8天时间就赶到了，杀了孟达个措手不及。而且从关东到关中，一路上一马平川，没有什么天然屏障，正利于曹魏的铁骑昼夜急驰。“蜀道难，难于上青天”。诸葛亮率军从斜谷出发到长安，要行千里栈道，加上一路还有曹军从中阻拦，怎能保证就一定能赶在曹魏援军到来之前到达长安？万一落在曹军后面，魏延军被曹军灭掉不说，诸葛亮的北伐大军就会屯兵于坚城之下，陷于进退两难的窘境。最后说第五点，魏延根本不能担保在子午谷中没有魏军与魏军探子，如果有魏军和探子在道中等着魏延，那么不但魏延的计策泡汤，就连能否到达长安都是问题。
很多人都认为因为诸葛亮不信任魏延,所以才不采纳他这个办法的,但是真正历史上其实诸葛亮对魏延的确不是很信任,但是这个不是导致诸葛亮不采纳魏延的办法.
根据历史记载这件事发生在建兴六年春.诸葛亮决定从汉中出兵北伐说起.
当时凉州刺史魏延说到:"镇守长安的魏将夏侯楙,是个胆小而无谋略的家伙.只是凭他曹氏女婿的身份与曹丕特殊关系而出镇方面,他请求率五千精兵,再加五千背粮兵众,从褒中出,循秦岭而东,入子午道直出北上.不过十天可达长安.夏侯楙听说我突然到来,一定会弃城逃走.夏侯楙丢下的横门阁粮仓和散民之粮谷,足以供给军粮,曹魏东方援军集结需要二十多天,而在此期间,丞相您从斜谷进军,一定可以到达长安,如此,则一举可以平定咸阳以西.
而诸葛亮听了以后觉得如果要按照魏延的是说法,必须具备五个条件.
1.魏延率军从褒中出发,循秦岭东行进入子午道,循子午谷到长安,完成这个行程必须用十天的功夫.
2.曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时,一定弃城逃跑.
3.夏侯楙逃跑时,还得留下大批的粮草辎重.
4.魏军的关东援军要在二十天后才到达长安.
5.诸葛亮大军从斜谷出发,必须在二十天内到达长安.
这五个条件中,每个条件都有不能实现的可能.
而诸葛亮对于北伐是相当重视的,如果他一个错误的决定就会导致全军覆没的可能性,所以诸葛亮认为魏延的办法不可性,他不可能把蜀军的兵力当作是一次赌博,他要确定百分百不出大问题,所以才不采纳魏延的办法.
一， 国力。国力是否充裕，是两国战争的一个极大因素。蜀、魏二国在国力方面有着很大的差距。魏坐拥当时中国的三分之二，综合国力比蜀、吴两国相加还要厉害。就是这份差距，使魏延提出的计策更本不适用。国力包含很多种因素，人力、物力、财力等等。就是这些因素，表现了一个国家的综合国力。
１， 人力。人力包括两种，一方面是人口。在冷兵器时代，肉搏的前线和后方都需要大量的人。五千兵马对于三国中实力最弱的蜀国来说可说是极为重要的。因为蜀国的人口只有可怜的一百万左右，国中军队只有十万。五千精兵是十万的二十分之一，是蜀国部队的一个不少的组成部分。加上魏延手下的五千精兵是蜀国数一数二的部队，因此那五千精兵对于蜀国就更加重要。另一方面是人才，人口众多是多出人才的一个基础，教育水平是人才的另一个基础。经过两汉数百年的稳定发展后，魏国所占的中国三分之二的面积不仅不是老少边穷，而且大多是汉帝国的政治文化中心和富庶发达地区。魏国人力之强，蜀、吴地区如何可比？就当时而言，蜀国人才最为缺乏。而魏延是蜀国当时最出色的将军之一，决不能轻易失去。由于子午谷之计充满着危险，所以蜀国绝对不值得冒着失去五千精兵与魏延这么大的危险去进行子午谷之计。诸葛亮不采用魏延的计策绝对是正确的。
２， 物力。当时的中原地带正值开发的盛年时期，并非现在的黄土高坡。地域广袤的平原不但物产丰富，粮草充足，出的马好，而且地矿资源的开发也正当其时。草船借箭虽是虚构，但以魏的资源，真送你十万之雕翎箭也不过九牛一毛罢了。蜀虽号称天府之土，却小得可怜，仅仅一个成都平原是粮食基地，粮草远不足应付长线征伐。现在风景如画的西南在那时不过是穷山恶水而已，树木倒不少，矿产的探测和开发却还在启蒙阶段，完全不能与魏相比。诸葛亮北伐常常会出现粮草缺乏、运输艰难这个问题。加上，蜀中不产良马，蜀马只是些矮小的马匹，难以在关中平原上与魏国骑兵抗衡。蜀国没有强大的骑兵部队，在关中平原上就缺乏了机动力，恐怕会被魏国骑兵牵制。加上养马经费并非要进行北伐的蜀国所能承担的。所以，蜀国不能眼宽肚窄地去进行大规模的入侵，而需要逐步进发。因为如果发生大规模而长久的战事，蜀国的国力绝对不能应付。假设兵出子午古奇袭成功，而蜀军又成功占领了长安一带，魏国绝不会坐视不理，必定倾起大半国之军力与蜀汉决一雌雄，因为长安算是曹魏的西北基地。就算蜀汉士兵素质都优于曹魏，但魏军兵力却数倍于蜀汉。对于当时国力不足、补给不继的蜀国，若以寡敌众必定形势不利。以蜀汉的兵力只能扰敌而无法对抗魏国全国兵力。诸葛亮的谨慎是正确的，如采用魏延之险计，万一有半点闪失，那所带给蜀国的是不可挽回的惨局。
３， 关中能带来的国力。很多人说，占领关中就能为蜀国国力提供很大的帮助。但是经过董卓之乱、马超叛乱之后，关中已难复昔日光彩，能给蜀国的帮助极少。既然占领关中也不能为蜀国的国力带来多少生气，倒不如占领西凉，以免冒险。
国力部分总结：由于蜀国国力不足，根本不适合进行像子午谷之计这样的冒险。所以诸葛亮不应该采用魏延的险计。
因为诸葛亮觉得不具备条件，而且也不是很信任魏延。
诸葛亮对于北伐是相当重视的,如果他一个错误的决定就会导致全军覆没的可能性,所以诸葛亮认为魏延的办法不可性,他不可能把蜀军的兵力当作是一次赌博,他要确定百分百不出大问题,所以才不采纳魏延的办法。
三国演义中,为何诸葛亮不采纳魏延的"子午谷奇谋"?
答：但是诸葛亮一直对于魏延的态度是用可以用但是我要防着你，他并不信任魏延。当时北伐的时候，魏延就提出了子午奇谋。说给他五千精兵，他从子午谷过，然后直接偷袭魏国大本营，当然这是需要诸葛亮配合，让诸葛亮表面继续北伐。但是这个建议诸葛亮并没有采纳。诸葛亮不采纳首先是过于冒险，对于蜀国来说一旦失败...
诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋?
答：后来的司马懿和魏延也经常说就是因为诸葛亮的决策错误，所以才导致他们失败的。但是就我个人而言，诸葛亮如果实行了魏延的政策，也不一定就能够成功。但正是因为诸葛亮没有实行他的政策，然后失败了，所以魏延才会把失败这个锅卡到诸葛亮的头上。而且为什么诸葛亮不喜欢魏延，主要是魏延这个人虽然十分的有...
为什么诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋?
答：三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：魏延亲自率领万余精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午...
诸葛亮为什么不听从魏延的计划直取长安?
答：他做的事情，都是几乎要在自己的掌控致之中的事情，不喜欢这种冒险的精神。虽然结果听起来真的特别的美好，他也是不愿意做的。这是他的一个可以说是弱点了，不敢有冒险，冒险大收益可能也大的。第二，在他的心里，魏延其心不正，也就是说，他是个很可能叛变的人。诸葛亮曾经说留着魏延在军队，是...
诸葛亮为什么屡次不用魏延?难道他真的是忠义可嘉却不能容人之人吗...
答：此外，在用兵打仗上魏延的确很厉害，当时除了诸葛亮，没有人是魏延的对手，而威严也是除了诸葛亮，谁都不服气。为了打压魏延，本来一些事情让魏延来做，效果更好，但诸葛亮还是选择不用魏延而让别的人来做，但这并不是因为诸葛亮不能容人。而是因为诸葛亮知道刘禅的能力，他害怕自己去世之后，没有人...
为什么当初诸葛亮不听魏延的子午谷奇谋?
答：其中还有五千人运粮，如此少的兵力，就算勉强过去，面对稳扎稳打的防守，磨也磨死了。这就是为什么诸葛亮不采用的理由，当然我不是说这个计谋不行，而只是从诸葛亮的角度揣测为什么不采用。对于这样一条胜败参半的计谋，当时诸葛亮恐怕是绝对不会赌的，而这其实与《演义》之中的反骨没有任何的关系。
诸葛亮不采纳魏延计策的真正原因
答：而且作战用的刀枪、器械、铠甲、粮草、马匹均大量不足。即使攻下魏国首都，也没有足够力量占领并继续扩展势力范围。所以，诸葛亮不会冒险去开展并不是目标的军事行动。而是稳扎稳打消耗牵制魏国军事力量，为蜀国争取时间。再则诸葛亮用兵以求稳为主，另一个方面可以推测，如果魏延计策成功，对诸葛亮的政治...
诸葛亮不用魏延计
答：一定怦然心动,但是,正因为是感情上的拒绝,这个飞兵之计,被诸葛亮枪毙,胎死腹中。否则,魏延率兵挺进长安,三国的历史不知该怎么改写呢？看起来,一个伟人,从善如流这四个字,说来容易,做到却难。当时,魏主曹睿临位不久,司马懿被闲置,这是最重要的一个环节。而没有任何实战经验的夏侯máo掌握兵权,...
魏延当初提出子午谷奇谋,诸葛亮为什么没有使用呢?
答：首先，在小边看来，魏燕明确提出子午谷计划后，诸葛亮往往没有采取，原因可以分为以下几个方面。一方面，骑兵袭击长安的变化真的太大了。不能派很多士兵，因为魏国会发现更多的人。但派遣的人不能少，因为长安是一个相对较大的封地，而不是一个普通的城镇。长安是西安的古都，也是历史上第一个被称为...
为什么诸葛亮不用魏延
答：无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计．公元234年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿．司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋．八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐．这是蜀汉唯一的一次改变局面的机会，被诸葛亮...
