为什么那么多人喜欢看《货币战争》这本书呢？
货币战争》写的不完全是真的，有一部分是作者虚构出来的，这些机密是作者根据现实生活中的素材加以整理，再部分夸张表现出来的，他让这本书出版的目的是揭示世界货币发展的真相，特别是让世人改变对美国的看法。
宋鸿兵先生的《货币战争》甫一问市，立即引发了众多媒体的热评，也引起国家有关部委的高度关注，尤其是引发了财经界与学界的热烈争论。日前在《第一财经日报》、中信出版社、上海若邻网络联合组织下，宋鸿兵先生携《货币战争》来沪发表演说，并与上海的部分学者和企业界人士进行对话和交流。
有什么办法能够保护我们挣来的钱？
在这次小型论坛上，宋鸿兵指出：很多人不知道美联储是个私有性质的机构。对于“央行本身是中性的，主要保证货币政策的独立性”的认识，宋鸿兵则提出了自己的看法，谁拥有中央银行，谁就掌控了金融市场。美联储有很多内幕操纵。
宋鸿兵表示，美联储负责美国整个的发行制度，事实上影响世界。它完全独立，不对政府或国会负责，无人监督、审核，也就是三权之上还有第四权，如果有人能够控制货币发行，那么现在金融市场的基本理念就出现问题了。
在美国不是美联储要向总统汇报，而是总统应该向美联储汇报。中央银行的权力某种程度上大于总统的权力。这样的制度存在问题，一是利益冲突问题。商业银行是央行成立最主要的推动力量。当时的商业银行控制着美联储。在制定货币政策中，这些人是真正制定策略的人，他们早于市场的参与者知道政策的变化，利率政策变化的先知权使他们拥有种种赚钱的机会。二是公平性。商业银行如果用自己的钱来发行货币，不构成任何问题，但事实上银行是以国债作为抵押来发行货币，国债是未来收益的承诺，这涉及到公平性和道德风险的问题。
布雷顿森林体系时期美元是和黄金挂钩，它的币值是非常稳定的。从上世纪30年代到现在，它真正的购买力已经下降了90倍以上。从1970年到现在，尤其是最近十年，现在它的购买力是越来越弱，黑市上做美元的黄牛都下岗了，这也是美元加速贬值的过程。美国的房地产最近也涨得很厉害，上世纪70年代6万美元的房子现在的价格是40万美元，内在价值没变，实际上是货币不值钱了。现在人民币和美元都一样，购买力在快速下滑。
美元近十年来加速贬值，如果国债用未来作为抵押，实际上购买力就必然下降。通货膨胀的两个结果是购买力下降和社会财富的重新分配。如果了解这样的运作机制，我们该怎么办？有什么办法能够保护我们挣来的钱？
宋鸿兵说，按照现在货币增发的量来计算，存钱是无法依靠利息来抵冲通货膨胀的。金融系统在通货膨胀中获利最大。中央银行在印刷货币。美元流通中只有3%是在流通中的货币。信用货币会越来越多，而不是纸币。比如存100元进银行，银行可以扩大到190元用于贷款，银行就相当于在印钞票，离银行系统越近的行业、贷款最多的行业实际上获利最大，完全不找银行贷款的人受损最大，实际上是把离银行系统最远的人手中的财富转移到离银行系统最近的人。
百姓要对现在的金融系统有所理解。钱和财富之间是不完全一样的。财富的拥有是指你拥有产品、服务。拥有钱本身并不意味着拥有等量的财富。货币和财富之间不完全是一个概念。当你收到钱的时候，不要被货币的数量所迷惑，最重要是看你拥有的产品和服务。
人民币对于真正的财物它是贬值的，为什么对美元来说它是升值的呢？因为美元贬值得更厉害，所以应该从财富的角度考虑，人民币实际上是在贬值。人民币、美元、股指都泡沫化，也即学术上的资产通货膨胀。泡沫化问题严重，都会导致房地产等被高估的问题，我们就应该寻找被低估的地方。
对通货膨胀最稳定、最有效的指数是黄金的价格，包括资产，也包括物价的因素，它是最综合的，所以如果用黄金价格来做测算，是最能反映通货膨胀的。所有黄金的价格要被严格控制。一旦黄金的价格上升，欧洲银行就会拍卖黄金来压制它的价格。宋鸿兵认为现在的黄金价格被低估了。真正美元的通货膨胀实际上是现在黄金价格数字的至少2倍。如果用黄金进行类比，那么黄金的价格现在至少被低估了50%。
当一个国家对其纸币发行制度发生怀疑的时候，纸币就会贬值。
当人们对美元资产发生动摇的时候，黄金、白银必然会涨价。当百姓对美元产生动摇的时候，就不会再信任任何货币，转向黄金、白银。今年很多欧美媒体都对此进行了报道，有篇文章直接提出了主权货币终结这样的观点，也就是说各国中央银行的制度现在都失灵了，很可能像1929年出现大衰退。这是我们看到的对美国金融最大的警告。
货币发行恢复“金本位制”不可能
对于宋鸿兵先生的观点，国泰基金管理有限公司常务副总经理陈坚却认为，在全球经济发展到今天这样一个宏大规模的状况下，货币发行要恢复“金本位制”几乎是不可能的。
陈坚说，首先，各国政府是不会同意恢复“金本位制”的，因为这种制度会严重制约政府通过发行纸币来调控经济的权力。所以，不会有哪一个国家的政府(或者央行)，特别是经济大国，会同意恢复“金本位制”。当然，政府行为的背后是社会的经济活动本身对一种富有弹性的货币发行制度的需求，在“金本位”制度下，有限的货币供应量根本满足不了一个大国乃至全球经济对货币的需求。
其次，老百姓也不会喜欢“金本位制”的恢复。在现实生活中，对普通老百姓来说，大家对采用哪一种货币制度，关注度是不高的，无论是做生意还是过日子，大家都希望拥有一个比较宽松的、自由的环境。大家关注的是自己的生活水平和质量的不断提高。以中国为例，改革开放以来，大家的生活水平都有了不同程度的提高，对现有的货币制度已经比较适应了，不存在改变这种制度的念头。
关于现有货币发行制度的弊端，可以通过加强监督和制约等手段予以完善，陈坚认为，随着货币的过量发行、随着其弊端的不断暴露而引起人们的重视，但不会回归到“金本位制”的轨道上去。在纸币超量发行的时代，如何避免被人“剪羊毛”的问题他是非常赞同的，他认为这个问题的本质是如何正确理财。把黄金投资作为个人理财的一个组成部分，是有其合理性的。
中国应该警惕货币战争
就宋鸿兵在《货币战争》中提出的美元主导世界金融的风险，上海交通大学经济战略研究所沈思玮副教授深有同感。沈教授强调：美国是一个资源高消耗国家，原材料价格的上涨难堪重负，为了直接获得石油资源不惜诉诸军事手段，陷入伊拉克泥潭，高油价以及军事支出的剧增导致美国经常项目赤字剧增，美元大幅度贬值。在这种情况下，美国并不想解决自己的问题，反而借助于美元的国际地位，变本加厉推进世界金融一体化与政治一体化。本质上，是要求世界各国对于美国所制定规则的全面履行，这就是美国所推行的“规则对于美国以外的国家是外生的，对于美国则是内生的”。
所谓“政治一体化”就是指世界各国应该接受“美国两党轮替执政的民主模式”，并被标榜为人类普世价值观，这只不过是另一种宗教。本质上，其目的是可以使美国更好地干预别国内政以获取最大利益。所谓的“金融一体化”就是金融自由化，本质是美国通过美元从世界各国融资，再通过政治、军事、金融手段低价购买别国资产，来获得最大利益。沈教授表示，我们可以看到，我国在海外上市的公司发行价格总是很低，在国内发行价格总是很高。我们也可以看到，中国外投公司高价买入黑石优先股，而黑石又买入蓝星公司股权，我们为什么不自己买自己的股权呢？本质上是由于如果你不对美国让渡利益，国际市场不允许你参与，这又是什么逻辑呢？
随着金融自由化的推进，世界金融市场越来越脆弱，本质上，没有任何一个国家能够承受全世界资本的冲击。但全世界的资本决不会冲击美国，因为美国金融机构掌管着全球美元，美国次级贷危机，美元不跌反涨，这就是金融霸权的含义。
向你上面说的教授完全鄙视作者，完全是靠自己脑子异想天开，这多少有点自欺欺人，一个有素养的学者是不会这么说的，就连我这么个学生也不会这么说，那么你们这些教授怎么不自己去“异想天开”，写出一本符合金融常识的书呢。
书里提到中国应该用金本位而不应该用美元作为外贸货币？先不管这个可不可行，这种思路肯定是不刊之论，现在我国的黄金储备只有600吨，还不足整个外汇储备的1%,而美国有70％，欧盟主要国家也一般高于50％，一直有学者建议政府增加黄金储备，政府一直没什么动作，而是仍以美元为主，现在好了，美元贬值了，而我国政府却持有着世界第一的“美元白条”！如果当初就把一些美元换成黄金的话，现在不仅能享受到金价上涨的利益，还能避免过多的美元贬值的损失，要知道，美国现在是通胀，而为他埋单的是我们。
我本人并没有无视经济学家郎咸平，张五常的评述，这是个百家争鸣的时代，每个人都有发表自己观点的权利，各种思想可以同存与世，并行不悖。我看完也觉得书里有些杜撰的观点过于荒诞，但我们看书的本质是为了提升我们的思维方式，更好的解决实际问题。
美元作为世界货币的地位已经衰落了，未来可能的话可以联合欧元和美元作为世界货币的核心，甚至可以以美元，欧元，日元，英镑，人民币为主要经济体的货币为基础，构建一个世界货币，并且最好在一个黄金系统上建立。
楼主，请问你是不是认真看过《货币战争》全书？
仁者见仁，智者见智。凭谁说张五常和郎咸平就是权威是泰斗了？
当年郎咸平不也被主流媒体所谓的主流经济学家们批判的一文不值吗？
世界太多迷雾看不清。有人跳出来给你一个全新的视角看世界，这就是改变。
鄙视楼主,什么都不懂.
（郎咸平就是这样说的。）我们的货币银行和微观经济教授都完全鄙视宋鸿兵，
屁话
郁闷
网上也看到很多人推崇这本书，他们都没学过经济学常识吗？
你认为那些经常常识就都是对的吗？
你凭什么说它是胡说八道？你说出他哪些地方在胡说八道？
货币银行和微观经济教授都完全鄙视宋鸿兵
难道它们鄙视宋先生，就可以证明宋先生错了吗？
郎所说的二元经济，只不过是以前的“垄断打击自由市场”
剥开张五常的画皮
张五常今年73岁，年长我20余岁，和我老爸年龄相当，是长辈。我一向以孟子教导的“老吾老以及人之老”的道德规范，来尊重老者。但是，提起这个被冠以“精英”的所谓经济学家，我难抑心头怒气。真想让手中的笔化成一根愤怒的手指，指向他的鼻子，厉声怒斥他。在当下中国，如果说勇敢的社会主义捍卫者是最可爱的人，那么，以张五常为代表的“仇公”、“仇社”，污蔑公有制、否定社会主义的人，就是最可恨的人。
张五常何许人也？据说，此人是国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，1935年生于香港，1982年至今任香港大学教授、经济金融学院院长。这只是画皮。剥开他的画皮，颇有洞察力的著名思想家何新先生早就明确指出，他是英国人和美国人精心选择和安排，承担着一种重大的意识形态使命，向中国输入以私有化为纲的新自由主义经济意识形态。不止他一个人，但他是源头。
据何新介绍，张五常自认是中国私有化事业的经济学教父，是中国经济改革除邓小平之外的第二设计师。张五常在他近年出版的文集中透露：“1981年夏，‘香港体制’的设计师约翰．考珀思韦特先生（按：英国驻港官员，与英国情报局军情六处关系密切）向我传递了一个信息：香港大学经济系主任一职不久将会空缺。罗纳德．科斯著名的私有化“科思定理”的提出者。立即叫我申请。他说，中国看来要开放了，我恰好既懂中文，也具有最适当的专业知识。另外，应英国经济事务研究所之约，我刚刚完成题为《中国会走向“资本主义”道路吗？》的专题论文。该书相当肯定地推测中国会走向资本主义，逐步推行一种以私有产权为基础的制度。”“科斯认为我在香港的责任就是向中国人传授经济体制运行的知识。”“在中国，有世界四分之一的人口30多年来无缘享受现代经济分析的进步。在某种程度上，我们很有可能帮助他们弥合这种差距。”何新说，这意味着英美认为中国人必须需要由美国派来的这位经济学神父重新进行经济学“启蒙”。他们派遣这位专业研究“产权理论”和“制度创新”，又懂中文的博士，由美国登陆香港，作为向中国传授“新自由主义”经济学的教父，巧妙地发挥了这种意识形态作用。
张五常还说，他本人也是推动中国进行银行改革的主要设计师：“我建议，中国的银行体系必须打乱重建。人民银行只应该起中央银行的作用，控制货币供应量，货币供应量按照弗里德曼的办法每年增加不超过20%（考虑到经济的实际增长率，这个数字并不高），但无权贷款。人民银行的所有分行和下属机构都转变成商业银行，最好是将它们卖给有能力管理的人。健全担保与破产方面的法律，让银行根据经济与会计原则决定贷款。通过持股将国有企业民营化，消除财政负担。废除所有的外汇和价格管制。”张五常这一建议引出的结果是：“朱镕基没有限制货币供应量，而是实行贷款限制，紧缩信贷，使国有企业资金匮乏，从而造成失业增加。”（以上均引自张五常《经济解释》一书，第496—505页。商务印书馆，2000年出版。）
何新指出：“美国十分关注中国的经济改革问题，而且早在十几年前已经安排张五常、萨克斯等学者介入中国改革的经济理论设计。而美国对于中国问题这种关怀，并非为了中国经济的现代化进程，而是为了贯彻和实施美国国家自身的战略目标和利益。因此，利用张五常、萨克斯这一类学者作为实施这一目标的意识形态工具。”“据我长期观察和思考，我认为，确实存在一个来自美国背景，而通过受其操纵影响的中国学者以及部分官员来鼓吹和施行，以系统化地摧垮中国国有经济为目标的阴谋计划（软战争）。”（以上何新关于张五常的论述，见《何新谈张五常》。）
张五常有一篇名文：《最蠢还是马克思》。他大言不惭地说：“世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已经盖棺定论，我张五常不过是在马克思的棺材上再打上钉子而已。”（大有打到马克思，再踏上一只脚，让他永世不得翻身之势。）“关于马克思的‘剩余价值’的概念，我曾经用过三招两式，使它片甲不留。”“严格地说，马克思的理论不是过了时，而是从未对过。”
举世公认，即便是马克思的论敌也不得不承认，马克思是人类历史上罕见的百科全书式的渊博学者，马克思的头脑是智慧的大海，马克思的敏锐洞察力罕有匹敌。1999年，在资本主义的英国，政府资助的英国广播公司(BBC)曾经搞了一系列民意测验，让人们推选二十世纪最伟大的人。当年10月，在柏林墙倒塌十周年的前后数周，BBC宣布，民众选出的二十世纪最伟大思想家正是马克思，而物理学家爱因斯坦居第二，牛顿和达尔文分别排名第三和第四。
撇开马克思是无产阶级的伟大导师不论，仅从学术上看，如果马克思是浩瀚的大海，张五常连大海的一滴水都算不上，不知道能不能算水滴里面的一个粒子。可是这个微小得连显微镜都看不到的粒子，居然敢于嘲讽浩瀚的大海。我不得不佩服张五常的“万丈豪情”。
张五常毕竟是名人，他有很多“名人名言”广为流传。我可能是少见多怪，读了张五常的言论，总觉得他是发高烧吃错了药，一派胡言。
谈到农民的时候，他说：农民五千年来没这么好过，“中国的农民倒霉了几千年，改进农民生活也说了几千年了，现在才是第一次走出这个黑洞。”
谈到贫富差距的时候，张五常斩钉截铁地告诉我们：“中国没有两极分化。”
谈到中国的失业问题的时候，他说：“一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。你不能把他们称为失业。”
张五常最欣赏的是当下中国的经济制度改革。他红笔一挥，给打了满分。他说：“中国经济改革可以打满分，到今天为止，中国的改革是相当好的，起码在历史上没有见过这么好，这是大家都肯定的。”张五常谈中国开始明确起来的经济制度：“你拨开那些沙石，拨弄那些不清楚的东西，我看的是一个我相当欣赏的制度。我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。”
张五常谈到腐败问题的时候说：“中国的腐败真的不那么差。我并不是赞成这些事情，我是觉得这种事情是无可避免的。在一个国家还在改革的时候，你说没有这种事情发生？这是不可能的。中国在惩处贪污方面的改进，就目前来说我是满意的。”“贪污是与道德无关的”，“每个人的行为都是一贯地，永远不变地，以自私为出发点”
张五常谈到国企改制的时候说：“1990年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我，张教授你要吗？我说不要，要了等于是仗义帮忙。”“郎咸平说，国企比民企好，要停止产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的历史完全不了解，是要骂的。”“将所有国营企业民营化，卖出去是一个办法。”“除中央银行外，把所有国营银行都卖出去作为商业银行。”“私产制是经济发展的灵丹妙药。”“私有产权是真正的市场的先决条件。”“共产制度的经济劣迹，史无前例。”“中国会逐渐改变而成为一个类似私产的体制”。
好了，无须再引用，张五常的奇谈怪论多如牛毛。以反马克思主义为荣的张五常，作为美国人有意识地挑选出来对中国人“洗脑”的重要代表，他肆意丑化、否定马克思主义和社会主义制度，是毫不奇怪的。奇怪的是，他这样一个不遗余力挖中国社会主义墙角（中国社会主义制度以马克思主义为理论基础）的人，在社会主义中国居然特别走红，已经红透半边天，已经红了十多年，至今仍然炙手可热。君不见，我们的一些发行量特别大的主流媒体，经常整版整版刊出他的采访录；特别是，中央党校、国资委、各省市国资委和大量的名牌大学，还争先恐后地邀请他飞遍大江南北，去演讲，去作报告，用他的私有化“馊主意”指导国企改制，并在中国培养人才的主要阵地，向我们的下一代兜售他的一整套反马克思主义的破烂货。
为什么那么多人喜欢看《货币战争》这本书呢?
答：美元作为世界货币的地位已经衰落了，未来可能的话可以联合欧元和美元作为世界货币的核心，甚至可以以美元，欧元，日元，英镑，人民币为主要经济体的货币为基础，构建一个世界货币，并且最好在一个黄金系统上建立。
如何评价宋鸿兵的《货币战争》?
答：这是一本很好的书，所有读经管专业、都应该看。但这本书有一样东西鹤立鸡群——这本书背后的利益，是和绝大部分人一致的，不管作者有意无意，也许他自己也只是某个利益集团的棋子，但这个利益集团，屁股和我们在一张凳子上。而那鸡群(一入行就被我摒弃的东西)，背后的鸡屁股坐在哪张凳子上，大家...
读《货币战争》有感
答：书中向我们揭示了通货膨胀的根本原因：一、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让那些财团控制下机构有机会滥发货币行为；二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国...
货币战争的读后感
答：货币战争的读后感1 前几天看了宋鸿兵先生的《货币战争》,先不说这本书怎么样,它首先做到的是让我产生了一种研究一番经济学的冲动! 这是一部很好的小说,因为他有引人入胜的故事情节,和引人争论的观点!一本书,一部电视,一部电影,一个道理。很多时候恰恰是因为它们具有争议才显得有价值!作者的思路似乎不是很清...
《货币战争》值得读吗?
答：如果你已经读高中了，那么我认为这几本书将是你对经济，对金融，对货币的启蒙，也是你对社会的初步认识，它们对你的帮助将是无法衡量的。如果你是成人，那么我认为这本书对你的帮助要看你的职业了，如果与职业无关的话，也只能纯做消遣。最多给你一些投资的建议，但我认为帮助不大甚至是错误的。总...
货币战争读后感
答：打个比方就是从电视里看多了各种骗人的方法,以后自己遇到了就会多长个心眼。 而且书中许多的论调都是摘录和改编的,这一点我们可以从每章末页的注释处看出。我是这样认为的,每个人都有自己不同的想法和观念,特别是就简单的经济理念而言,越是简单的概念,争议就越大,随便举个例子问:什么是货币?就一定会有无数的...
吧里有多少人看过货币战争,学经济的来谈谈
答：任何金融经济行为，从广义而言都是个体间的货币战争。国家是多个体权利义务的集合体，国家之间的货币战争不过是目前货币战争的最大级别，就与K线的最大级别类似。金融本质上就是为个体间彼此资本掠夺而产生的，当然，也可以带上生产关系优化、资源再分配、优化资源的时空效率以提高生产力等面具。无论如何，...
货币战争读书心得范文5篇
答：拿破仑曾经说过“当一个政府依赖银行家的金钱时,掌握局势的便是银行家,而不是政府的领导人,因为给钱的手始终高于拿钱的手。金钱没有祖国,金融家不知道何为爱国和高尚,他们唯一的目的就是获利。”诚然,货币是没有国家的。国际金融家作为精英圈子的成员,旨在建立一个单一货币的全球经济、全球政府。他们自然没有那么大...
阅读《货币战争》后的疑问,请教诸位高手
答：我也喜欢看《货币战争》。1、是私有的。说通俗，就是政府也有揭不开锅的时候时，需要向私人银行贷款，而债主也即是美联储通过发行美元这种债务货币，作为债务凭证，市场上流通的dollar都是一张张欠条。流通的美元越多，则产生的利息就会越多，而这部分利息对政府来说也是债务，又会产生更多的“欠条”，...
货币战争读后感体会
答：货币战争给我们勾勒出了寡头们所打造的金融王国的脉络,但能否看情那个王国的真象,就跟看立体图一样,看到的,会很震惊,看不到的,会很茫然.。 货币战争顾名思义,是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争.全书开篇就介绍了两场战争,一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战,另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的胜败...
