吧里有多少人看过货币战争，学经济的来谈谈
西方经济学的货币定义：货币是任何一种被普遍接受为交易媒介、支付工具、价值储藏和计算单位的物品。货币就是货币行使的职能。
注意：这里特别强调的普遍接受是指能被社会大众普遍接受，也就是说，这里的标准不是国家的批准与否，而是大众是否接受、承认．因为，在正常情况下，国家规定的货币的普遍接受性是无庸置疑的，但是在特殊情况下，国家的规定仍然可能是行不通的，相反，有一些信用工具，如银行支票存款最初在法律上并没有地位，但是在经济中普遍被企业界承认和接受，类似的例子很多。
经济学意义上的货币是有支付能力的需求. 因为 居民、企业和单位对执行流通手段和价值贮藏手段的货币的需求。 居民、企业和单位持有的货币是执行流通手段和贮藏手段的。如居民用货币来购买商品或者支付服务费用，购买股票和债券，偿还债务，以及以货币形式保存财富等；企业以货币支付生产费用，支付股票、债券的息金，以货币形式持有资本等。 现代经济理论认为，居民、企业等持有货币是出于不同的动机，它包括交易性动机、预防性动机和投机性动机等。与此相对应，货币需求也可以分为交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求等。 交易性货币需求: 居民和企业为了交易的目的而形成的对货币的需求，居民和企业为了顺利进行交易活动就必须持一定的货币量，交易性货币需求是由收水和利率水平共同作用的。 预防性货币需求:指为了应付意外的事件而形成的货币需求； 投机性货币需求:由于未来利息率的不确定，人们为了避免资本损失或增加资本利息，及时调整资产结构而形成的货币需求。货币需求分为在当前价格水平下的名义货币需求和剔除价格影响下的实际货币需求等两种形式。凯恩斯在凯恩斯总模型中指货币是为了交易目的（lt）和保值目的（ls）。货币的“投机需求”（ls）并非是为了投机的资产，而是为了降低损失风险而以货币形式保值的资产。货币的“投机需求”有机会成本。 安全需求指非银行金融机构为了进行不可预知的交易而需要的流动性。这是必须的，因为经济主体对未来的状况是不确定，不能准确预知。收入越高，安全需求的实际范围就越大，即可预见的交易数额越大。另一方面，必须的更新购买和维修的不确定性也需要货币的“安全需求”。“安全需求”在模型中一般不是独立的，一般被简化归入了“交易需求”。
希望采纳
《货币战争》系列书籍确实有其非常可取的地方，值得学习。
宋鸿兵写的《货币战争》虽只是大众消费品，但货币战争真实存在。战争，本质上就是一种由资源稀缺性而引发的不同个体或群体之间的资源掠夺行为。以前的战争是血与火的激情，而当人类进化到资本主义社会后，掠夺资源便有了货币化的方式，而货币化的战争就是货币战争。
任何金融经济行为，从广义而言都是个体间的货币战争。国家是多个体权利义务的集合体，国家之间的货币战争不过是目前货币战争的最大级别，就与K线的最大级别类似。
金融本质上就是为个体间彼此资本掠夺而产生的，当然，也可以带上生产关系优化、资源再分配、优化资源的时空效率以提高生产力等面具。
无论如何，与金融行为直接相联系的就是“分蛋糕”过程，而是否对“把蛋糕做大”有帮助，甚至是不是有负面作用，这个就见仁见智了，比如1929，比如2007。毕竟，人要脸、树要皮、婊子也想立牌坊，贪婪邪恶如美国，也是保留着最后一点遮羞布的。
扩展资料：
《货币战争》最大的槽点在于“阴谋论”和“金本位”两处。
后者暂且不论，关于“阴谋论”，宋本人说是“论阴谋”，也有他的道理。不论有无意图，欧美的银行家们是有足够的能量，去推行符合他们利益的社会变革的。
有些变革的重要性，并非普罗大众所能理解和预见。但这是不是“阴谋”呢？如果说“为了的利益而秘密会议、暗箱操作”就算是阴谋的话，那人类历史中“阴谋”的范畴未免就过分的扩展了。
参考资料：百度百科-货币战争
吧里有多少人看过货币战争,学经济的来谈谈
答：《货币战争》系列书籍确实有其非常可取的地方，值得学习。宋鸿兵写的《货币战争》虽只是大众消费品，但货币战争真实存在。战争，本质上就是一种由资源稀缺性而引发的不同个体或群体之间的资源掠夺行为。以前的战争是血与火的激情，而当人类进化到资本主义社会后，掠夺资源便有了货币化的方式，而货币化的战...
《货币战争》读后感范文精选5篇
答：是什么主导了这个过程呢?前两天看完的《货币战争》已经给了我明确的答案,那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢?原因很简单,那就是老百姓拿出自己未来10年甚至20年的钱来买房子,银行为了眼前的既得利益,不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里,而这些...
货币战争读后感
答：从个人角度而言,《货币战争》这本书告诉了我们黄金黄金作为个人必备资产配置的必要性, 根据传统理财理论, 个人资产中黄金的合理比例应在10%左右。作为一种资产, 就和股票等其它资产一样有高估和低估的时候, 目前黄金价位居高不下, 此时买入黄金并不是一个合理的时机;其次,是否买入黄金还要看个人资产总量大小,如果资...
货币战争的读后感
答：货币战争的读后感1 前几天看了宋鸿兵先生的《货币战争》,先不说这本书怎么样,它首先做到的是让我产生了一种研究一番经济学的冲动! 这是一部很好的小说,因为他有引人入胜的故事情节,和引人争论的观点!一本书,一部电视,一部电影,一个道理。很多时候恰恰是因为它们具有争议才显得有价值!作者的思路似乎不是很清...
货币战争是什么意思?
答：帮助的人:27.6万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 问题一:货币战争是什么意思?有没有较专业的回答? 货币战争,实质就是世界各国经济的战争。货币的两个最基本触素就是价值和发行量,各国通过控制着两个因素来得到自我利益的最大化。这种竞争表现的不突出时可称为斗争,一旦斗争激烈就演化成货币战争。
《货币战争》这本书怎么样?客观吗?
答：评价有好有坏吧，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。或许其他人觉得好看，你觉得不好看，或者其他人觉得一般，而你却有独特体会和所得。如果感兴趣不如去下载个电子版的，浏览下。如果你对金融感兴趣，还是翻翻吧。该书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的...
求一篇《货币战争》的读后感 700-1000字 (奖励诱人 不信进来看)
答：在读此书的过程中,其中的部分烦琐的文字我采取的跳过的方式,尤其是在描述到美国与金融家们后期的货币战争阶段,还有作者论述一些金融学理论的地方我跳过了,所以,并不算真正读完这本书。以后还会来第二次阅读,相信将会对个人的学识带来提高。 那么以下是我从书中提炼出来的观点,共享一下: 1、作者认为,也就是我认为...
货币战争1:升级版
答：不管他其中关于国际银行家和罗斯柴尔德家族的内容有多少可信度,我个人认为他对于货币,对于金融的讲述还是有其真知灼见的。 书中的货币理论,金融市场的发展,结合这十年的发展,在今天看来,确实有那么点道理,只是他所提的建议,并没有看到有实施的迹象,或许是建议不够具有操作性吧。 总之,不管内容有多少真实性,至少...
《货币战争》值得读吗?
答：《货币战争》有3本，我读过前2本，正在读第3本。还读过ipad版本的（内容有一些出入）说实话，宋鸿兵在书中就是一个金融阴谋论者，他自己也承认这个事实。如果你不满14岁，那么我认为你可以把它当做故事来读，有助于你对历史地理产生兴趣。如果你已经读高中了，那么我认为这几本书将是你对经济，对...
关于宋鸿兵的《货币战争》读了之后很受感悟,不过读完之后一些问题变在脑...
答：特别是国家首脑等能影响世界格局的人物，他们能彼此相信，会齐心协力么？再者，在货币战争中也详细描述了银行家如何慢慢渗透到各大势力的过程，现在的西方国家领导体系里，又怎会没有银行家那边的人？最开始的经济体系变革，还不是由银行家们发起的。看得远的人必然取得先机，布下后手。而且他们更是通过...
