答：为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高大
中国的古代建筑以砖木结构为主，西方传世建筑都是石制构建，承重能力不一样。
另外城门楼也属于建筑，我不认为中国建筑自古就比西方建筑矮，只是到了近代，钢筋混凝土结构出现后，随着技术发展建筑越来越高了，有那么一段历史中，有显著的高度差别
关于中国建筑师的地位问题，很多人都讨论过。为什么是今天这个样子？私以为建筑师的地位问题就是建筑师事务所的地位问题，就是个人事务所的生存环境问题。
首先，根儿上是中国的土地制度，因为不是私有制，民众不能拥有土地，也就不能开发自己的土地，而只能是政府卖给大的开发商进行开发。然后政府为了卖地方便和便于开发商开发，地块划分只能是大地块，旧城改造也只能是合并原来的小地块为大地块，使得项目（尤其是住宅）只能是给大设计院做，个人事务所不能像国外的事务所一样能面对大量独立的不一样的业主做大量不一样的个人住宅，加上开放商为了利润给建筑师的压力（包括时间和工作量），千篇一律互相抄袭就在所难免。
其次，是中国文化问题，也是根儿上的问题，中国没有西方“在上帝面前人人平等”以及强调个人和个人名字的传统，中国的老百姓历来都是没有名字的甲乙丙丁，只有皇帝和官员才能青史留名——到张艺谋奥运开幕式的“击缶”还是如此。因此官员一定比老百姓高，老百姓一定没名没姓。仿造苏联模式的“单位”和“集体主义”更是将个人彻底埋没，荣誉都归集体，个人是微不足道的。个人事务所是新生事物，很难成长，正所谓“客大欺店，店大欺客”。
再次，自从鸦片战争以来，国人对洋人的感情一直很复杂，一面咬牙切齿，一面心向往之。改革开放之后，看到西方世界竟是那么的好，崇洋媚外就一发而不可收拾，洋人潮水般再次涌进来，凭借各方面的优势把国内的（允许开放的竞争的）各行业迅速冲击，占领市场高地。设计行业也不例外，重点项目、地标建筑哪个没有外企的参与，多少被洋人中标？个人事务所根本无力与外国事务所竞争，国企大院虽凭借“外企不能画施工图”的政策优势挽回一点利益和面子也完全沦为了洋人的附庸。中国人“师夷”了170年还在师，什么时候能师成出山？
最后，过去洋人说中国人一盘散沙，鲁迅说中国人的劣根性，历史上外国建筑师（包括日本）都形成了自己的组织，能够集体抗争，来争取自己的地位和利益，为什么中国没有？到现在却越来越陷入恶性竞争，出现了一面是洋人不断抬高身价一面是自己不断自降身价的戏剧性场面。是因为中国人太多而不能坐在一张桌子上吃饭么？还是因为在中国任何组织要想成长壮大都必须得是官方组织，而官方会允许或重视一个“个人建筑师集团”的壮大么？抑或一帮（有个性不听话的）个人建筑师会听命于D的“领导”么？
感谢改革开放，感谢中国的城市化，不然我们不会有饭吃，洋人们也不会来抢我们饭吃。现在不论什么问题归根结底都会说成是“体制问题”，那该怎么办？我看更多的人都更倾向于“融入”这个体制，保住饭碗，韬光养晦，待羽翼渐丰，高调进入外企为洋人打工，或者自行开业，一旦钱捞差不多了，功成名就，尽早移民——他们之所以还在国内混，是因为国内尚能为他们提供赚钱机会和受人尊敬的地位。在这种大环境下，我们还能奢望什么呢？如果上述（根本）问题都是真正存在的（排除词句的偏激），解决办法我是没想到，有人有想到么？
诚然，有人会说这些问题想也白想说也白说，还是要从自己做起从一点一滴做起，但根本问题就是根本问题，不能逃避，不能不讨论，不能不去积极改变它，“在体制的夹缝中生存以求做出一点点属于自己的东西”无异于撞大运。中国gdp上已经是世界老二了，但我们都知道自己几斤几两。在中国官场渐盛的气候下，莫若于像英国出了一个爱建筑的查尔斯王子进而设立了xx组织提升了英国建筑师的地位，所以郑重建议中国尽早出几个爱建筑的高官大爵，或者学建筑的赶紧混入官场，拼命往上爬，待有话语权后，或直接中央发声，或以省为单位，联合起来，方能成气候。
来源于网络，希望对您有所帮助。
材料的不同是原因之一吧
还有就是文化的不同吧，宗教要求高达起来，
自己的认识，不是很对
答:为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高
答：中国的古代建筑以砖木结构为主，西方传世建筑都是石制构建，承重能力不一样。另外城门楼也属于建筑，我不认为中国建筑自古就比西方建筑矮，只是到了近代，钢筋混凝土结构出现后，随着技术发展建筑越来越高了，有那么一段历史中，有显著的高度差别
答:为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高大
答：中国古代大都是木结构，而西方大都是砖石 材料的不同是原因之一吧 还有就是文化的不同吧，宗教要求高达起来，自己的认识，不是很对
中国有悠久的建筑历史,但为何中国古建筑为什么遗留这么少?
答：所以中国传统的古建筑都是民用建筑。柱、梁、椽、门、窗甚至屋顶都是木制的。木材易燃，易腐烂，难以保存。中国人是好战的民族。因为地方太大，周围又被山河阻隔，他们特别喜欢在里面打仗。中国历史是一部战国时期的历史。在战争的环境中，没有人能安居乐业——只要吃饱穿暖衣服。我们在哪里可以学习如何...
为什么欧洲有上千年的建筑,中国却很少见,仅仅是因为材质不同吗?_百度...
答：中国因为巨石建筑技术的过程过早被青铜技术取代，整个社会并没有产生巨石建筑的扩散和保留。因此在整个古代，这种技术的保存和使用都没有展开。也就是说，巨石建筑也曾经是高大上的技术，法老祭司们也是用它来彰显王权的神圣的，而中国因为没有经历这个考古学上细分的巨石时代，彰显王权的一直是巨大的青铜器...
为什么古希腊和古罗马的建筑成就很高,而中国没有?
答：也因为文明的发达以及当时人们没有什么事干，并且早期建筑结构不发达，建筑形态上都比较单纯不能做出什么大的花样，因此希腊人对于细节的研究是很深入的，从柱式的收分、倾斜甚至视觉误差的矫正就可以看出来希腊建筑完美的特性。所以说“伟大属于罗马，但光荣属于希腊”建筑在历史上的形成总是多元的，往往是...
为什么中国古代没有很多巨大的石头建筑比如宫殿,谁再跟我说长城我跟谁...
答：中国人的建筑基本都是木头做的，而西方是石头的。所以你会看到电视剧里头放火一会就烧掉了，因为木头做的容易燃起来。不过石窟之类用石窟的，例如莫高窟= === 下面仅供参考： 中国古代建筑的主流是木结构，而欧洲古建筑的主流是石结构，两者间的差别十分明显。造成这种差别的原因，以我的管见，...
中国历史上为什么很少有像欧洲石制教堂宫殿这样高大宏伟的建筑?
答：建筑是一个国家、民族所留下来不会跳动的 历史 音符。中国的万里长城、故宫等,埃及的金字塔,希腊和古罗马的古 体育 场等等,都是世界 历史 上少有的文化遗产。 中国的古建筑多是土木结构,砖石结构的相对而言不是很多,这可能与中国古代的先民们根据当时就地取材的建筑指导思想有关。最著名的就是秦朝的阿房宫,根据...
中国为什么没有更古、更多的古建筑?
答：就是日常维修,土木结构的建筑物也比较麻烦。这不能不说是过于优越的地理环境使我们的祖先失去了选择性,因为在中国早期文明兴起的地方一般都有茂密的森林,或者离森林不远,便于就地取材。在黄土高原和黄土冲积的平原上,优质石材反而不易取得,而且开凿不易,不如利用木材那么容易。有的地方如太行山北段也有很好的石料,...
中国历史早期为什么没有大型砖石建筑?
答：在中国早期的历史上，木质的建筑比较多，大型的砖石建筑往往没有，那是因为中国早期历史上，还没有混凝土，混凝土是盖砖石建筑必不可少的，如果没有混凝土，要盖大型砖石建筑，往往是无法实现的，所以中国早期历史上没有大型砖石建筑，
为什么中国的建筑没有出现像金字塔那样的三角体建筑?
答：1、中国人的格局，决定了中国建筑的类型。自古以来，中国人的格局就是讲究豪放宽大，而类似于金字塔的三角形建筑，从外观上来说并没有四方形的房屋来的豪华，因此中国不采用这种建筑的风格去建造房屋。但是类似于三角形的建筑，在历史上也是存在的，早在农耕文明兴起的时期，土著人采用三角形的建筑，但是...
