答：为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高
中国古代大都是木结构，而西方大都是砖石
材料的不同是原因之一吧
还有就是文化的不同吧，宗教要求高达起来，
自己的认识，不是很对
1、首先不得不说，你的问题相当不全面。所谓不如，是哪方面不如?艺术性？功能性？坚固度？合理性？……
2、一个地区的建筑形式的形成有其偶然性也有必然性
3、中西建筑的艺术性、功能合理性等方面各有千秋
4、中国传统建筑以木结构为主，砖石为辅，耐久性不如西方传统的石制建筑，但经济性和建造速度上有优势啊
另外城门楼也属于建筑，我不认为中国建筑自古就比西方建筑矮，只是到了近代，钢筋混凝土结构出现后，随着技术发展建筑越来越高了，有那么一段历史中，有显著的高度差别
答:为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高
答：中国的古代建筑以砖木结构为主，西方传世建筑都是石制构建，承重能力不一样。另外城门楼也属于建筑，我不认为中国建筑自古就比西方建筑矮，只是到了近代，钢筋混凝土结构出现后，随着技术发展建筑越来越高了，有那么一段历史中，有显著的高度差别
答:为什么中国建筑自古就没有西方的建筑高大
答：中国古代大都是木结构，而西方大都是砖石 材料的不同是原因之一吧 还有就是文化的不同吧，宗教要求高达起来，自己的认识，不是很对
中国有悠久的建筑历史,但为何中国古建筑为什么遗留这么少?
答：所以中国传统的古建筑都是民用建筑。柱、梁、椽、门、窗甚至屋顶都是木制的。木材易燃，易腐烂，难以保存。中国人是好战的民族。因为地方太大，周围又被山河阻隔，他们特别喜欢在里面打仗。中国历史是一部战国时期的历史。在战争的环境中，没有人能安居乐业——只要吃饱穿暖衣服。我们在哪里可以学习如何...
为什么欧洲有上千年的建筑,中国却很少见,仅仅是因为材质不同吗?_百度...
答：中国因为巨石建筑技术的过程过早被青铜技术取代，整个社会并没有产生巨石建筑的扩散和保留。因此在整个古代，这种技术的保存和使用都没有展开。也就是说，巨石建筑也曾经是高大上的技术，法老祭司们也是用它来彰显王权的神圣的，而中国因为没有经历这个考古学上细分的巨石时代，彰显王权的一直是巨大的青铜器...
为什么古希腊和古罗马的建筑成就很高,而中国没有?
答：也因为文明的发达以及当时人们没有什么事干，并且早期建筑结构不发达，建筑形态上都比较单纯不能做出什么大的花样，因此希腊人对于细节的研究是很深入的，从柱式的收分、倾斜甚至视觉误差的矫正就可以看出来希腊建筑完美的特性。所以说“伟大属于罗马，但光荣属于希腊”建筑在历史上的形成总是多元的，往往是...
为什么中国古代没有很多巨大的石头建筑比如宫殿,谁再跟我说长城我跟谁...
答：中国人的建筑基本都是木头做的，而西方是石头的。所以你会看到电视剧里头放火一会就烧掉了，因为木头做的容易燃起来。不过石窟之类用石窟的，例如莫高窟= === 下面仅供参考： 中国古代建筑的主流是木结构，而欧洲古建筑的主流是石结构，两者间的差别十分明显。造成这种差别的原因，以我的管见，...
中国历史上为什么很少有像欧洲石制教堂宫殿这样高大宏伟的建筑?
答：建筑是一个国家、民族所留下来不会跳动的 历史 音符。中国的万里长城、故宫等,埃及的金字塔,希腊和古罗马的古 体育 场等等,都是世界 历史 上少有的文化遗产。 中国的古建筑多是土木结构,砖石结构的相对而言不是很多,这可能与中国古代的先民们根据当时就地取材的建筑指导思想有关。最著名的就是秦朝的阿房宫,根据...
中国为什么没有更古、更多的古建筑?
答：就是日常维修,土木结构的建筑物也比较麻烦。这不能不说是过于优越的地理环境使我们的祖先失去了选择性,因为在中国早期文明兴起的地方一般都有茂密的森林,或者离森林不远,便于就地取材。在黄土高原和黄土冲积的平原上,优质石材反而不易取得,而且开凿不易,不如利用木材那么容易。有的地方如太行山北段也有很好的石料,...
中国历史早期为什么没有大型砖石建筑?
答：在中国早期的历史上，木质的建筑比较多，大型的砖石建筑往往没有，那是因为中国早期历史上，还没有混凝土，混凝土是盖砖石建筑必不可少的，如果没有混凝土，要盖大型砖石建筑，往往是无法实现的，所以中国早期历史上没有大型砖石建筑，
为什么中国的建筑没有出现像金字塔那样的三角体建筑?
答：1、中国人的格局，决定了中国建筑的类型。自古以来，中国人的格局就是讲究豪放宽大，而类似于金字塔的三角形建筑，从外观上来说并没有四方形的房屋来的豪华，因此中国不采用这种建筑的风格去建造房屋。但是类似于三角形的建筑，在历史上也是存在的，早在农耕文明兴起的时期，土著人采用三角形的建筑，但是...
