假如诸葛亮不倾全国之力北伐，蜀汉政权会这么快灭亡吗？
诸葛亮北伐，是在蜀国内外交困的形势下的无奈之举。夷陵之战，蜀国七十万军队几乎全军覆没。此战让刘备赔光家底，还搭上了自己的性命。至此，桃园三结义的刘关张三兄弟全部退出历史舞台。刘备白帝城托孤后，诸葛亮接管蜀国军政大权。而此时的蜀国元气大伤，百业疲敝，内忧外困，几乎要到了亡国的地步。
诸葛亮所面对的政治环境也非常恶劣，没有了刘关张的蜀国，以诸葛亮为代表的荆州派的实力锐减，人才凋敝，而以李严为代表的益州派势力渐渐抬头，蜀国内部矛盾和权力斗争十分尖锐。
东吴取得夷陵大战的胜利后，占领了荆州，让蜀国东边的门户大开。而北边的曹魏集团也趁火打劫，频频在汉中一带侵犯蜀国。而云贵边疆地区又时时发生叛乱，搞得蜀国焦头烂额。这内外交困的形势，就恰如诸葛亮在《出师表》中所形容的那样，此诚危急存亡之秋也。
诸葛亮深知，在这样的环境下，要使蜀国走出困境，最重要的就是振作精神，坚定信心，将内部矛盾转化为外部矛盾。所以，他一面与东吴修好，一面出师北伐。他对天下局势的洞察力还是相当准确，他认为东吴夺回荆州后，东吴的目的就达到了，东吴没有实力与曹魏和蜀汉两国同时为敌。因此他极力再次促成孙刘联盟，共拒曹魏。无疑，他的这一步棋是极其正确的，蜀国和东吴都避免了两面树敌、两线作战，为北伐提供了安全稳固的外部条件。
同时北伐，也能凝聚蜀国内部的共识，有效压制益州派的权力挑战，牢牢树立诸葛亮在蜀国的绝对权威。所以，诸葛亮全力主张北伐，以攻代守，用北伐这颗棋子来盘活蜀国这盘大棋局。
这种以攻代守的方式，放到现代也是各个国家常用的政治手腕，比如美国、俄罗斯、印度、朝鲜等国家，都是以攻代守、矛盾输出的高手。事实上，在诸葛亮当政的十多年里，东吴多次与魏国作战，主动策应诸葛亮北伐，较好地尽到同盟的义务。只要三国鼎立的局面继续维持，蜀国就不会有亡国的风险。所以诸葛亮全力北伐，也实际上也蜀国延长了寿命。
说到这里，肯定有很多人会问：如果蜀国采用韬光养晦的国策，会不会繁荣发展下去？这是一个天真的想法。刘备死后，如果没有孙刘联盟，曹魏有足够的实力吊打蜀国。要维持孙刘联盟，蜀国就必须对曹魏持续用兵。所以韬光养晦的策略只是异想天开、与虎谋皮，在周围强敌环伺的情况下，谁会让你有韬光养晦的机会呢？所以，在当时的蜀魏吴三国中，唯有蜀国没有资格韬光养晦。
大国有大国的优势，小国有小国的无奈。我们再举一个例子，你看委内瑞拉、古巴、朝鲜和美国耗了那么多年，最后谁耗赢了？没有最后的赢家，也没有实际的输家。小国与大国的对抗，靠的是利用周边矛盾来维持局势的均衡。克劳塞维茨有一句名言：“任何战略计划都是政治性的，对一重大战略问题不可能作纯军事的研究判断，也不可能用纯军事计划去求解。”用这句话去理解诸葛亮的北伐，就会有更清晰的理解。
而且历史的结果上来看，诸葛亮北伐的效果还是很显著的。因为在长达十二年的北伐过程中，蜀国不曾丧失任何领土，并且保持着出师讨贼的攻势，不仅夺得陇西的土地，还平定了南蛮之乱。我们再简略地看看诸葛亮的五次北伐：
第一次：葛亮发兵陇西三郡，先得后失。设疑兵于斜谷，自己率大军攻祁山。张郃大破马谡于街亭，诸葛亮退回汉中。
第二次：诸葛亮出散关，包围陈仓，攻打二十多天未破，汉军粮尽退军。魏将王双率兵追击，被蜀军击败，蜀军斩杀王双。
第三次：诸葛亮派遣陈式攻占武都、阴平。魏将郭淮带兵援救，诸葛亮亲自率军至建威，郭淮撤退，蜀汉只得二郡。
第四次：诸葛亮出兵包围祁山，司马懿和张郃带兵援救。李严运粮不继，汉军粮尽退军。张郃追击蜀军至木门，被蜀军射杀，无功而返。
第五次：与司马懿相持于五丈原，离长安已是两百余里，蜀汉军队也开始在渭水屯田生产以解决历次北伐的运粮问题，结果因诸葛亮病故而撤退。
从北伐最终的结果来看，虽未达到兴复中原的目的，但起到消耗曹魏实力和稳固孙刘联盟的作用。在某种程度上起到了延长蜀汉政权生命的作用。
蜀汉在诸葛亮去世三十年后，被司马昭所灭。诸葛亮一生鞠躬尽瘁死而后已，不仅是智慧的化身，更是忠烈之臣的典范，他的忠诚、智慧、功绩，为后世树立了不朽丰碑，留下了千古佳话。
我认为会，因为当时的川蜀之地交通不便，很难发展起来，如果诸葛亮不北伐，那么蜀国就会被吴国和魏国夹击在川蜀一带，坚持不了多久。
不会。诸葛亮北伐耗尽了蜀国国力，蜀国本来弱小，经不起这样的消耗，蜀汉政权不会这么快灭亡。
会，因为蜀汉内部也有非常严重的矛盾，如果不是对外战争的凝集，自己就先打起来了。
假如诸葛亮不倾全国之力北伐,蜀汉政权会这么快灭亡吗?
答：如果诸葛亮不倾全力北伐，那等待它的将会是魏国的讨伐大军，虽然蜀汉可以一时顶住魏国的进攻，但诸葛亮一旦去世，蜀汉将会面临全面崩盘的局面，其自然会迅速败亡。其次，蜀汉的国势不允许蜀汉停止北伐。荆州和夷陵之战后，蜀汉其实已经沦为了三国之中最为弱小的国家。刘备死后，蜀汉面临严重的政治军事危机...
假如诸葛亮不倾全国之力北伐,蜀汉政权会这么快灭亡吗?
答：会的，就是因为当时蜀国的实力薄弱，急需北伐来增强自己的实力，所以北伐势在必行。
假如诸葛亮不倾全国之力北伐,蜀汉政权会这么快灭亡吗?
答：在诸葛亮眼里：不北伐，那么蜀汉将会提前亡国。相反，诸葛亮选择北伐才是最明确的做法。正所谓久守必有失，那反倒不如以攻代守，最好的防守可不就是攻击。因为诸葛亮的数度北伐，为天下汉室赢得了最后一丝尊严，同时也因为北伐战争拖住了曹魏的休养生息，令他们无法安稳下来增强国力，这才是真正为蜀国...
如果诸葛亮选择不北伐,蜀汉会变成什么样?
答：个人认为对于诸葛亮来说，不北伐是可以的，但那是坐以待毙，不是他毕生的追求，而北伐即便成功的可能性再小，也是众人的心之所向，因此他必定会北伐。
如果诸葛亮不北伐,选择休养生息,蜀国的命运会如何?
答：北伐之战持续了接近10年，尽管诸葛亮并没有取得相应的战果，但蜀汉国内越打越安详，越打越团结。假如没有这场北伐而是继续修生养息的话，蜀汉将有很大可能被曹魏、东吴渗透、分裂，提前历史几十年灭亡。诸葛亮年轻的时候本来不用出仕，毕竟那个时代曹操已经可以卷席天下，刘备战争几十年一无所获，已经...
假如诸葛亮不坚持北伐,而是等曹操、司马懿内耗,结局会怎样?
答：结论：即使等着曹魏内耗，诸葛亮北伐也失去了意义。有这么多原因支持诸葛亮必须要北伐，所以说当时如果不北伐的话，不等司马懿和曹家内耗起来，蜀汉内部可能就要先出现问题。北伐是解决内外问题最好的办法，也是诸葛亮实现人生价值的最好途径。至于司马懿和曹家的内耗，其实跟蜀汉没有半毛钱关系。参考资料...
假如诸葛亮不北伐,选择休养生息,蜀国会怎样呢?
答：如果诸葛亮没有选择北伐而是休养生息的话，蜀国灭亡的脚步可能来得更快一些，并不是不出击就没有人来攻打的，作为弱势一方，蜀国如果处于被动的状态根本没有还手之力。诸葛亮北伐因《三国演义》这部著作的影响，世人皆在诸葛亮五次北伐，以弱攻强，难道诸葛亮就不知道这是一条艰难的路吗？其实不然，...
假如诸葛亮当时不北伐的话,蜀国的结局会怎么样?
答：假如诸葛亮当时不北伐的话，蜀国的结局同样会被消灭，而且会灭亡的更早。得卧龙凤雏者得一人可得天下，诸葛亮作为三国时代最聪明的人物之一，他当然懂得与民修养，他当然懂得爱惜民力，休养生息的道理，他也不愿意多次发动战争，即使打败了曹魏政权自己也会受很大的内伤，但是诸葛亮不得不走上这样一条道路...
假如诸葛亮不着急和魏开战,养精蓄锐,会怎样?
答：反之魏国，曹操虽死，但曹丕上位称帝，有曹操打下的北方疆土，更有将千士百，纵有北方异族不时来袭，却也不成气侯，若诸葛亮不北伐，选择养精蓄锐，何尝不是给魏国养精蓄锐的好时机？两方国力的差距，造就了如果同一时间的休息，那么拉开的只会是更大的距离。诸葛亮北伐诸葛亮选择了大举兴兵北伐，...
如果诸葛亮借道荆州北伐,会怎么样呢?
答：诸葛亮北伐符合侍卫之臣、忠志志士建功立业的心，同时北伐可以转移蜀汉的内部矛盾，所以北伐是必须的。如果不北伐会怎么样？人心涣散、内部矛盾激化……外敌入侵 三国对立的终极目的，是要消灭对方从而实现一统，之所以保持对立局面是因为势均力敌，但总体来讲还是蜀国最弱。诸葛亮第一次北伐时，魏国皇帝是...
