魏延和姜维两员大将比较起来，谁更厉害一些呢？

~

魏延字文长，义阳人也。作为刘备深为器重的勇将，即使是在《三国演义》中，其即战力依然可以紧随五虎上将之后。“姜维字伯约，天水冀人也。”作为诸葛亮赞誉过的西北英才，曾经继承蜀相遗愿，九伐中原，最后身死殉国。

如果从《三国演义》来看，魏延天生就长有“反骨”，背叛了一任又一任，最后在诸葛亮妙计下被马岱斩杀。如果从演义的角度，我们很难说一个骨子里的反贼比一个北伐的斗士更厉害，小说作者的倾向性已经使这种比较变得失衡了。而《三国志》给我们呈现的却是另外一番面貌，两个人有血有肉，更真实。因此笔者将从《三国志》出发，去剖析真实历史上两个人的可比之处，最终得出一个结论，以飨读者。

首先，论武力，魏延胜过姜维，魏延更像是一个战士。

据《三国志》蜀书十记载，魏延归顺刘备后，“数有战功，迁牙门将军”，而刘备得到汉中后，提拔魏延“为督汉中镇远将军，领汉中太守”。这个可不得了，当时玄德的手下都以为会是张飞去做汉中的统领。“飞亦以心自许”，翼德也以为会是他自己承担如此重要的职位，但是刘备还是给了魏延。

当时还在打天下，意气风发的玄德不会头脑一热就委以重任于一个“外人”。个中缘由其实可以从刘备和魏延的对话中窥见端倪。刘备当着众人的面问过魏延，身居要职后要做些什么。魏延回答到：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”此等胆略震撼了当场的所有人，先主也是称赞。由此可见，魏文长之勇猛果敢，不畏强敌。

反观姜维，武力是不如魏延的，更像是一个军事指挥家。《三国志》蜀书十四记载，诸葛亮评价姜维“思虑精密”，“其人，凉州上士也”，“既有胆义，深解兵意”。这样看来，姜维具备优秀的军事理论素养，熟读兵书，才略有过人之处。可是从实战的层面，我们感受的冲击力更多的来自于魏延。因此，武力上，魏延优于姜维。

其次，论智谋，姜维比魏延厉害。除了诸葛亮的评价可予以佐证，姜维的谋略处处有体现。

当宦官黄皓想废掉他时，“维亦疑之，故自危惧，不复还成都”。这一招属于明哲保身。当后主已经投降，姜维投降于钟会，“会厚待维”且“欲授维兵五万人，使为前驱”。投降了，还能如此受器重，可见姜维的智谋了得。更何况，他是假借投降，离间钟会邓艾，以复兴蜀国。这一招厉害极了，可保全自己，甚至有逆转大局的机会。

反观魏延，一不会明哲保身。《三国志》蜀书十三有言：“魏延作乱，一战而败”。为什么会一战而败呢？他先是执意想继续北伐，与大家尤其是杨仪有巨大的矛盾。虽想和费祎联手，但是神奇的被费祎搪塞，放他纵马而去，失去了一个盟友或者人质。及至两军对垒，己方的士兵都觉得不在理，三军不用命，四散而走。

后魏延被马岱斩杀。即使是魏延想继续北伐，也没有必要在此时兵戎相见。即使他想造反，也完全可以回到汉中，再图未来。但都没有，此时的他空有匹夫之勇，却无上将之谋。二不会变通。魏延的子午谷奇谋千百年来令人遐想，如果真的学韩信暗度陈仓，也许蜀汉真的可以灭魏国。“延每随亮出，辄欲请兵数万”，“亮制而不许”。

诸葛亮不答应魏延的冒险之举，因或许能成功，但风险很大。可魏延就是每次都有这样的建议，他的战略不一定是坏的，但确实是与统帅的战略相违背的。作为孔明先生之下几乎职位最高的人，他其实可以不这么心急。魏延不是聪明人，他没有姜维那样的智谋。

最后，是看两个人对于蜀汉的影响，魏延的积极影响更大一些，姜维的消极影响更大一些。

从正史上看，魏延对于蜀汉的建立立下了很大的功劳，而且也是一心想北伐复兴汉室。因为他之所以“作乱”，用《三国志》的话说是“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”初心是想继续北伐大业，只是与杨仪等人意见左。而姜维形象虽然比较正面，但是九伐中原耗费了蜀汉太多的国力，大军在外又使得防守空虚，给邓艾以可乘之机。诸葛瞻临死时一句“外不能制姜维”一语道破关键。

《三国志》每一卷结尾处有对人物的生平评价，说到文长，是“魏延以勇略任”；说到伯约，是“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”笔者认为，二人从不同维度上看，确实各有千秋。但是从最终带来的结果看，魏延略微胜任于他的职位，他带来的消极影响更少一些。综上，文长是笔者心中那个更厉害的角色。

单论武力值来说，魏延是高于姜维的。可是考察一个人厉害与否，是需要综合评价的，姜维在谋略，智力，兵法等等各个方面都是完爆魏延的。

魏延和姜维两员大将对比一下来看，魏延更加的厉害，魏延年轻力壮，神勇无比，武艺高超，无人能敌，非常的厉害。

当然是魏延更厉害一些，两个人的统军能力差距倒不大，但个人武力上魏延比姜维就强多了。

魏延和姜维两员大将比较起来,谁更厉害一些呢?
答：最后，是看两个人对于蜀汉的影响，魏延的积极影响更大一些，姜维的消极影响更大一些。从正史上看，魏延对于蜀汉的建立立下了很大的功劳，而且也是一心想北伐复兴汉室。因为他之所以“作乱”，用《三国志》的话说是“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”初心是想继续北伐大业，只是与杨仪等人意...

《三国演义》小说里,姜维单挑打得过魏延吗?你怎么看?
答：通过以上分析，我认为，魏延的武艺要略高于姜维。如果两人在正面交锋的情况下，五六十合内应不相上下。姜维虽然善于险中求胜，但对于魏延这样经验丰富、善长诈败和反诈败的老将来说，姜维再敢玩心跳那就是找死了。结论：姜维与魏延正面交锋，在五六十合内，两人平分秋色，再往后，姜维将会落在下风。

为什么魏延可以守住汉中,姜维刚接手就丢了?
答：在三国这一历史阶段，姜维和魏延是蜀汉的两员大将。在诸葛亮北伐中原的过程中，姜维和魏延也是诸葛亮的得力干将。在历史形象上，魏延因为《三国演义》等文学作品的影响，无疑被抹黑和丑化了。与此相对应的是，姜维的形象则偏向于正面，是诸葛亮的传人。不过，关于姜维和魏延这两个人的能力，可能还是魏延...

魏延不比姜维差,为何诸葛亮培养姜维做接班人?
答：反观姜维，在他掌握军权后，接连进行的北伐。他遇到王经这样的将领还打过胜仗。但是，在后期遇到邓艾就一仗不胜。而邓艾的军事能力是比不上张郃、郭淮这样水准的将领。魏延和姜维的进攻能力谁高谁低一目了然。如果还要进一步比较双方的防御能力，我们就从汉中的防务入手比较一下。魏延防守汉中，他并不是...

智取陈仓,吓死郝昭,诸葛亮报仇了吗?演义与正史结局有何不同?
答：他于是令魏延和姜维两员大将，带领军队攻打陈仓，为下一次北伐打头阵。魏延和姜维面面相觑，不知道丞相葫芦里卖得什么药，但是军令难为，只能接受命令。他们两人来到陈仓城下时，看不见一面旗帜，惊疑不定。突然城上一声炮响，旌旗招展，出来一人，羽扇纶巾，正是蜀汉丞相诸葛亮。诸葛亮嘲笑魏延和姜维二人...

三国著名将领魏延厉害吗
答：虽然这听起来有些不正义,但是他却是用这一招达到了出其不意的效果。 《新三国》魏延剧照 曾经魏延用诈败的方式擒住鄂焕,两次诈败捉住祝融,更为出众的是连续诈败十五次终于将兀突骨诱进葫芦谷,除了这些之外还有他诈败引诱姜维入冀城、诈败斩王双等等,统计下来,魏延诈败的次数有八次,如果再细细的分一下的话大约...

智取陈仓,吓死了郝昭,诸葛亮算是报仇了吗?
答：他于是令魏延和姜维两员大将，带领军队攻打陈仓，为下一次北伐打头阵。但是当魏延和姜维带兵来到陈仓城池下时，他们所见的就是丞相诸葛亮早已坐在城池之上等待二人的到来。原来在当天诸葛亮告诉魏延和姜维的计划之后，在当天夜里就带兵出击，攻打陈仓，因为在陈仓里面有诸葛亮的内应，诸葛亮带着张苞，关兴二...

三国里武将排名的前十位。
答：7甘宁、夏侯敦、夏侯渊、张辽、张合、徐晃、魏延、周泰、姜维93 (注释:这里以演义参考,要是强说演义和历史不符,那么请问下,详细的关于三国武将本领的史书实在少之少少,出名的也就三国志吧。三国志中武将强弱几乎没大提供事例参考,也薄薄的一本书,简单的介绍几件大事吧了,实在无法从中比较大将武艺的高低。 如果...

为什么说蜀汉后期无大将 姜维不是吗?
答：我想肯定有三国粉们抗议以上的说辞，理由就是五虎上将之后，蜀汉还是有不少优秀的将士的，比如说魏延，的确，史上有明文记载的蜀汉大将，只此一位，而泱泱蜀汉一国，岂可只有一名大将，或许还有些人会想到姜维，不错，姜维确是名副其实的大将，但大家不要忽略了一个事实，就是姜维并不是真正意义上的...

胆大如斗的姜维跟哪位三国名将比起来只能算胆小鬼?
答：提起这两员大将，相信大家都不陌生，他们分别是，被赞“一身都是胆”的常胜将军赵云，和号称“胆大如斗”的诸葛亮接班人姜维，两人都属于蜀汉阵营。那么，如果要将这两人放在一起比较的话，谁的胆大更大呢？赵云被称赞浑身是胆，发生在汉水之战时。当时黄忠刚刚阵斩夏侯渊，急于...