项羽烧了咸阳宫，而非阿房宫。但是为什么杜牧的《阿房宫赋》里却说“楚人一炬，可怜焦土”？
历史中项羽一把火烧毁的应该是咸阳宫，考古学家并没有发现阿房宫被烧的痕迹。西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月（此为史料所载）的话，红烧土应该遍地都是。除了红烧土外，还应有大量的草木灰。
西安文物保护考古所所长孙福喜：《史记》记载得很清楚：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。在历史之中，阿房宫没有建成，更没有被烧毁过，它只是秦始皇一个未尽的梦想，它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运，这使它成为一座骂名昭著的宫殿，秦之后，近两千年中国历代君王再也没有兴起相似念头。
阿房宫之所以没有被烧的解释是，阿房宫14平方公里内有六十余处夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括这个前殿是否建成也属存疑之事。阿房宫由两大处建筑群构成，一是阿房宫前殿建筑群，《史记》记载其“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。”另一处是上天台建筑群，因其破坏严重，考古工作者曾对其进行过调查勘探，但未有多少重大发现。
扩展资料：
阿房宫建于始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程非常浩大，秦始皇在位时只建成一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载，光这座前殿的规模就大得惊人，“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道：“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日。”足见阿房宫之宏大。
项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。西汉时，阿房宫遗址被划入上林苑范围内进行宫苑建筑。因其东、北、西三面有厚重的宫墙，史称“阿城”。阿房宫因地势高历代多为驻军之地，宋代以后逐步夷为农田。
参考资料来源：人民网——项羽没烧过阿房宫
参考资料来源：百度百科——火烧阿房宫
民间传说烧的是阿房宫，杜牧的《阿房宫赋》里说：楚人一炬，可怜焦土。意指项羽把阿房宫一把火烧了，可惜阿房宫成了一片焦土。
但是这只是民间传说，正史之中，却没有记载。但是《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。
以上均为手打，最后一段有摘自网上资料，个人见解，还望指正
以前一般认为楚霸王项籍率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项籍本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项籍火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项籍焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹。
相传阿房宫规模空前，气势宏伟，“离宫别馆，弥山跨台，辇道相属”，景色蔚为壮观，传说阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。秦始皇巡回各宫室，一天住一处，至死时也未把宫室住遍。后世这种辉煌的想象基本来自《阿房宫赋》，唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”阿房宫变成当时非常宏大的建筑群。可经想见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大。但这都是传说，都是后世臣子借秦之喻，谏当朝帝王。依据当代现有考古证据，阿房宫并未建成。
项羽烧了阿房宫还是咸阳宫
答：项羽烧的是咸阳宫，考古学家们没有在阿房宫遗址发现火烧之后的灰烬和被烧过的土的痕迹，而秦咸阳宫的遗址上却有着被烧过的痕迹，因此可以说项羽烧掉的其实不是阿房宫，而是咸阳宫。项羽（公元前232年—公元前202年），唐宋典籍记载为周王族诸侯国项国后代，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水郡下相县（...
阿房宫真是项羽烧的吗?遗址周围发现土块,专家:烧的是咸阳宫,真的吗?
答：这并不是事情的真相，项羽确实在秦朝覆灭的时候放了一把世人皆知的大火，但是当时火烧的是咸阳宫并非阿房宫。据考古学家2006年的勘测，在阿房宫遗址约二十万平方米的范围内，发现被烧过的痕迹仅有土块数片，根据阿房宫的规模和使用的材料来看，被烧毁后留下的痕迹应该是草木灰。相反在咸阳宫发现了不...
项羽烧了咸阳宫,而非阿房宫。但是为什么杜牧的《阿房宫赋》里却说“楚...
答：并没有明确地说出是阿房宫，那所宫殿其实是咸阳宫，而让后人更为误解项籍火烧阿房宫的是因为唐代诗人杜牧写下了《阿房宫赋》，诗中极度描写了阿房宫的壮美，让后人对项籍火烧阿房宫这件事深信不疑。
历史中项羽一把火烧毁的是咸阳宫,还是阿房宫,有何传说?
答：项羽烧的应是咸阳宫 同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿...
历史中项羽一把火烧毁的,是咸阳宫,还是阿房宫?有何根据呢
答：历史中项羽一把火烧毁的应该是咸阳宫，考古学家并没有发现阿房宫被烧的痕迹。西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月（此为史料所载）的话，...
是谁烧了阿房宫,真的是项羽烧的吗?
答：其实阿房宫并没有被烧，项羽烧毁的宫殿也并非是阿房宫而是秦咸阳宫。很多人对于阿房宫曾遭遇烈火焚烧的印象都是来自于《阿房宫赋》这一文章的相关描写，但是这一文章是距离秦朝十分遥远的唐朝诗人所创作的，所以其中内容并不能保证百分百真实。之所以认为阿房宫没有经过焚烧是因为后世的考古专家在阿房宫的...
历史上最大的冤案,火烧阿房宫,竟然不是项羽所为?
答：推论与事实发现相悖，所以阿房宫没有被烧毁，故项羽也就没有火烧阿房宫。至于项羽为何被冤枉火烧了阿房宫，原因主要有两方面，其一是人们对史记项羽本纪的误解，实际应该说的是项羽烧的咸阳宫而不是阿房宫，经过探查也验证这一说法，第二就是唐代杜牧的文章导致的后人对历史的错误认知。
阿房宫遗址考证
答：关于阿房宫遗址的考古发现，引发了许多争议。社科院考古研究所研究员李毓芳表示，尽管项羽烧没烧阿房宫的论战持续不断，但从阿房宫遗址的考古成果来看，前殿并未发现被大火焚烧的痕迹，证据指向项羽焚烧的是秦咸阳宫而非阿房宫。近期有媒体报道称项羽烧阿房宫的说法有误，经过秦阿房宫考古工作队专家的确认...
阿房宫真的是项羽烧的吗?
答：近年来，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查面积超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。而在咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹，考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫。咸阳宫复原图 秦统一中国之后，还仿照各国宫殿在咸阳及其附近大肆修建，由于秦...
