如何评价清朝?
明朝灭亡，清朝统治，总的来说，这是历史的倒退。
首先清军入关，不仅屠杀了近2亿汉族及西南少数民族人民，还大规模“圈地运动”。致使华北大批百姓沦为满人的奴才与奴隶：
其次，强迫汉族剃头，国外史学界有这么一句话：崖山之后无中国，阎(指江阴阎应元)吏之后无汉人：
第三，中国的经济尤其是农业在明清之计遭到毁灭破坏，而且，清朝为防止沿海人民支援郑成功及张煌言等反清武装，颁布禁海令，中国闭关自守更加加剧（明朝中期为防倭寇，曾海禁过，但到了明穆宗，实行隆庆开关，一度恢复海外贸易），而且，所谓的“康雍乾盛世”，其水平还不及明朝万历时期中国的生产力；
第四，清朝愈演愈烈的文字狱残杀了大批文人及反清思想，还用那些汉奸文人向臣民及后代（包括我们）灌输明朝灭亡是明朝皇帝太坏了，清朝是来解救百姓于水生火热，除此之外，乾隆帝还大修《四库全书》，一方面销毁了许多古籍，另一方面还使很多古籍面目全非（连隋唐指责五胡乱华，宋人指责辽金，明人指责元人都删去）；
第五，在清朝统治的中晚期，面对西方资本主义，满清统治者签订了许多丧权辱国的条约，领土被割，大量白银外流，人民生活悲惨；
第六，在对待近代西方自然科学的态度上，明朝是明显重视于清朝的。明朝设立了神机营等（后来有一支叛军就携带几门红衣大炮投降皇太极，使明军在这方面优势丧失）允许基督教传教士在几个地方传教。而清朝呢，康熙帝虽然喜欢自然科学，可他从不准民间传播西学及基督教，而且他也没把西方自然科学的力量用于提高军队战斗力上（戴梓，一位火炮天才，曾研制成功连珠火铳（世界上最早的机关枪，其威力当时居于世界一流），而遭外国教士及朝中大臣妒忌，最后被所谓的“一代明主”爱新觉罗·玄烨（康熙）下令流放盛京）
清朝我觉得唯一的进步就是巩固了当今我国的大致版图，这也是那些所谓专家总爱扬清抑明的主要原因。但是为了这一版图，那些专家却不提其中多少洒于清军铁骑中的血流与反抗呢？
我不很清楚历史吧对清朝的评价怎么样，但是我的看法就是清朝无疑是中国历史中同意完整帝国中最差的一个．中国从清朝开始已经渐渐离开了世界发达国家的地位.明朝末年，尽管政治腐败，但经济相对发达，以马克思先生的观点，经济基础正在推动着上层建筑发生微妙的变化。江南商业的发达，沿海贸易的繁荣，促使中国社会正发生着可喜的进步，最明显的就是顾炎武、黄宗羲等民权思想的提出。一个重商轻政，重民轻君的社会俨然成形，传统的受命于天，三纲五常的思想正在遭受冲击。经济上，一个新兴的以手工业者和商人集团组成的阶层悄然形成。思想上，对传统政权建设理论的反思正在展开。经济上和思想上的进步，必将为政治上的进步产生巨大的推动作用。
这时的女真，尚处于封建制且不完善的蒙昧状态，满清统治者占领中原后最关心的就是如何稳固异族统治，这是他们压倒一切的首要任务。巩固统治的两大措施是：暴力镇压和思想钳制。思想钳制的重要方法是“施汉之长技以制汉”，其首要任务就是重新拾起那些受命于天，三纲五常的理论，并使之不断深入，不断巩固。清初大兴文字狱和重农轻商政策的制定，鲜明地体现了这一理念。
落后的要统治先进的，野蛮的要统治文明的，必是先进化到先进文明的程度，这本身就是历史的倒退。对满清而言，最关键的是民族矛盾，为了巩固异族统治，以封建落后的教条作为思想武器。以闭关锁国，固步自封作为统治基础和环境。为了巩固统治，他们害怕哪怕一点点变化和进步。看看同时期的欧洲列国，再看看明治维新时期的日本，满清坚持以愚昧落后巩固自私自利的统治的罪恶，还有谁能替他们辩护吗？
1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年李自成率大顺军攻占明朝国都北京。一片石之战后，清军趁势入关，政治上推行首崇满洲、圈地投充、剃发易服、迁海令、文字狱等等，军事上打击农民军和南明诸政权并大规模屠城（详见满清大屠杀），逐步掌握全国。后经康雍乾三朝发展至鼎盛，这一时期统一的多民族国家得到巩固，奠定了近现代中国的领土主权，同时君主专制发展到顶峰。清朝中后期由于政治僵化 、文化专制、闭关锁国 、思想禁锢、科技停滞等因素逐步落后于西方。
1840年，爆发了中英鸦片战争，自此之后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。第二次鸦片战争之后，开始了近代化的探索，地主阶级进行了洋务运动。甲午战争后民族危机进一步加深，以康有为、梁启超为首的维新派推动戊戌变法，因慈禧干涉导致变法失败。1900年的夏天，八国联军为了镇压义和团运动维护在华利益侵略中国，清朝沦为半殖民地半封建社会。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位，从此结束了中国两千多年来的封建帝制。
大清朝（1616—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统王朝 ，也是中国最后一个封建王朝，进入关内大一统的皇帝共传十帝，享国二百九十六年。总的来说，大清从康熙朝开始走上盛世，乾隆朝中期达到鼎盛，但从乾隆朝末期开始从盛逐渐转衰，直至宣统朝灭亡，这与清朝后期政治僵化 、文化专制 、闭关锁国 、思想禁锢、科技停滞等因素有必然的联系。
对清朝的评价是什么?
答：二、血腥屠杀仇恨深清朝统治者先是大肆屠杀奴役辽东汉人，后来入关后更是大肆举起屠刀恐吓汉人，嘉定三屠和扬州十日等大屠杀不胜枚举。清朝统治者的大屠杀造成了中国人口的锐减，同时也留下了深深的仇恨，所以现在许多人都比较仇视清朝统治者。三、不断丧权辱国在近代被列强欺凌不断丧权辱国，尤其是损失...
畅聊看你会如何用一句话评价清朝?
答：清朝进一步发展了封建经济。经过明末清初战乱，中原地区经济发展遭受严重打击。清朝入关后，为缓和阶级矛盾，发展封建经济采取了一系列轻徭薄赋、改革土地的政策。特别是康熙、雍正、乾隆等皇帝在位期间，亲力亲为以身作则，重视农业生产，奖励开垦，减免苛捐杂税。通过国家层面大力引导，扶持。经过清初几代帝王...
对清朝的评价是什么
答：对清朝的评价不高，主要来自于两点，一是清朝对汉人及汉文化的摧残，第二是由于清政府的腐败，使得帝国主义对中华大地进行了残酷的摧，给中国带来的一段屈辱的历史。首先就是清朝入关之后，推行剃发易服，对不肯剃发衣服的汉人则举起屠刀大肆杀害，众所周知，踢发一幅是满足人自己的传统，推行这一政策对...
对于清朝该如何评价?
答：清朝是中国两千多年封建统治历史里的最后一个王朝，同时也是最为僵化保守，缺乏主动进取精神的王朝！
如何评价清朝?
答：清朝，一个历史上的独特存在，其污秽与缺陷令人深思。当我们审视这段时期，首先映入眼帘的是清朝的公共卫生问题，其恶劣程度堪称骇人。清朝北京，公厕稀缺，百姓们被迫在路边解决，街道的肮脏景象甚至超过了中世纪欧洲的污秽程度，这与明朝时期的清洁相比，简直无法同日而语，更不用提与蒙古人建立的元朝相比...
你是怎么看待清朝的?对于中国的历史是好还是坏?
答：在康熙和雍正时期更是使清朝的统治达到了顶峰，清朝的版图面积达到了1316万平方公里，更为重要的三件事是，第一清朝彻底解决了蒙古的问题，还实际统治了新疆和西藏，这在以前的朝代都是没有能完成的。就算是我们引以为傲的唐朝与汉朝都未曾真正的拥有过西藏，而清朝不仅实际拥有了新疆和西藏广阔的土地，...
如何评价清朝呢?
答：清朝是我国封建王朝最后一个朝代。清朝的祖先非常的英勇，乾隆以前清朝非常的发达，是世界上最先进的国家，但是自从慈禧执政以后，秦朝就开始慢慢的败落，最终灭亡。
如何评价清朝
答：第六，在对待近代西方自然科学的态度上，明朝是明显重视于清朝的。明朝设立了神机营等（后来有一支叛军就携带几门红衣大炮投降皇太极，使明军在这方面优势丧失）允许基督教传教士在几个地方传教。而清朝呢，康熙帝虽然喜欢自然科学，可他从不准民间传播西学及基督教，而且他也没把西方自然科学的力量用于提高...
如何评价清朝在中国的历史地位与其带来的历史影响?
答：“满清王朝”的主要评价来看：一是在疆域收复与巩固上，东征西讨，使西部大片疆土得到巩固；二是在民族大融合上，采取了一系列向上的措施，促进了民族之间大团结、大发展；三是在学习借鉴汉民族为主要的“治国理念”上，较比“元朝”，程度很高，效果特别显著。
你如何评价清朝的历史?
答：我觉得清朝的历史是很不好的，因为就是在清朝的时候外国侵略我国，逼迫我国签订了很多不合理的条约
