在古代打仗前，是否真的存在“斗将”这种现象？

~

通过一些史料记载的内容来看，在古代打仗的时候，确实是存在“斗将”这种现象的，当然这种“斗将”很多影视作品当中的“斗将”其实还是有些区别的，一般来说并不会经常性的出现这种情况的。

通过很多影视作品，我们会发现古代两军对垒之时，日常双方都会各出一员大将，双方在阵前对战，如果能够赢下这场比试，那么自己这一方的士气将会特别的髙，反正如果将领输掉了这场比试，那么自己这一方的士气则会比较的低落。在《三国演义》当中，我们经常可以看到这种斗将的画面，但是实际上在历史上，斗将并不会经常出现，更不是每一次打仗的时候，双方都会有将领出来单挑的。

举个最简单的例子，曹操在赤壁之战当中带的已经够惨了，根据相关的历史资料记载，就算是在这样子的一场惨败当中，曹操也仅仅只是损失了两员将领而已，而且这两个将领并不是战死沙场，而是因为曹操自己的疑心病给害死的，所以阵前单挑的这种现象是很少见的，毕竟在古代一个优秀的将领也是非常难得的，这些君主们不可能随随便便的就让自己培养出来的这些将领们去和别人单挑。

当然“斗将”这种现象少并不代表不存在，你比如根据《史记》当中记载的内容来看，关羽斩颜良其实就是我们所说的“斗将”了，原文中实际上是这样描述的：

曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

当然了，关于关羽阵前斩杀颜良这一件事情，在《三国演义》当中也是有一些夸大的成分。关于能够斩杀颜良，从某种程度上来说，也确实是运气比较的好，再加上此时的关羽有些名不见经传，颜良似乎也是没有把它放在眼中，所以才吃的大亏。

不存在的，因为当时的打仗都是带着军队一起上的，不会将领单打独斗的。

确实有这种现象，这是一种古代战争时候的传统。

可能会存在这种斗将的现象，因为在古代打仗之前，需要挑选出一位极为优秀的将领去带兵打仗，所以可能用斗将的这种形式去去选择一位最好的将领

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答：古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的进...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身：“致师”小说中经常有大战前，两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史，却发现正史中少有记载。而有一种行为，却与其...

在古代打仗前,是否真的存在“斗将”这种现象?
答：通过一些史料记载的内容来看，在古代打仗的时候，确实是存在“斗将”这种现象的，当然这种“斗将”很多影视作品当中的“斗将”其实还是有些区别的，一般来说并不会经常性的出现这种情况的。通过很多影视作品，我们会发现古代两军对垒之时，日常双方都会各出一员大将，双方在...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答：古代的斗争确实存在，不是子虚乌有的事。 我可以告诉大家真正的历史人物。 这个人比一些演义中的人强得多。《资治通鉴》记载了晋朝时代将军陈安的事，陈安当时在割据方，前赵刘周派遣军队征讨陈安，陈安率领军队突围时发生了史上的著名斗将事件。 史书上说，陈安突围时仿佛附属着《演义》猛将，他左手...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象呢?
答：那么斗将这种打法在古代真的存在吗？有，但没这么夸张。太信，你就被坑了 大家之所以会对古代战争有如此的概念，是因为国人对《三国演义》中的单挑桥段实在是太熟悉了。不管是关羽温酒斩华雄、吕布虎牢关单挑十八路诸侯、还是许诸裸衣斗马超，整个《三国演义》给我们灌输的一个概念就是，古代的仗就是...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：那么，“斗将”作为古代战场战斗形势的一种，既然被正史记录在内，自然也是必然存在的，可是通过以上两个例子我们应该要进一步的了解“斗将”。即，古代斗将往往都是几回合内便见分晓，根本不会出现大战三天三夜又或者几百回合不分胜负这种情况，像萧摩诃射杀北齐胡将，他所凭借的并非...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：另外在南北朝和五代十国这样比较黑暗混乱时期的，史书有一些关于斗将和单挑的记录，不过这些都存在疑问，大多可能是两军混战之中，两将交手，真正的两将单挑，应该是不存在的，不可能像电视或小说中那样，通报个姓名，再来打斗一番。有可能存在一方的将领凭借自身的勇猛，引诱另一方将领来单挑，以方便赢得...

古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：但是确实也是有过主将单挑的时候存在的，比如三国时期的吕布战郭汜、太史慈单挑孙策，还有唐朝时期虎牢关之战，窦建德轻骑出战负伤被擒最后导致十五万大军瞬间瓦解。这就是后来几乎不会有主将阵前单挑出现的原因了。其实我们都明白，一旦开战说明双方已经达到不死不休的程度了，如果再有主将在双方阵前打仗，那...

古装剧中经常出现武将阵前交锋的情节,在历史上是否真实存在过?
答：越来越少的人进行“致师”了。因为在春秋时期，战争是小规模的，所以“致师”的胜利性还是有的，但是后来到战国以后军队规模扩大，所以这个时候“致师”是几乎有去无回的，所以越来越少的人进行了。所以电视剧里写的在战国以后的阵前交锋有可能是作者脑补的哟，不过在春秋时期的，还真的存在哟。