秦始皇让人修建的阿房宫，是真的存在吗？
近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
希望能解决您的问题。
近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
根据考古学家的挖掘表明。秦始皇让人建造的阿房宫没有建成。但是已经开始修建了。在一些史书上面也记载了秦始皇修建阿房宫没有建成的历程。因此秦始皇让人修建的阿房宫是真的存在，但是没有建成功。
没有建成功最重要的原因是。秦始皇死得太早。阿房宫没有建成的时候，就必须要用这些工人去给秦始皇建皇陵。所以阿房宫的工程被迫停了下来。而秦二世有没有在位太长时间，上位不久，陈胜吴广爆发了起义。阿房宫的工程被迫又停了下来。而且当时已经到了民不聊生，税赋繁重的条件下。阿房宫即使不停工，也施展不下去了。
为什么秦始皇要修建阿房宫呢？有很多学者认为，秦始皇修建阿房宫的真正原因是为了实现对外扩张，秦始皇在都城修建了很多的宫殿建筑，一直从渭河北岸到南岸。随着秦始皇统一天下，他已经不再满足只定都于咸阳，他要把整个关中地区都作为他的都城。用来显示他九五至尊的地位。但没有建成的时候，他已经去世了。
根据后代人的评价阿房宫来说。如果阿房宫建成，能够保存到现在，是比故宫更要宏伟壮观的多。但在于当时来说。是一种劳民伤财的工程。给当时的人民带来了沉重的灾难。让当时的人民经历在水深火热之中。建成的一部分的阿房宫最终也被项羽的一把大火烧了，从此以后百姓的劳动成果就化为了灰烬。
是真实存在的，但是阿房宫并没有真正的建完，只开始了一点点的工程。
是真实存在的，阿房宫庞大而富丽堂皇，被项羽给烧了，真得很可惜，但又有一种说法，是它没有建成。
有是有，但是只是个地基而已，并没有真正的完工，后世流传它存在只是为了贬低秦始皇而已，其实当时的秦国已经没有那么大的能力建造这样的宫殿了。
是真实存在的，不是并不存在的，当时修建阿房宫赋耗费了大量的人力物力，民不聊生，后来被烧了。
秦始皇让人修建的阿房宫,是真的存在吗?
答：根据考古学家的挖掘表明。秦始皇让人建造的阿房宫没有建成。但是已经开始修建了。在一些史书上面也记载了秦始皇修建阿房宫没有建成的历程。因此秦始皇让人修建的阿房宫是真的存在，但是没有建成功。没有建成功最重要的原因是。秦始皇死得太早。阿房宫没有建成的时候，就必须要用这些工人去给秦始皇建皇陵。...
秦始皇的“三百里阿房宫”是真实存在的吗?有何历史依据?
答：另有史料记载，阿房宫始建于公元前212年，秦始皇死后，胡亥二世续建。不过在余看来，虽然有史料和文学作品的描述，但阿房宫并没有真正建成。规划和建造是有的，但胡亥接位后续建的时间不长，就遇到陈胜吴广起义，再下来就是项羽刘帮的起义，从时间上看，若大的工程，不说是在秦朝，就是在现代也要花...
听说秦始皇是为了一个女人修建了阿房宫是真的吗?
答：正确答案：不是用来讨好女人的,根据记载,阿房宫始建于秦始皇统一六国后第九年,是秦王朝拟定的行政中心,秦始皇打算用它来显示新王朝的气魄和威严,并在这里容纳六国前来朝见的旧贵族,但根据《史记.秦始皇本纪》以及《汉书》中记载,阿房宫从来没被建成,...
阿房宫真实存在过吗
答：阿房宫，是秦始皇在统一六国之后于渭河以南修建的豪华宫殿。据史书记载，始建于公元前212年，遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带。1961年，国务院将遗址列为全国重点文物保护单位。西汉司马迁在《史记》中详细记述了阿房宫的规模，唐代杜牧曾经写过《阿房宫赋》，认为此宫殿被项羽焚烧，清代画家袁...
阿房宫是否真实存在…
答：阿房宫是真实存在的。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积15平方公里。1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被国务院公布...
秦始皇的阿房宫真实存在,复原图令人惊艳,这是怎么回事?
答：按《史记》所载，秦始皇于公元前212年修建阿房宫，不过却在后来被楚霸王一把持续了3个月的大火给整没了。那么现在这个宫殿真的一点儿都不剩吗？相传阿房宫的“阿房”2字源于1位美女之名，而嬴政为了纪念她而特地修建了这个庞大的建筑。不过那只是传闻听听也就罢了，毕竟《史记》上说，嬴政修阿房宫...
阿房宫是否真实存在?如果存在,当年是什么样子?
答：阿房宫只是秦始皇建造的一座普通规模的宫殿而已! 由于杜牧的文章精彩而著名，大家都以为这是一座曾经建成的宫殿，是多么的宏伟。结果，"楚国人用火炬变成了焦土"，让后人叹息不已。如此美好的人间景象，如此巨大的宫殿，如此耗费人力、物力、财力建造的 "天下第一宫"，居然被项羽烧毁了。
阿房宫,真的是秦始皇给挚爱的女子修建的吗?
答：阿房宫就建在这些高峻的台基之上，恰如《汉书》所言“高若干阿上为房”。还有一种说法 还有一种说法，《长安志》解释为“阿”是因宫殿与山相邻，未有名，先称在阿房。这种说法出自《史记》中，阿房未成，宫成就会命名的说法。还有一种民间离奇的传说 还有一种民间离奇的传说，传说中秦王嬴政爱上过...
秦始皇与阿房女的故事,历史上真实存在吗?
答：很多人觉得秦始皇修建陵墓是为自己考虑修建长城是为了抵御外敌而修建阿房宫到底是为什么呢？难道只是仅仅为了好看吗？在这个时候民间就出现了很多版本的阿房女的故事，在第1个版本当中，阿房女是赵国的一名女子，平时主要是以采药为生，后来在民间遇到了嬴政以后，两个人也是一见钟情。嬴政成为了帝王以后也是...
请问,历史上秦始皇确实修建过阿房宫吗?
答：阿房宫地砖'海内皆臣，岁登成熟，道毋饥人'秦始皇三十五年（前212年），在渭河以南的上林苑中开始营造朝宫，即阿房宫。由于工程浩大，秦始皇在位时只建了一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表...
