晚清中国为何输给岛国日本？

~

晚晴中国会输给岛国日本的最大的原因就是由于自大，因为自大，自诩为天朝上国，从而闭关锁国，从而落后于世界。而作为一个整日闭门的国家，那么自然是会淹没在历史的潮流中的。

反观之日本，虽然他们的国家小，但他们与中国采之的治国之策可是完全相反的。中国是抵制外来文化，而日本就是大力吸收西方文化，以此来强化自身。而当时西方文化是世界上最先进的文化，而日本恰恰抓住了这个机遇，从而实现了翻身，强大了自身。

而晚晴的中国，相比起日本可以算是逊很多的。不仅仅表现在经济和政治上，就连文化上也是远远落后于日本、落后于世界的。当时的日本是与世界接轨的状态，自然发展的路途是顺的。

而晚清的中国是与世界脱轨的，除了比日本人多、地广、物博之外，其他方面是根本不能与之相提并论的。所以中国会输于日本是必然性的，毕竟那时的世界已经不是简单的冷兵器时代了。

晚清中国的综合国力是日益衰弱的，此时的日本正通过明治维新在逐渐强大，如此情况下中国将不可避免地被日本追上啊！在二十世纪初，日本也实现了对中国的反超了，至此中国面对日本的败势是母庸置疑的。晚清的颓势影响了后来的历史，即是民国时期的中国艰苦持久的抗日战争啊！

事实上，在甲午战争前，中日两国的差距并不大，甚至中国的综合国力还是稍强于日本。当时的日本跟中国的战争还是险些就要失败了。因为当时的日本即使开始了改革，逐渐变得强大，但是中国的底蕴还是极为丰富，依旧拥有稳稳地压制日本的能力。甲午中日战争中，战争的激烈程度远远超出日本政府的预想，造成了军事支出的预算过分超额。若是没有英国的输血，日本将会不可避免的失败啊！

其实，即使有了英国人的支持，当时的中国只要稍微支撑点时间，日本将会被国内严峻的经济形势拖垮，从而中国赢得最后的胜利。可惜的是，中国并没有选择长久抗战的道路，当时中国给予日本的巨额赔款让日本的经济形势有了好转，并且借助这一笔资金再度发展壮大自身，以致于日本实现了对中国的完全超越啊！

因为晚清的时候中国是最腐败的时候，而与此同时的日本经历过明治维新和学习了西方的先进文化，所以说那个时候日本的整体实力也是不容小觑的。

而且当时的晚清政府对付的可不仅仅是日本一个小国家，如果只是日本敢对清政府发起进攻，那么就算清朝再腐败，对付小日本也是绰绰有余的。

关键是当时的西方列强就像是蛀虫一样不断的吞并着中国的土地、抢夺着中国的财产，令晚清政府属实是头疼不已啊！

所以说此时的晚清政府就算是再厉害也不可能同时对付得了那么多的“蛀虫”，而且日本又依靠自己海军的优势发动了甲午中日战争。

直接让晚清政府在海洋作战上面输得一败涂地，所以不得不对日签订了“委曲求全”的和平协议，割地赔款更是要做的。

日本虽然是个小国家，但是他们的野心可真大，如果有一天他们有能力跟美国叫嚣了，估计就会站起来与世界为敌！

实话实说，晚清虽然沦为了半殖民地半封建社会的国家，国力非常孱弱，但是瘦死的骆驼比马大，就算晚清再不行，也比弹丸小国日本要厉害的多，之所以会输给日本，和慈禧太后有着非常大的关系。

作为当时中国实际意义上的最高统治者，慈禧对于治理国家根本不上心，她只贪图享乐，就像一个普通的妇女一样，只关心自己。

所以在国库空虚，没钱修缮颐和园的时候，她授意手下大臣挪用了北洋水师的军费，而那恰恰是中日即将开战的时候。

我们大家都知道，北洋水师是洋务派耗费大量的金钱从国外引进先进战舰组成的一支海军，战斗力位居世界第八，在亚洲排行第一，军人素质也比日本高，但是巧妇难为无米之炊，战斗力再强的部队没有弹药也大不了仗，北洋水师的军费都被慈禧挪用修园子去了，就没有了买炮弹的钱，只能用国产的实心炮弹。

实心炮弹的威力比进口的开花弹要小的多，于是就出现了我们的炮弹多次击中日舰，但日舰去不沉没的怪现象，而日舰的炮弹只要命中我们，我们的战舰就会失去战斗力，正是因为这种原因，所以我们才会输给日本。

中国的输主要表现就是在甲午战争之中的失利，尤其是在海战中的失利，北洋水师的精锐几乎全部被消灭。

如果单论战争方面的原因的话，中国的输主要还是输在战术和士兵的素养之上，武器装备方面我们是不比日本差的，相反我们还要比他们强的多，北洋水师作为当时的亚洲第一海军，军舰的吨位和火力都要比日军强。

我们采用了错误的战术，指挥失利，把海战当做陆战来打，完全不懂海军战斗的规律，失败是必然。士兵素质也不行，军纪涣散，很多士兵都没有得到好的训练，武器装备运用的不够熟练，很多设备都缺乏必要的维护和保养，这样肯定打不过别人。

抛开战争本身，深层原因就是两国国力的差距了，清政府的洋务运动和日本的明治维新几乎是同时开展的，虽然都是学的西方科技，但是日本学的更加彻底，是脚踏实地的在学。清政府则只是学了一个表面，学的很浅显。学习的结果直接导致两国走上了不同道路，日本崛起了，但是清政府还是那个贫穷落后的清政府，战争的结果也就是我们彻底的被打败。

清末的慈禧太后为何被称为晚清罪人,被历史黑了吗?
答：因此，慈禧当之无愧是历史罪人。二、在政治上的胡乱决定慈禧太后的决定是导致中国的甲午中日战争的主要原因。当时中国是泱泱大国，日本仅仅只是一个弹簧岛国，因此实力是在伯仲之间的，而且中国要是抵抗完全是可以的。但是慈禧太后却为了自己的安全，不派兵到前线，导致前线战争失败，最后只能接受日本的不合理...

如果晚清只割地、不赔款会怎样?
答：日本正是借着这股东风才成长为当时的资本主义强国。当时的日本，可以说是以举国之力发动与大清的战争。为了准备这场战争，日本百姓吃的苦不必中国百姓少。日本胜，得来的赔款和殖民地会让日本腾飞。日本败，这个小小的岛国就会一蹶不振。羸弱的清朝让日本赌赢了。日本拿这笔钱发展工业，加强基础教育。从...

谁能告诉我(晚清五大臣出洋考察的目的和结果,意义)急急急急。。。谢谢...
答：两国交战,战于中国的领土之上,而清朝政府却宣布严守“中立”,这一幕自然颇具讽刺意味,可战争的结局更是令人诧异,小小的岛国居然战胜了庞然大物般的沙俄帝国。面对这一幕,中国知识分子不禁回想起十年之前甲午之战,而这场战争也无情地击碎了洋务派的“自强”梦想。究竟是什么导致了日本的强大,以致于连续打败了诸如中国...

晚清 欧美列强为什么不全面入侵中国 而只有日本呢
答：日本就不一样， 经过明治维新是日本历史上的一次政治革命。它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。 日本海军的吨位战前排在世界第三，空军在世界前五，至于陆军嘛，在二十世纪三十年代还是不错的。 中国等于一个三岁小孩抱着黄金到处跑， 哪个...

看过燃烧的黄龙旗,你有什么感慨?随便说几句吧。
答：可惜，他们只是黑暗中一点点的萤火虫的光，太小、也太少，无法挽救那个腐败到极点的王朝。可说到中法战争胜利可是清政府仍然去签屈辱的条约时，我的指甲深深地陷入了肉中。都被外国人打成这样了还摆什么天朝上国的架子，真是可笑之极！李鸿章，孤臣泪，他是真的想要中国好，他对中国的发展所做的贡献...

委曲求全:李鸿章签马关条约挨骂冤不冤
答：如果没有日本，有理由相信，李鸿章会戴着这顶帽子进入历史。也许他该感叹一句：日本啊日本……李鸿章与日本 晚清的人们震惊于欧风美雨，日本之崛起实未进入国人视线，一句“蕞尔岛国”将轻慢之情显露无遗。平心而论，李鸿章倒是“睁眼看日本”的先驱，他最早意识到，崛起的日本是中国的一大隐患，不能...

抗战期间,有哪些省份没有受到日本人攻击?
答：日本攻占中国城市，所到之处，手段残忍，在国内很多城市开始大规模杀人案件，其中，在南京展开的一场大杀戮，牺牲了30万同胞，自此日本在中国已经犯下了滔天罪行。和中国广阔无痕相比，日本不过是物资贫瘠的小岛国，看到邻国丰富的资源，按捺不住狼子野心，在中国大肆抢夺财产，采矿挖煤，破坏文化遗产，无恶...

日本曾沦为哪国殖民地,为什么后来也侵略其外过来了,日本为什莫能迅速...
答：日本没有沦为过殖民地，如果非要说有的话那就是二次大战以后被美国控制了。日本侵略别国的原因是其从明治维新以后国家走上了国家资本主义的道路，而伴随着经济的发展国内市场已经不能满足自身的需要，而国际上的殖民地都已经被列国瓜分，而日本本身军国主义抬头，国家陷入了向外扩张的道路上。所以才侵略...

明治维新与戊戌变法的异同
答：戊戌变法与明治维新的不同：1、发生的背景不同：戊戌变法发生在封建势力强大的中国，明治维新发生在明治政府已经建立，封建势力处于弱势时期。2、领导者的实力不同：明治维新掌握实权，戊戌变法依附于没有实权的皇帝。3、改革的策略不同：明治维新符合日本国情，从各方面进行了实际有效的变法，戊戌变法太过...

为什么说露梁海战决定了东亚三百年政治格局?(高手进)
答：朝鲜近代一直是中国的藩属国,就是中国的势力范围,如果日本战胜,那么以这个岛国的民族性,得寸进尺是肯定的,这已为日后九一八侵华历史所证实。露梁海战使朝鲜没有脱离中国控制,直到甲午战争,朝鲜才被日本侵占并沦为殖民地。明朝出兵朝鲜抗倭是晚明,甲午战争是晚清,晚明到晚清,三百年。 本回答被提问者采纳...