绝对优势理论、比较优势理论和生产要素禀赋理论的联系与区别
好的，给你答案：
1.要素禀赋理论是比较优势理论的一种发展，一种完善。2.两者认为国际贸易与生产要素有密切关系。3.但是比较优势理论是建立在单个生产要素生产效率的国别比较基础之上的。4.而要素禀赋理论认为，国际贸易的基础是生产资源配置或要素储备比例上的差别。5.要素禀赋理论认为，各国的资源条件不同，也就是生产要素的供给情况的不同，是国际贸易的基础，从而进一步解释了比较优势理论，使得比较优势理论更加完善和更加有说服力。
亚当斯密的绝对优势论主张世界各国都应该分工生产成本费用绝对低廉的产品,以绝对的优势的产品的一部分换回自己生产成本绝对高的产品,形成国际分工
而大卫李嘉图的相对优势论则认为应集中力量生产利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利,核心原则是:两利取重,两害取轻.
两个的相同点都是主张实行自由贸易政策,实行国际分工
但绝对优势论无法解释当一国的两种产品生产上都处于绝对劣势时能否在国际贸易中获利...而相对优势论则很好的解释了这点,所以相对优势论是绝对优势论的一个补充和发展..
赫克歇尔-俄林的要素禀赋的理论则是从通过对相互依存的价格体系的分析,用不同国家的生产诸要素的丰缺解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点,主要包括生产要素供给比例说,生产要素价格均等化说..
绝对优势论和相对优势论都只是静止的,凝固的去看待国际贸易,而且也只是抽象的提出了国际贸易分工形式...
1、假定条件不同
（1）绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；
（2）而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。
2、比较内容与方法不同
绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”
3、适用范围不同
（1）绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成；而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因；
（2）即考虑到相对技术优势，同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。
参考资料来源：百度百科-绝对优势理论
参考资料来源：百度百科-比较优势理论
参考资料来源：百度百科-生产要素禀赋理论
绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体(各国)按照自己的特长实行分工,进行专业化生产,然后通过国际市场进行贸易,从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。而生产要素禀赋理论是针对李嘉图模型中劳动是唯一的生产要素这一点缺陷而提出的。
绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。而生产要素禀赋理论是针对李嘉图模型中劳动是唯一的生产要素这一点缺陷而提出的
绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。而生产要素禀赋理论是针对李嘉图模型中劳动是唯一的生产要素这一点缺陷而提出的
如何一本国际贸易书都有的，图书馆上查一下不就行了？
绝对优势理论和比较优势理论有什么异同点吗?
答：亚当斯密于《国富论》中最早提出了绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国专门生产本国劳动生产率较高的产品。比较优势理论最早由英国经济学家大卫李嘉图在《政治经济学及其赋税原理》中提出，是用国与国之间生产同一产品相对劳动生产率优势解释...
绝对优势理论和比较优势理论有什么区别?
答：相对优势是指某种革新与其所替代的旧的技术相比，其先进的程度。而相对优势度常常用经济收益，低初始成本，适应性的增强，一段时间内储蓄的增加，社会声望，回报的快速性等来表示。绝对优势理论和相对优势理论区别 相同点：1：无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。技术差异论，是指...
为什么比较优势和绝对优势理论有所不同?
答：2、背景不同 绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。比较优势理论是国家之间存在某种特征差异； 各国的比较...
绝对优势理论和相对优势理论的主要观点有何差别
答：各国都应按照本国的绝对优势形成国际分工格局，各自提供交换产品。该理论解释了产生国际贸易的部分原因，但不能解释各种产品生产上都具有绝对优势的国家与不具有绝对优势的国家之间的贸易往来。2、相对优势理论亦称“比较成本理论”、“比较利益说”。关于比较成本优势的国际贸易理论。由英国古典经济学家李嘉图...
绝对优势理论和比较优势理论的区别
答：2、背景不同 绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。比较优势理论是国家之间存在某种特征差异； 各国的比较...
比较优势理论与绝对优势理论有什么区别?
答：2、背景不同 绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。比较优势理论是国家之间存在某种特征差异； 各国的比较...
绝对优势理论和比较优势理论的区别
答：2、背景不同 绝对优势理论是亚当·斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）中反对重商主义，要求自由放任，系统的提出了绝对成本说。亚当·斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。比较优势理论是国家之间存在某种特征差异； 各国的比较...
绝对优势和相对优势有什么不同呢?
答：4、有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。从以上的定义可以看出，简单的说，二者最大的区别就是绝对优势是用客观绝对成本来比较，而比较优势是用相对成本或机会成本来...
比较优势理论包括哪几个理论?
答：通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。2、绝对优势理论：亚当斯密认为在国际分工中，每个国家应该专门生产自己具有绝对优势的产品，并用其中一部分交换其具有绝对劣势的产品，这样就会使各国的资源得到最有效率的利用，更好地促进分工和交换，使每个国家都获得最大利益。3、比较优势理论：遵循两...
绝对优势理论与比较优势理论有哪些异同
答：1、理论不同 比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。绝对优势理论认为国际贸易的原因是国与国之间的...
