歷史上的秦始皇究竟是不是個好皇帝？
对当时的环境来说，他并不算一个好皇帝，但对后人来说他的功大于过，统一六国，修筑长城都对后人有功．
好皇帝算不上 但是统一中国的功绩还是非常大的
可以算是个好皇帝，也可以不算是
秦始皇对中国历史来说是好还是坏?
答：我认为是好的，理由如下：一统一华夏，结束当时的战乱，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家，奠定了国家的板块。统一文字 ，促进了各地，各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响。在经济上，统一了货币，统一度量衡，促进了历史的发展。在军事上，修筑了长城，为后来的抗击匈奴作出了...
歷史上的秦始皇究竟是不是個好皇帝?
答：秦始皇焚书坑儒修长城 如果站在他的角度 他只是为了更有力的巩固自己手中的皇权 然而筑骊山陵寝 也只不过是筑造的大了一点 不过这也符合他的性格 他如果不是那么有性格 也不会一统江山 用我们现在的话来说 就是心有多大 世界就有多大 骊山的大远不及始皇帝的雄心大 要我讲 始皇帝用骊山还小了一点...
秦始皇是一個怎樣的皇帝?
答：显然形容秦始皇这样的相貌,一个人的主要特征皆缺陷,是绝对不成立的,尽是诋毁歪曲之意,是出于对秦始皇的怨恨有感受于此,还是迫于形势不得已为之,但,又不失历史的本来面目,显然是暗示。 那么,秦始皇的相貌不是说的很清楚了吗?正与所形容的恰恰相反,应该是阔胸乍背,通天鼻梁,嘴是很美的,目且修长,具有帝王之象的...
秦始皇到底是好的还是坏的
答：在很多中国人看来，秦始皇是一个历史上一位极具争议的人物。从汉代开始，无论人们对秦始皇的描绘是积极的还是消极的，在很大程度上取决于当时的政治环境。那么，秦始皇是坏皇帝还是好皇帝？要客观地看待秦始皇，消除当时的政治偏见，就需要看事实。幸运的是，中国有很多对他的史书记载，其中大部分来自最客观...
秦始皇是个好皇帝吗?
答：在中国历史上,秦始皇也是开创一个时代的代表人物。 但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过:“自秦以来,凡为帝王者皆贼也”(《潜书·室语》),这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐,其罪过更大。他不仅穷侈极欲,造成了广大人民...
秦始皇是好皇帝吗拜托各位大神
答：在中国历史上,秦始皇也是开创一个时代的代表人物。 但秦始皇还是一个稀世的暴君。秦始皇的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过:“自秦以来,凡为帝王者皆贼也”(《潜书·室语》),这种看法是对的。但秦始皇这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐,其罪过更大。他不仅穷侈极欲,造成了广大人民...
秦始皇是好人还是坏蛋
答：他的功绩是主要方面,但不能因此掩盖罪恶;他的罪恶是深重的,但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。 秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。 当然,秦的统一是历史发展的必然趋势,客观形势已经为统一造成条件,秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性...
历史中的秦始皇是个好皇帝吗?
答：秦始皇究竟是功大于过、过大于功还是功过各半呢？我认为应当是功大于过的。秦始皇的功绩不仅仅在于统一中国，更主要的在于他创始了中央集权制度。中央集权制度，在我国沿用两千多年，对中国的影响是无穷无尽的。它维护了国家的统一和领土的完整，有利于多民族国家的建立、巩固和发展。能有效地组织人力物力...
秦始皇究竟是一个怎样的人
答：秦始皇(前259年—前210年),嬴姓,赵氏,名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸,十三岁继承王位,三十九岁称皇帝,在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家,曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号,是古今中外第一个称...
秦始皇究竟是好是坏?
答：帝王不能以好坏来分，只能看你从什么角度来看。要看的是他的个人的操守与修养，还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看，秦始皇武略很棒，文治少次，脾气暴戾；作为一个帝王，他开创了前无古人的中央集权的君主政体，封建社会也就此展开，后又一统文字、度量衡、钱币等，极大促进了民族融合...
