为什么有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”?

作者&投稿:池何 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
诸葛亮死后,三国演义的剧情为何就烂尾了?~

诸葛亮死后《三国演义》的剧情之所以会烂尾,首先是因为诸葛亮是《三国演义》的绝对主角,可以说他是这本书的灵魂所在,所以我们在看这本书的时候会很容易的发现,剧中的高潮大部分都集中在诸葛亮出山后的这一个阶段,比如从刘备三顾茅庐开始,再到赤壁之战,然后再到汉中大战,在之后刘备死后又是南征北伐,种种一系列剧情都跟诸葛亮有着直接的关系。所以我们很容易可以得出一个结论,就是诸葛亮在《三国演义》里面就是神一样的存在,并且就没有他做不到的事情,所以试想一下一本书当中的神死了,那么接下来肯定就没有什么话讲了,毕竟那些配角跟主角相比显得并不是很重要,然后作者便潦草的结束了这本书。其次从这本书的名字当中我们也可以看得出来这本书主要讲的主线也就是三个国家发生的一系列争端和战事,而诸葛亮的死亡也就代表着蜀国的灭亡,并且自打蜀国灭亡之后从这开始便彻底的进入到了司马家族的时代,然后后续的剧情也很老套,就是司马家族通过一系列的运营和手段成为了最后的赢家,之后统一了天下并且建立了晋朝,所以也没有什么好讲的,然后后续的剧情基本上就被作者一笔带过了。除此之外还因为我们大部分读者的目光都被那几个主要人物吸引住了,特别是无所不能的诸葛亮更是深得读者的喜欢,所以一旦诸葛亮死亡也就代表着这本书进入到了尾声,然后再看其它的情节就会显得索然无味。

公元二三四年,诸葛亮带领10万大军,驻扎在五丈原,他渴望司马懿出来跟他迎战,他要把司马懿杀个片甲不留,这个游戏玩多少次都不会腻歪,司马懿知道诸葛亮的愿望,而司马懿要做的事情就是不满足诸葛亮的愿望。所以魏国和蜀国的军队对峙了三个多月。这个时间诸葛亮多次请求战争,但是司马懿都假装没有听到。

史书上记载,诸葛亮很生气,派人给司马懿送去了女人的着装,司马懿不好意思穿上,向朝廷奏章,要求迎战,皇帝看到奏章之后,就下令禁止司马懿出战,听到这个消息,诸葛亮的心情都被气坏了。诸葛亮还笑着对司马懿说,你要多揣摩别人的心思呀。

司马懿在外面统兵打仗,所谓将在外君命有所不受,打还是不打,用得着千里迢迢的去洛阳请示嘛,如果他不打就会被别人笑话,如果他向洛阳请求帮助,就得要求皇帝给他一个借口。都怪上次打的他太狠了,让他长了一个心眼。

之前司马懿还问过诸葛亮,一天吃多少饭,休息如何,还说寿命是打仗的资本。后来诸葛亮就无力回天了,他的去世也标志着三国分裂时代的结束,从此再也没有人能够和司马家族的实力相抗衡。这也是三国时代最为迷人的地方。后来蜀国灭亡。接着东吴也灭亡了,天下得到看统一,这个统一只是一个短暂的过程。接下来还有更大的战争要爆发,西晋也很快会灭亡。

原因主要有以下两点:第一,蜀汉集团的灭亡;第二,名将谋臣的凋零;第三,西晋时代的混乱。相信很多人都曾读过《三国演义》,很多人表示文章越读到后面就越没有读下去的欲望。这其实并不是因为作者的文采不好,而是因为历史就是这么发展的,作者想要写得吸引人是比较难的。普遍读者会认为“烂尾”,其中最大的原因在于喜欢的人物的去世,用现在的话说就是“主角”杀青了,但故事还在继续。

01、蜀汉集团的灭亡

毫无疑问,《三国演义》这部小说是以刘备为首的蜀汉集团为主要角色而展开的故事。无论是刘备三顾茅庐,还是刘关张桃园三结义,这些故事情节都吸引着不少的读者。毫无疑问,在这部小说中,蜀汉集团是一个正面形象,大多读者自然也是喜欢这一方势力。只可惜,蜀汉集团最终还是没能兴复汉室,最终灭亡。一些读者在看到蜀汉灭亡之后,就没选择再继续读下去。

02、名将谋臣的凋零

众所周知,三国时期是一个混乱的时代,同时三国也是一个英雄辈出的时代,这也就很多人喜欢读《三国演义》的原因。毫无疑问,无论是蜀国的刘备和诸葛亮,还是魏国的曹操和司马懿,罗贯中都将他们的形象塑造得特别好。遗憾的是,三国赤壁大战之后,很多名将谋臣都已经渐渐凋零,在故事中的篇幅也是越来越少。

03、西晋时代的混乱

三国是一个混乱的时代,三国后统一天下的西晋更是一个混乱的时代。无论是席间建立之前,还是在西晋建立之后,这个国家都充满着各种各样的问题和战乱。很明显,这一段时期是很难吸引读者的。



因为后期三国的局势走向是顺风倒的,情节毫无悬念,对三国的斗争也是缺少细节描述,所以是烂尾了

这也难怪,因为三分天下魏蜀吴三个国家,从东汉末年一直在纠缠争夺,最后谁也没有夺取天下,反而被半路出家的司马家一统天下了,真是一言难尽。

因为在后来就有一些剧情杀的意思了,很多人的实力都没有完全发挥出来。

为什么有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”?
答:原因主要有以下两点:第一,蜀汉集团的灭亡;第二,名将谋臣的凋零;第三,西晋时代的混乱。相信很多人都曾读过《三国演义》,很多人表示文章越读到后面就越没有读下去的欲望。这其实并不是因为作者的文采不好,而是因为历史就是这么发展的,作者想要写得吸引人是比较难的。普遍读者会认为“烂尾&...

为什么很多人都觉得三国演义的后半部分没有前面精彩?
答:其实,演义出现后半部分没有前面精彩,因大把篇幅刻画诸葛、关、曹等人形象。使形象生动、饱满。因为如此,其他人物出现“招待不周”的现象。另外一个原因:早期过重点描述的人物命途多舛,早早退场,消失在英雄之中。比如徐晃马超等人。二线英雄因为刘曹的退场,就此落幕。同时,吴国戏份也减...

为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”?
答:人们之所以三个觉得三国后期索然无味,是因为三国前期实在是太精彩了。其实这和一个公司成长的历程是相似的道理,在我们创业的初期满怀激情和热情。虽然困难重重,但是心血和精彩也在这个过程当中被人们所看见,当你真正的成功之后,走上了一条平坦的大道。就会觉得没有什么精彩的地方可以留恋。三国时期的历...

读完三国演义后的感受
答:这个评价比较中肯。刘备根本不是《三国演义》中那个昏庸无能,心慈手软,爱哭鼻子的人。他是个英雄,他有自己的抱负,也有自己的能力。并且,具备了成为曹操最大对手的资格。大江东去浪淘尽,千古风流人物,故垒西边,人道是三国周郎赤壁。雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间樯橹灰飞烟灭。苏东坡这首千古绝唱描写...

你认为阅读《三国演义》有哪些好处?
答:《三国演义》能让人学习三十六计,对年轻人适应社会是有利的,正所谓害人之心不可有,防人之心不可无。如果你有文学天赋看了《三国演义》就会有创作灵感;如果你想学好经营管理,《三国演义》是最生动的教材。总之《三国演义》是为年轻人量身打造的好书。朋友你年轻吗?来读《三国演义》吧。

读完《三国演义》你有哪些收获?
答:谈及《三国演义》,不少人的印象里都是诸葛亮的谋略,关羽的忠诚和张飞的勇猛,却很少有人想过,他们创造出如此辉煌的丰功伟绩的背后,是一颗坚持自己的理想、有着崇高的志向的火热的心。诸葛亮卧居山野,出身平民,因为有了平定天下,一展宏图的志向,所以能不出茅庐而知天下事;刘备当初只是一个没落...

看完《三国演义》后,再去看三国志 ,有点看不下去,为什么?
答:你好!三国志是文言文,而且三国演义虚构的地方太多,和三国志出入有点大,有点接受不了

《三国演义》读后感
答:他在死之前发出了“既生瑜,何生亮”的感叹,为什么他会发出这样的感叹呢?这是因为他自身有一个大毛病,那就是——嫉妒。 嫉妒是一个人最可怕的缺点,是人生之大敌。你想想看,一个善良的人有了嫉妒,再善良也会变得疯狂;在《三国演义》中,周瑜正是因为有了嫉妒,所以才想三番五次,得不偿失的去陷害诸葛亮;在...

《三国演义》读后感
答:总之,《三国演义》除了给人以阅读的愉悦与历史的启迪以外,它更是给有志王天下者听的英雄史诗。正因为如此,《三国演义》在雄浑悲壮的格调中弥漫与渗透着的是一种深沉的历史感悟和富有力度的反思。 《三国演义》描述了三国时期的局面。自从董卓被杀后,整个朝廷就乱了套,大家都争着当皇上,刘备、关羽、张飞为了恢复汉...

《三国演义》读后有什么启发,有什么收获
答:”误杀人还这么理直气壮,此人不奸,何人奸?“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”。《三国演义》里精彩的人物,使我百读不厌。但是,这其中有的人物愚不可及;有的人物狡猾奸诈;有的人物疑神疑鬼;有的人物心胸狭窄。如果用我的标准来评价《三国演义》中各具特点的人物,恐怕没有—个算得上英雄。