清朝是不是“毁了”中华根基，要怎样来看待？

~

无可否认，它很不错，平定作乱政权，收复郑氏台湾，巩固国家领土主权完整；南行改土归流，西纳新疆西藏，确定中国近代版图；康乾盛世，一个封建经济的全盛时期。

但同时，它也很失败。“清风不识字，何故乱翻书”，文字狱，一场文人学士的生死噩梦，文化凋敝的罪魁祸首；“剃发易服”，对汉族文化与精神的绝对打击；“闭关锁国”，中国落后西方百年的根本原因。

作为一个“外来客”，大清朝对汉族文化的打压，有目共睹，但无疑，它也巩固了国家版图。那么华夏文明的悲剧，中华根基的动摇，究竟是不是清朝一手造成的？

赞成还是反对，大家的看法不一。

“外来客”，对汉族文化的绝对打击，清朝的开始，是华夏文明悲剧的开始？

清朝毁了中华的根基，这是一部分人的观点。

一系列的“神奇”操作，清朝无疑是动摇中华根基的罪魁祸首。

古礼制度曰：“身体发肤，受之父母，不可损伤”，但大清王朝连这个也给汉族人剥夺了去。

1645年六月，曾经因下令使京都百姓剃发而引起骚乱的多尔衮瞧准时机，再次下令：“各处文武军民尽令剃发，倘有不从，以军法从事。”全国男性都必须要剃发，这怎么可能。很明显，这是异想天开，违背祖宗几千年来的礼法制度，万万不行，“头可断，血可流，发不可剃也。”在一片声讨中，全国各地爆发了抗清运动。

但历史告诉我们，这场浩浩荡荡的反剃发运动，终将被清朝血腥压制。而对于汉族百姓来说，反抗无效，只能剃发易服，时间一年年过去，曾经的发型与服饰，渐渐被忘却。

这场运动看似只是社会生活习惯之争，实则是满族为避免被华夏文化同化，实施的强制性压迫行为，是对中国传统礼制的打击。

“夺朱非正色，异种也称王。”血腥残酷的文字狱，无疑是清朝对中华文化的又一致命打击。稍有不满，便是死亡，日复一日的在恐惧中度过，一句话也不敢多说，一点文稿也不敢乱写，便是大清时期，文人们的真实写照。“清代三百年，文献不存”，清代文字狱祸患可见一斑！

奴性意识的强制性传播，满清认为汉人应该臣服。中国人奴性意识怎样养成的，大部分都是满清的“功劳”。鲁迅常说，中国人做了满清皇帝两百多年的奴隶，奴性意识的养成，固然与封建制度有关，但大抵还是满清皇帝特别喜欢奴才罢。可见，奴性意识，是清朝对华夏精神的极大辱没。

“闭关锁国”，无疑是清朝最愚蠢的决定。故步自封，“天朝上国”，清朝统治者思想有多错误，近百年的屈辱已经告诉了我们。虽然，中国的落后极大部分是中国封建专制制度导致的后果，但清朝，无疑将这个后果放大了数倍。

说清朝毁了中华的根基，倒也不无道理。

中国封建制度的恶果，清朝不应该背锅？

不是清朝毁了中华的根基，这是另一部分人的观点。

开疆拓土，清朝巩固了中国版图。从最初的平定三藩之乱，到后来的改土归流，纳西藏新疆，一步一步，清朝巩固了近代中国的版图。无疑，它的这些举动只是为了巩固自身的统治，维护自己的利益罢了，但，不可否认，确实是它巩固了多民族的统一，奠定了中国现代版图的根基。

“闭关锁国”自明朝时起，不应该全由清朝背锅。早在明洪武年间，朱元璋就已经明文规定，“......仍禁濒海民不得私出海”，沿海人民不仅“片板不许入海”，而且一旦船只造得过于庞大，就视为犯罪。为了管理“海禁”事宜，明朝廷在广州设置了三处市舶司。

由此可见，明朝就有严格的海禁政策，清朝不应该把“闭关锁国”的大黑锅全部背下来。

中国封建社会思想根深蒂固，中国落后怎么能让清朝一力承担。小农经济为主体，重农抑商政策一直存在，女性地位低下，中国封建思想传了几千年，怎么到了清朝这儿，就是清朝的错了。难道就因为清朝遇上的那一场场战争吗？

其实，说实话，这个观点也确实有道理。

不过，就小编看来，清朝的功绩不能被完全抹灭，同样，它的错也不能被原谅。但不管怎么说历史的硝烟已经过去，我们不能忘记曾经西方入侵带来的百年耻辱的同时，更应该活在当下，为建设新时代而努力。

误我中华600年?明朝和清朝到底哪个是导致我国近代落后的罪魁祸首呢...
答：元代的政治具有极强的世家性质，类似于魏晋时期的中国政治。元世祖忽必烈并没有将大元彻底汉化，其中一大特点就是没有科举。当然，后来元仁宗重开科举，可以说是给了天下文人一丝慰藉，不过通过科举考上的官员终究在权力上是干不过世家子弟的。而且为了平衡大元的根基，元代的科举是按照人种和地域录取生源的...

清朝是怎么灭亡的
答：整个清政府名存实亡。革命党方面中华民国南京临时政府成立后，由于实力不足，不得不向袁世凯妥协。南北谈判中，南京方面提出若袁世凯使清帝退位，可以保举他为大总统。于是袁世凯经过劝说（没有传说中逼宫那么夸张…），使溥仪（当时是孩子，太后以他的口吻）下诏退位。清朝是从1936年开始，毁于1912年。

清朝到底是毁在谁的手里?
答：这就是所谓的宁给友邦，不给家奴。所以曾国藩不得不自污，所以中法战争打赢了也得赔款，所以北洋舰队的军费给挪去了修园子，其实不是清朝统治者看不到这样的危害，是他们认为内部才是最大的危害。作为一个统治的少数民族，将政权的维系与安危交到被统治的多数民族手中是不放心的，是必然要打压的，...

清朝到什么时候就衰弱了???是由谁败的国?中国为何又强大起来?
答：要知道在深宫之中能够得如此地位，那绝不是一般人，要怪只能怪国家根基已毁，腐朽不治了。所以清朝的衰败，我认为是嘉庆的过错，原因有三：①嘉庆朝基本没有啥大的发展，不思进取停滞不前；②嘉庆子嗣太少，没有什么选择的余地，接班人太过凑合；③认人不清，在去世之前，没有为本来就弱的皇位继承...

大宋和大清相比较,为什么我们更痛恨大清皇帝?
答：这种制度出现之后，人不再平等，有些人生来就被他人奴役，规划一生，没有自由，甚至受到各种非人的折磨。宋朝时期，这种制度被皇帝废除，如此一来，奴隶与奴隶主之间的关系转为雇佣，平等交易，经济蒸蒸日上。清朝时期，奴隶制度重现，不计其数的汉人成为亡魂，国家根基受到动摇。从女性补助这一方面来说，...

唐朝289年、明朝276年、清朝268年,它们怎么就是延续不了300年?
答：相较于奴隶制度而言，封建制度显然要先进不少。自从秦始皇建立秦朝之后，中国就进入了封建制 社会 。在这之后的数千年间，中国一直处于封建统治之下。后来一直到清朝灭亡，中国度过了一段相当混乱的时期，最终进入了全新的发展阶段。而当我们去研究中国 历史 时，就会发现中国古代的王朝中， 唐朝延续了289...

你认为清朝对中国是功大于过还是过大于功呢?
答：至于作者认为清朝功大于过，从以下几点可以证明：第一、确立了大一统的封建王朝，巩固了多民族的统一，奠定了中国现代版图的根基。自公元前221年，秦始皇统一中国，确立中央集权的封建体制，一直到1911年清朝灭亡，在这两千多年的封建王朝体制中，纵然有分裂割据的时代，但是“大一统”一直是历朝历代封建社会的...

清朝的灭亡过程?
答：1840年来，清政府两次鸦片战争战败，中法战争不败而败，甲午战争和八国联军侵华战争惨败，被迫开放门户，西方先进的思想、制度和技术开始影响国人，内部历经太平天国和捻军起义还有几次天灾，统治集团对外的软弱妥协也招致国人不满，统治根基严重动摇。20世纪，清政府在内部进步官员的争取下，打出预备立宪的...

如何向别人解释元、清两代都是华夏正统,记住这三点就会豁然开朗_百度...
答：虽然说元、清两代都有过极其严酷的文字狱，对中华文化产生过一定程度上的损坏。不过客观的说，这些都是统治者为了“统治管理”而实行的一种“非常手段”，并没有动摇中华文明的根基。中华文明在非常大程度上得到了延续，并且不论是元朝还是清朝，中华文明都得到了统治者的认可，且极为推崇，比如说孔孟之...