为什么说古代打仗耗费粮草，难道不打仗就不吃饭吗？
打仗的确是很耗费粮草，虽说不打战也吃饭，但是开销没有打仗那么大。毕竟大战过程中吃的粮食多也就算了，就算是路上的运输，也要耗费很多粮食。
打仗时，首先就要保证粮草的安全。大战来临之际，很多人的身心都会受到这种紧张气氛的感染，变得比平时有压力。而一般人排解压力的通用方法之一就是吃东西。古代战场上的士兵又没有什么零食，就只能吃一日三餐，所以饭量就会增大。而且上战场的大多是年轻力壮的男子，运动量也变大了，大家聚在一起，抱着随时会牺牲的心态，吃饭也会比平时的大。
况且在上战场以后吃的也比平时的要好。平时喝粥能解决的事情，在战场上就得吃干货，比如说馒头。馒头传说是诸葛亮发明的。当年的诸葛亮祭奠河神，舍不得用人来祭奠，于是就发明了圆圆的馒头。而且在战场上吃馒头又快又方便，馒头好保温，也特别容易有饱腹感，吃完以后很久也不会饿。是一种很实用的食品。而且战场上的食品也得荤素搭配，那么多青壮年男子都要吃点荤腥，这个开销自然大。
况且，古代战争时间长，交通也不便利。路上损失的粮食就很多，而在平时，这些事可以省下的。所以说打仗比平时要耗费粮食的多。毕竟平时能稍微忍忍，上了战场上那种不满的情绪爆发，不仅影响自己，还感染同伴，这是兵家大忌。
古代打仗，尤其是打秦赵长平之战那样的阵地战、持久战，后勤粮草供应往往会成为决定最后胜负的关键，动辄十万、几十万的士兵每天消耗的粮草，可不是个小数目。
受古时候农业生产力限制，日常鸡蛋、猪肉等富含蛋白质与脂肪的副食品供应较为缺乏，士兵们基本是就着咸菜汤吃白饭。这样的吃法一个青壮年每天可以干掉2斤米，1万士兵每天就是2万斤米，10万呢？20万斤！
如此巨大数目的日消耗量，对国家的粮食供应能力可是巨大的挑战！而且，这里算的仅仅只是人吃的粮食，还没加上军中马匹嚼的呢。汉武帝为打败匈奴，不惜好马喂精粮，军马吃的可都是黄灿灿的粟米，马吃的可比人多，又增添一笔不小的粮食供应。
海量的粮食，完全由内地产粮区运往前线边区，再强的国力也吃不消啊！于是，从汉朝初年开始，朝廷就出台各种优惠政策，鼓励商人、平民等民间力量参与去往边境的运粮活动。
但即便如此，边境粮食依然吃紧，为啥？因为远距离运输的成本实在太高，效率又实在太低。
古代有句话，叫“千里不运粮”。后勤辎重部队里的人和马，来来回回在路上的日子，也要吃粮食吧。运个几十上百里地还好说，运去100斤粮食，除去沿途押解人马吃喝，也还能剩下个七八成，可要是走上千把里，估计粮食运到军营的时候也就没留下多少了。
因此在大多数时期，古代军队的吃饭问题，基本还是要靠自己解决，怎么解决呢？别着急，咱中国人到哪里都能想办法种地。
早在汉末三国时期，诸葛亮为出祁山讨伐魏国，就组织过士兵和无地流民，在汉中地区开垦土地种田打粮食。那时候的士兵，没有现代这么高的职业化水平，平常不打仗的日子，就挽起裤腿下田种地。
这样的粮食生产模式，叫“屯田”，有些类似于今天的“新疆生产建设兵团”。由军队士兵种地的叫“军屯”，换成无地流民或迁移百姓又叫“民屯”，说起来相同的意思就是这块地已经被我们占下种地、盖房子了，是我们的地盘。
既能防守边疆，又不需要从内地费心费力运粮食过去，这样的军队实在是是太好了！
南北朝、隋唐时期的政府，大多实行闲时为农、战时为兵的“府兵制”，不仅节省了粮食，甚至就连作战马匹也由士兵自行准备。比如，花木兰去往军营报到前，就四处张罗“ 东市买骏马,西市买鞍鞯;南室买辔头,北市买长鞭 ”。
朱元璋更是对这种自给自足型军队喜欢得不得了，因而在全国各地以卫和所为单位设置“军户”，并且配备相应的土地、水塘、山林等生产资源，基本做到了明朝版的南泥湾开荒。
小时候饿过肚皮的朱元璋看到这幅情景，乐呵呵地说：“我养兵百万，却不用消耗民间一粒粮食。”
然而，明朝的这套制度运行到后面逐渐面临解体，以军户为主体组成的军队越来越缺乏战斗力。这也难怪，你朱元璋就能保证军户家的孩子代代都是打仗的材料？要是连儿子都生不出，生的都是女孩呢？
于是，以当兵领工资的职业化军队成为了主流，如此一来国家又得花钱给粮食养着几十、上百万的军队，以及这几十、上百万军队背后上千万数量级的军属，财政负担也就响应地日益加重。
古代打仗，尤其是打秦赵长平之战那样的阵地战、持久战，后勤粮草供应往往会成为决定最后胜负的关键，动辄十万、几十万的士兵每天消耗的粮草，可不是个小数目。
受古时候农业生产力限制，日常鸡蛋、猪肉等富含蛋白质与脂肪的副食品供应较为缺乏，士兵们基本是就着咸菜汤吃白饭。这样的吃法一个青壮年每天可以干掉2斤米，1万士兵每天就是2万斤米，10万呢？20万斤！
如此巨大数目的日消耗量，对国家的粮食供应能力可是巨大的挑战！而且，这里算的仅仅只是人吃的粮食，还没加上军中马匹嚼的呢。汉武帝为打败匈奴，不惜好马喂精粮，军马吃的可都是黄灿灿的粟米，马吃的可比人多，又增添一笔不小的粮食供应。
海量的粮食，完全由内地产粮区运往前线边区，再强的国力也吃不消啊！于是，从汉朝初年开始，朝廷就出台各种优惠政策，鼓励商人、平民等民间力量参与去往边境的运粮活动。
但即便如此，边境粮食依然吃紧，为啥？因为远距离运输的成本实在太高，效率又实在太低。
古代有句话，叫“千里不运粮”。后勤辎重部队里的人和马，来来回回在路上的日子，也要吃粮食吧。运个几十上百里地还好说，运去100斤粮食，除去沿途押解人马吃喝，也还能剩下个七八成，可要是走上千把里，估计粮食运到军营的时候也就没留下多少了。
因此在大多数时期，古代军队的吃饭问题，基本还是要靠自己解决，怎么解决呢？别着急，咱中国人到哪里都能想办法种地。
早在汉末三国时期，诸葛亮为出祁山讨伐魏国，就组织过士兵和无地流民，在汉中地区开垦土地种田打粮食。那时候的士兵，没有现代这么高的职业化水平，平常不打仗的日子，就挽起裤腿下田种地。
这样的粮食生产模式，叫“屯田”，有些类似于今天的“新疆生产建设兵团”。由军队士兵种地的叫“军屯”，换成无地流民或迁移百姓又叫“民屯”，说起来相同的意思就是这块地已经被我们占下种地、盖房子了，是我们的地盘。
既能防守边疆，又不需要从内地费心费力运粮食过去，这样的军队实在是是太好了！
南北朝、隋唐时期的政府，大多实行闲时为农、战时为兵的“府兵制”，不仅节省了粮食，甚至就连作战马匹也由士兵自行准备。比如，花木兰去往军营报到前，就四处张罗“ 东市买骏马,西市买鞍鞯;南室买辔头,北市买长鞭 ”。
朱元璋更是对这种自给自足型军队喜欢得不得了，因而在全国各地以卫和所为单位设置“军户”，并且配备相应的土地、水塘、山林等生产资源，基本做到了明朝版的南泥湾开荒。
小时候饿过肚皮的朱元璋看到这幅情景，乐呵呵地说：“我养兵百万，却不用消耗民间一粒粮食。”
然而，明朝的这套制度运行到后面逐渐面临解体，以军户为主体组成的军队越来越缺乏战斗力。这也难怪，你朱元璋就能保证军户家的孩子代代都是打仗的材料？要是连儿子都生不出，生的都是女孩呢？
于是，以当兵领工资的职业化军队成为了主流，如此一来国家又得花钱给粮食养着几十、上百万的军队，以及这几十、上百万军队背后上千万数量级的军属，财政负担也就响应地日益加重。
三军未动、粮草先行，打仗当然特别消耗粮食了；并不是说不打仗士兵就不吃饭，而是说他们可以自力更生，也不需要那么多运送粮草的人，耽误他们生产粮食。
因为古代打仗需要行军，在行军的过程中战士们的身体消耗会更加快，马匹所需要的食物也会非常多，因此说古代打仗耗费粮草。
因为打仗的时候士兵吃饭消耗大，所以需要的粮草较多，必须要保障好粮草。
因为打仗要储备粮草，古代的时候打仗需要储备粮草，并且粮草运输会减损一些粮草，所以要提前准备。
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：当然，有人会说，士兵本身也都是征兵而来，平时也吃饭啊，为什么打仗才显得耗费粮草呢？实际上，我们要了解，古代的非战争时期，士兵其实并没有那么多的，所谓电视小说里，日常就有几十万的强军，除非是极度发达的时代，否则是很难出现的。那么士兵，也就是战时才征召来的，这样一来，原本务农的成为了...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：古代打仗粮草问题十分紧急，主要是因为供给的减少和消耗的异常增加。如题主所问，难道不打仗就不吃饭吗？不打仗也要吃饭是对的，但是不打仗有人种地，而一旦打起来仗，就没人种地了，而且一打仗就会产生无业流民！首先是战争必然征兵，征兵必然导致务农人口的减少！在真正的大仗面前，常备部队根本经不起...
为何说古代打仗耗费粮草,不打仗的时候士兵不也要吃饭吗?
答：而粮草，就是指粮食和草料，用来维持士兵和马匹的生命，不吃饱哪来力气打仗呢，所以粮草和军饷都同样重要。而且一旦打仗，所需的钱粮数量十分巨大，我们在影视剧中，就时常可以见到，皇帝因为空库空虚、粮草不济而心急如焚的场面。那么问题就来了，为何说古代打仗耗费粮草呢？不打仗的时候，士兵、马匹不也...
古代打仗为什么会缺粮食
答：在古代,平时不打仗的时候,军队一点事情都没有,为什么一旦开战就会出现各种缺粮食的声音?要是真的缺粮食,为什么不提前汇报? 主要原因还是因为后勤补给跟不上消耗的速度,古代士兵作战可没有现代士兵的条件,士兵吃食主要还是靠朝廷给前线补给,这个路程也不是一天两天就能送到的,粮草在中途也是有损耗的,毕竟押送的人多了...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：古代打仗，尤其是打秦赵长平之战那样的阵地战、持久战，后勤粮草供应往往会成为决定最后胜负的关键，动辄十万、几十万的士兵每天消耗的粮草，可不是个小数目。受古时候农业生产力限制，日常鸡蛋、猪肉等富含蛋白质与脂肪的副食品供应较为缺乏，士兵们基本是就着咸菜汤吃白饭。这样的吃法一个青壮年每天...
打仗和粮草的关系有多大,为何一打起仗来就特别费粮草呢?
答：这其实对我们来说也是非常正常的，正所谓人是铁饭是钢。当然对于那些打仗的视频来说更是如此。因为士兵要上全天大涨，所以他们要吃饭，如果不吃饱饭就没有力气去打仗，这样只会让自己的兵力损失的更加严重。而且士兵走路也要耗费许多能量，有些将领甚至要骑马。马吃的是草，而士兵吃的是粮食，所以粮草就...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：因此，粮草问题对战争有很大的影响，有时甚至影响到战争的结果。因此，在决定发动战争还是迎战时，我们必须解决粮草问题，尽可能确保粮草的供应能够真正引发战争，否则一旦粮草供应不足，后果将十分严重。打仗消耗太多的食物和材料，所以我们必须多次小心作战。在古代，禁止使用武力。所以，问题来了，为什么打仗...
为何都说古代打仗耗费粮草,不打仗士兵就不吃饭了?
答：古代军队用的粮草都是朝廷统一征收发放，对于职业军人来说，有兵农合一的募兵制度，粮草的提供又是另一种情况。一个军区不打仗的时候，除了日常的训练等，基本上很稳定，营中的粮仓就可以提供补给，消耗也比较小。而且稳定的状态下，后勤的保障人员也会减少，粮草自然不需要很多。有些朝代的兵力没有战时...
为甚么古代人作战作战要掉烧敌人粮草,有那个时间抢下来不就行了么...
答：截粮是冷兵器时代比较常用的战术，但是难度也很大，因为自古作战就有兵马未动，粮草先行的说法，大凡有点水平的统帅，都很注意对粮草的保护。官渡之战，曹操本来没打算截粮，因为他认为袁绍这样的人不会给他留下截粮的机会，是在得到许攸提供的情报后，才大胆出击的。而烧粮跟抢粮相比，有明显的优越性...
为什么中国古代出征打战比守城更消耗粮草
答：因为劳师远征，士兵要走很多路，体力消耗更大。另外还需要长距离运送粮草，粮草在运送途中消耗也很大，如汉武帝北征匈奴，运抵前线的粮草一般不及出发时的一半多。还有出征打仗还要考虑战胜或战败后回师的问题，所以粮草是要再多准备一倍的。
