为什么古代打仗比不打仗耗粮多
打仗的确是很耗费粮草，虽说不打战也吃饭，但是开销没有打仗那么大。毕竟大战过程中吃的粮食多也就算了，就算是路上的运输，也要耗费很多粮食。
打仗时，首先就要保证粮草的安全。大战来临之际，很多人的身心都会受到这种紧张气氛的感染，变得比平时有压力。而一般人排解压力的通用方法之一就是吃东西。古代战场上的士兵又没有什么零食，就只能吃一日三餐，所以饭量就会增大。而且上战场的大多是年轻力壮的男子，运动量也变大了，大家聚在一起，抱着随时会牺牲的心态，吃饭也会比平时的大。
况且在上战场以后吃的也比平时的要好。平时喝粥能解决的事情，在战场上就得吃干货，比如说馒头。馒头传说是诸葛亮发明的。当年的诸葛亮祭奠河神，舍不得用人来祭奠，于是就发明了圆圆的馒头。而且在战场上吃馒头又快又方便，馒头好保温，也特别容易有饱腹感，吃完以后很久也不会饿。是一种很实用的食品。而且战场上的食品也得荤素搭配，那么多青壮年男子都要吃点荤腥，这个开销自然大。
况且，古代战争时间长，交通也不便利。路上损失的粮食就很多，而在平时，这些事可以省下的。所以说打仗比平时要耗费粮食的多。毕竟平时能稍微忍忍，上了战场上那种不满的情绪爆发，不仅影响自己，还感染同伴，这是兵家大忌。
牛 是高级人士用的 一般人不能做的
最早打仗诸侯们都是做牛车的
后来发现马的速度比牛快 耐力也好
适合骑兵在战场上 冲杀
所以就一直引用了下来
其次 古代只是农耕 而牛市主要的动力 因此农业的发展离不开牛
又没有多余的牛可用于战场
第一，不打仗的时候，士兵拿的是俸禄，不一定是现粮，而且这些都算是朝廷的计划内支出。计划内的都是看锅做饭，有多少能力养多少兵。而打仗的时候，士兵吃的必须是现粮，朝廷如果存量不够，就只能征粮，或者到市场上买，或者是直接抢，朝廷的负担很大。
第二，运粮的消耗相当大，可以说粮草的绝大多数都是在运粮路上给消耗了。许多人误认为运粮是靠牲口，其实一般情况下朝廷是支付不起。牲口力气是大，但是体力很差，一天能走的距离远不如人，而且为补充体力需要消耗的草料比人还多。所以大部分情况都是有水就走水路，没水路了就只能人力来运粮。这虽然比牲口好点，但想想中国古代战争基本上都是五万起跳，这得多少人来运，这部分消耗甚至都比士兵多。而且，这还不算马的，要是算上马的草料，那就更加恐怖了。中国的马基本都是蒙古马，这还好点，蒙古马比较糙，不挑食，体力也相对好点，如果是欧洲马消耗就更大了。
另外，无论是士兵还是运粮的，都特别费鞋，毕竟古代长途行军都是靠双腿走几千里，尤其是中国的战线都是几千里，一双鞋坚持不了几天。就是按一双鞋坚持一个月（几乎不可能），十万人级别的战争，加上运粮的，做鞋的，还有其他辎重的，方方面面加起来可能得三十万人。一个月就得做三十万双鞋，而且这些人还都得吃现粮。所以基本上中国古代再有钱的时代打个两三年就打不下去了，各军都是各凭本事，要么抢敌人的，要么就抢自己老百姓的。
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：而且在战场上吃馒头又快又方便，馒头好保温，也特别容易有饱腹感，吃完以后很久也不会饿。是一种很实用的食品。而且战场上的食品也得荤素搭配，那么多青壮年男子都要吃点荤腥，这个开销自然大。况且，古代战争时间长，交通也不便利。路上损失的粮食就很多，而在平时，这些事可以省下的。所以说打仗比...
为何说古代打仗耗费粮草,不打仗就不吃饭了吗?
答：不是。打仗需要耗费大量的人力物力，需要大量的粮草支援，不然战士是没有力气打仗的，当然不打仗也是需要吃饭的。
古代打仗为什么总缺粮?不打仗这么多人也要吃饭呢?
答：战争一般都是旷日持久的，士兵们上前线打仗不可能靠自己带干粮过活，因此需要大批的民夫将粮草源源不断地送往前线。这些民夫的数量一般会比军队本身更为庞大。他们干的都是体力活，因此也是要消耗大量的粮草的，民夫们在征调前是吃自己家的粮食过活的，但是被征调后就需要吃国家的粮草。也就是这些他们...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：个人认为，古代打仗耗费粮草，并不是说不打仗就不吃饭，二是战争时期的军队粮食消耗，要比和平年代大得多。平时部队经常驻扎在各自的防区内，停留多长时间都有固定数量的粮食。但是当第一次世界大战爆发时，有必要部署军队。战时要出兵营救，进攻战要集结重兵反击。战士们在战斗中需要吃东西，当他们长途...
古代士兵平常粮食都够吃,为什么一打仗,就总会出现粮食不够的问题?
答：种了一年的粮食，可能打一场仗就用之殆尽了，所以古代就与句话叫“兵马未动，粮草先行”。一旦打仗就会抓壮丁去充军，而且在粮食的运输上加大了粮食的损耗，不仅如此在战争中经常会发生粮草被烧等一系列事情，更重要的是，一旦发生战乱短时间内是难以平息的。平日不打仗的时候，青壮年就会在家务农，一旦...
为啥说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：青少年的减少，在古代社会当中，那就意味着劳动能力的下降，这也就是说当抽调一部分人去打仗之后，那么整个国家的粮食生产力肯定是比不上之前。还有一点就是有了人生产之后，那么这些士兵在一线吃粮食，肯定还要有人运输，另外还得出掉1~2万人口去运输这些粮草，如果是一些比较难走的地方，还要用到大量的...
为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：因为我们知道在古代的时候，只要打起仗来就需要大量的人力，所以说吃的东西肯定会比较多，如果不打仗的话，人们安居乐业，可能就不需要那么多的粮食了，既然百姓不安居乐业了，那一定会需要很多的粮食，如果没有粮食的储备战争，我觉得也不会胜利。我觉得如果在古代打仗，如果拿下了粮草，这一关一定会拿...
古代士兵每天都要开饭明明够吃,可为什么一遇打仗总喊缺粮?
答：还好就是因为在当时的话，粮食它的供给是老百姓进行上缴的粮食，而当时因为战乱，那么老百姓他们是没法种粮食的，因为不可能是说我们在这边打仗，老百姓在那边好好的种粮食，那 这样子敌人他也不同意啊。所以在兵荒马乱的时候他们是很缺乏粮食的，因为种植粮食所以也没有办法供给的粮食那么多。还有一个...
为什么古代一打仗都说要浪费多少钱、多少粮食!!难道说不打仗的时候士兵...
答：如果要出动十万军队，辎重占去三分之一，能够上阵打仗的士兵只有七万人，就要用三十万民夫运粮。再要扩大规模就很困难了。（遣送运粮民夫返回要派士兵护送，因为运输途中还会有死亡及患病的，而且要利用这些减员的粮食供应护送士兵。）每人背六斗米的数量也是根据民夫的总数推算出来的，因为其中的队长自己不...
