一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。
提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！
答案：负2元，就是说亏了两元。
首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。
这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。
我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。
如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。
把ABC三人的收支情况列个表：
A 8支 9收 10支 11收
B N/A 9支 10收 N/A
C N/A N/A N/A? 11支
如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。
有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。
这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。
第一题！赚了两块！第二题！都是质数！第三题！38杯（20元20个！换10个！然后在换5个！然后再换2个！还能换一个！20+10+5+2+1=38）
他赚了2元。
推理过程： 假设这个人有X元，
他花了8元买了一只鸡(X-8)
卖掉鸡后获得9元(X+9)
又花了10元买回来(X-10)
11元把鸡再卖出去(X+11)
列方程式为 X-8+9-10+11=X+2， 所以最终的资产为X+2（元）
比较一开始和最后的资产，可以得出：这个人赚了2元。
拓展资料：
四则运算法则
同级运算时，从左到右依次计算；
两级运算时，先算乘除，后算加减。
有括号时，先算括号里面的，再算括号外面的；
有多层括号时，先算小括号里的，再算中括号里面的，，再算大括号里面的，最后算括号外面的。
要是有乘方，最先算乘方。
在混合运算中，先算括号内的数 ，括号从小到大，如有乘方先算乘方，然后从高级到低级。
答案是赚两元，假设这个人身上只有9元钱。那么他花8元钱买进9元卖出后第一次之后，这人身上就应该有10块钱了，没问题吧。然后呢他再用这10元钱再次进行买进11元卖出，那现在他身上就有了11块钱了。两次交易结束之后，11-9=2元。
或者假设这人身上有A元钱，那就是A-8（出）+9（进）=A+1元，同理第二次后A+1-10（出）+11（进）=A+2元。这时交易结束。所以赚钱数为A+2-A=2元
1、第一次他的成本是8元，销售9元，第一次生意赚了1元；
2、第二次他的成本是10元，销售11元，第二次生意赚了1元；
3、总盈利（毛利）2元，总成本18元，总销售额20元。
答案是2.
上面的是扯淡，累不累呀你们，这么简单的逻辑，非要这么复杂，我是服了。
逻辑：开始我只有10元，中间的过程不看，最后我有12元。12-10=2。
我当然赚了2快
如果按照会计做帐的算法，
（-8）
9-10
11=2，他赚了2块；
但是从经济学利润最大化的角度出发，最理想的情况他可以以8块的成本买进，11块卖出，可以净赚3块，但他最终是以10元的成本买进的，增加了2元不必要的成本，所以是亏了2块。
给大家一个脑筋急转弯,一个人8块买一只鸡,9块钱卖掉,10块钱购回,11块...
答：（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到...
小明花8元买了一只鸡,9元卖出,他赚了多少
答：8元买只鸡，9元卖出去，赚了一块， 此时此人有9块。但是要花10元买回来，所以说他必须去借一元钱， 然后就有10块了，10块买回来，本来没亏，但是由于借了一元，所以亏了一元。然后10元的鸡以11元卖出去， 就是...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然
答：赚了2元钱。假设，这个人本来有10元钱，第一次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，...
一个人花8元钱买了一只鸡,9元钱卖掉钱,他觉得不划算,10又买了回来,11...
答：第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元 质疑：鸡增值的3元，两元为甲两次交易所的，一元为中间商乙...
【烧脑题】一个人,花8元买只鸡,以9元卖出去。再花10元买回来、再以11...
答：赚了2元钱。解析：假设自己身上有10元钱，8元买只鸡，还剩2元，9元卖出去，还剩11元，10元买回来，还剩1元，11元卖出去，还剩12元，所以赚了2元，即答案为2元。从数学角度来看，2次交易，一共赚了2元。从经济角度...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又...
答：解：-8+9-10+11 =20-18 =2（元）答：他赚了2元钱。亲，请【采纳答案】，您的采纳是我答题的动力，谢谢。
一个人8块买了一只鸡,9块卖出去,10块又买进来,11块卖出去,问最后赚...
答：亏了 2块，账目上，分开2笔交易算是赚了2块，而统计下来2笔交易完成资金才多了1块，也就是赚1块。但最最重要的 是买卖的时机，其实看现在的情况做一次交易就可以了 ，8块买进，11卖，本来可以赚3块的交易，现在只...
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又...
答：一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，这道题目貌似很简单，但也容易落入思维陷阱。先介绍正确的解法。1。设买进为-，卖出为+ 那么-8+9-10+11=2元。你的钱包多了2元啦。2。本来你应该赚11...
一个人花八块钱买了一只鸡,九块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花十块钱...
答：赚了2元。第一次赚了1块钱，第二次又赚了1块钱，就是一共赚了2块钱。八元买进九元卖出，十元买回十一元卖出，可得：算式：9-8+11-10=2
一个人花8元买了只鸡,9元卖出,10元买回,再以11块卖出。这个人是赚是赔...
答：3、10元买进，11元卖出利润1元；所以:1-1+1=1元 这个人赚了，赚了1元。其他理解 1.没赚 从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以...
