正史上真实的张任是什么样的？他为何会成为刘备的车夫？
在真实的历史中，张任并没有传说中那么厉害，刘备敬重张任的是忠义而不是善战——张任或许很能打，但他远不是刘备对手，跟刘备的两次交手，都以惨败告终，而且还输掉了性命。
张任第一次败给刘备的时候，庞统还没有阵亡：“(建安)十八年，璋遣将刘璝(音归)、冷苞、张任、邓贤、吴懿等拒刘主于涪，皆破败，还保绵竹。”
张任等人败退到绵竹，又被刘备打了个势如破竹，后来与诸葛亮同受顾命李严，就是在绵竹投降的。
绵竹城破，张任等人再次出逃，逃到雒城就无路可逃了：“任勒兵出于雁桥，战复败。(刘备)禽(擒)任。”
两次战败的张任被演义小说吹得神乎其神，把射杀庞统的功劳也记在了张任头上——以刘备和庞统的关系，要真是张任设计要杀刘备而庞统替死，那么刘备绝不会劝降，因为那会让刘备嫡系寒心。
庞统不是死于落凤坡，射杀庞统的也不是张任，那么雒城之战刘璋一方的总指挥是谁呢?这个人就是当时益州二把手、刘璋的长子刘循，就是这个刘循，不但射杀了庞统，而且力抗刘备诸葛亮张飞赵云一年之久，最后雒城被攻破，他还在张飞赵云的围堵中成功出逃。
综合《三国志》与《华阳国志》的记载，我们可以理清庞统阵亡、诸葛亮张飞赵云入川、张任被擒斩、雒城陷落刘循出逃的时间顺序：建安十八年，刘备打败刘璝、冷苞、张任、邓贤、吴懿，收服了李严之后，才开始攻打雒城。
按照《三国志·先主传》的记载，刘备在収降李严之后、进军雒城之前，就已经调遣诸葛亮张飞赵云入川了：璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，先主进军围雒。
《先主传》的记载可以从《诸葛亮传》中得到印证：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县。”
葭萌关就是刘备跟刘璋翻脸前的驻扎地，当年民谣唱的“蜀汉兴，隆中谋，葭萌起”，说的就是刘备以葭萌关为出发点，向刘璋大举进攻。
刘备知道仅靠庞统黄忠魏延，还不足以一口吞掉刘璋，所以未雨绸缪，先调遣诸葛亮张飞赵云分进合击——演义小说弱化了刘备神化了诸葛亮，这才颠倒了庞统阵亡和诸葛亮入川的时间顺序。
刘备命令诸葛亮张飞赵云攻城略地，这才有了《华阳国志·卷五·公孙述刘二牧志》中的“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。”
这段记载说明，赵云并不仅仅是刘备的卫队长，也不是没有独自带兵作战功绩，甚至可以说在入川之战中，赵云的战功比诸葛亮张飞还大。
视线回到雒城之战，这场战斗前期发生了两件重要的事情，那就是庞统阵亡和张任主动出击被擒斩。但是这两件事好像并没有对战局产生太大影响，因为刘备还是攻不破雒城的防守——这仗打了一年多，刘备倾尽全力，才打成了击溃战：“璋子循守城，被攻且一年。”
刘备增兵添将，诸葛亮张飞赵云黄忠魏延汇聚雒城，刘循孤掌难鸣，只好出城突围。这时候就看出刘循的本事了：张任出城作战，毫无意外地被生擒活捉后斩首，而刘循居然在张飞赵云黄忠魏延的围堵之下，成功突围并撤回了成都。
这样看来，刘循还真的比张任能打，而他的地位，也远远高于张任——刘循是刘璋长子，是约定俗成的西川继承人，在当时是众望所归的川军二把手。
刘循很能打，但无奈川军诸将不给力，吴懿、李严、卓膺先后投降，卓膺还成了黄忠助手兼带路党，最后连“德高望重”的许靖也当了叛徒。眼见大势已去，刘璋只好投降。
其实按照刘循等人的想法，是不需要投降的：城中有精兵三万，谷支二年(一说为一年)，众咸欲力战。
刘循不投降是可以理解的：我苦苦等待了这么多年，眼看可以接班了，你却要把大好基业拱手送人!
但刘循只是二把手而不是西川之主，他说的不算，于是这个防守大师只好跟着窝囊老爹一起开城出降。
刘备给了刘璋一个得不到大汉朝廷承认的“振威将军”，至于那些背弃刘璋的人，都得到了高官厚禄，成了刘备集团骨干：董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴懿、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任。
这些“贰臣”都得到了刘备的重用，在雒城抵抗刘备一年多的刘循怎么样了呢?说出来让人难以置信，他成了刘备的御用车夫：先主以为奉车中郎将。
所谓奉车中郎将，在战车已经被骑兵取代的后汉三国时期，工作就剩下了一个：“掌御乘舆车。”
这就看出刘备的老谋深算了：对刘循来说，这是一种格外的信任，而在外人看来，曾让刘备一筹莫展的原川军二把手，成了挥鞭赶车的碎催，这是一种羞辱，更是一种威慑……
正史上真实的张任是什么样的?他为何会成为刘备的车夫?
答：在真实的历史中，张任并没有传说中那么厉害，刘备敬重张任的是忠义而不是善战——张任或许很能打，但他远不是刘备对手，跟刘备的两次交手，都以惨败告终，而且还输掉了性命。张任第一次败给刘备的时候，庞统还没有阵亡：“(建安)十八年，璋遣将刘璝(音归)、冷苞、张任、邓贤、吴懿等拒刘主于涪，皆...
【西川四将】三国时期的西川四将是哪些人?西川四将简介
答：张任是益州蜀郡人，出生于贫寒家庭，但张任自少就胆大勇敢，为人有志向节气。后出仕益州，官任从事。公元212年(建安十七年)末， 刘备 率众进攻刘璋，占据广汉郡的涪城。公元213年(建安十八年)，刘璋派遣张任、刘、冷苞、邓贤等率兵在涪县一带与 刘备 军交战，但皆被 刘备 击败，张任等退守绵竹。刘备...
西川四将历史评价
答：据史书记载，张任是蜀郡出身的寒门子弟，自小就展现出了胆识和坚韧的节操。他在刘璋的任用下，与刘璝一同在涪地抵御刘备，但最终被刘备击败，退守雒城。在雁桥一战中，张任率军抵抗，不幸战败。尽管刘备希望招降他，但张任坚决表示：“老臣绝不侍奉两位君主。”最终，刘备只能惋惜地下令处死他，这一举动...
张任是如何射死凤雏的?
答：当然这是演义之言，那么正史上，庞统之死究竟是怎么一回事呢？其实在正史上，庞统确确实实也是死于攻打雒城途中，且死法与演义中的一样，是被乱箭射杀。据《华阳国志》记载：建安十八年，刘先主自涪攻雒，且一年。军师庞统中流矢死。不过史料上却并没记载是张任领军射杀了庞统，时镇守雒城的是刘璋之子...
西川上将张任究竟有多强,若令北上,能抵敌张郃吗?
答：现实社会中，张任是蜀中败将，虽然连连领兵阻击刘备集团，但是屡战屡败，军事水平非常一般。唯一值得吹嘘的是其“老臣终不复侍二主”的忠义气节。张郃则是曹魏后期战神般的人物，自官渡期间加入曹营，屡立战功，独享封邑四千三百户，同时期将领无人可比。《三国志》记载其善于巧变，观察地势阵型无不如计...
比魏延死得还可惜的将领,此人究竟是谁呢?
答：根本没有!相反张任是一位忠臣良将!我们先看看，张任在《三国演义》中的表现。概括说了，具体战绩有三个。其一：射杀庞统。无论从正史，还是《三国演义》去分析，刘备入川的最大损失便是死了庞统，此事件甚至成了蜀汉最终灭亡的一大原因。倘若庞统不死，诸葛亮也就不会入川，这样一来，荆州便不会交给...
刘备想留张任一命,诸葛亮为什么还敢杀他?
答：他没机会下手。无论是正史还是演义记载，张任的军事才能可能都在庞统法正之上，如果他留下来辅佐刘备，即使不能取代诸葛亮，但是位在李严之上那是一定的。但是正如张任所说，“忠臣不事二主”，张任一心求死，刘备也只能与这位川军名将遗憾告别了……...
同样是四川名将,并且都为“断头将军”,严颜为何会被称赞,而张任被...
答：他们两个人的确都是在效忠自己的国家，之所以严颜会被称赞，其实也并不是说他比张任更加的优秀，而且之所以严颜没有被砍头，是因为抓他的人是张飞，张飞赞赏他的勇猛，但是刘备抓了张任，刘备不会让这样不肯效忠他的人继续活下去的，于是就杀掉了他。严颜本来的话是刘璋手下部将，刘备西进益州的时候...
被俘后一心求死,宁死不降的是哪四位三国猛将?
答：第二位，张任。张任是川中名将，是益州刘璋手下第一号猛将，张任颇有谋略，可以说是智勇双全，从他放过魏延的先头军队，射死后面的庞统，以及大战张飞不败，可以看出，张任确实是将才，非常难得。在战场上，张飞居然不能以武艺打败张任，可见张任的实力还是很强的，最后，还是诸葛亮设计，引张任中了埋伏，...
三国时期,哪些名将站错了队?作出了错误的选择?
答：史书没有说,只能是个谜了,在一些评书中,把高览与颜良、文丑、张郃一起列为河北四庭柱,高览不至于一点能力也没有,但是高览的结局足够说明他站错了队,从此在历史上就不再出现了。 第六位:张任 张任是益州牧刘璋的手下从事,史书上说张任胆大勇猛,有志向又有节气,刘备与刘璋发生战争后,张任与刘备在涪县交战,被刘...
